Артемида (Artemis) - лунная пилотируемая программа США

Автор zandr, 14.05.2019 08:00:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Sam Grey

Цитата: Непричастный от 11.11.2021 13:24:38Ну вот! А кто-то тут на голубом глазу утверждал, что второй лунной гонки сейчас нет...
А кто утверждал что нет?

Непричастный

Цитата: Sam Grey от 11.11.2021 16:37:25
Цитата: Непричастный от 11.11.2021 13:24:38Ну вот! А кто-то тут на голубом глазу утверждал, что второй лунной гонки сейчас нет...
А кто утверждал что нет?
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2294134
Не боги горшки наполняют...

Чебурашка

#1522
Как-то дёшево получилось  ;D

https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1460270278324494336


Цитировать"We also project the current production and operations cost of a single SLS/Orion system at $4.1 billion per launch for Artemis I through IV, although the Agency's ongoing initiatives aimed at increasing affordability seek to reduce that cost".

Распедалено что конкретно чего стоит




Чебурашка

И вообще из отчёта OIG можно узнать сколько ребёночек скушает до совершеннолетия (с 2012 по 2025 год)
https://oig.nasa.gov/docs/IG-22-003.pdf


Total Artemis Costs Expected to Reach $93 Billion by 2025

sas

Цитата: Чебурашка от 15.11.2021 18:41:23Распедалено что конкретно чего стоит
Стреляют городами?

Чебурашка

#1525
Странами...
Годовой бюджет некоторых африканских стран.

На англоязычных форумах от этой цифры отложено столько кирпичей, что можно стену им. Трампа на границе с Мексикой построить :D

ZOOR

Цитата: Чебурашка от 15.11.2021 18:41:23Распедалено что конкретно чего стоит

У порядочных людей ПН стоит раза в 3 дороже средства выведения. ИМХО.
Я зуб даю за то что в первом пуске Ангары с Восточного полетит ГВМ Пингвина. © Старый
Если болит сердце за народные деньги - можно пойти в депутаты. © Neru - Старому

zandr

https://tass.ru/kosmos/12929949
ЦитироватьГенинспектор NASA: придется на несколько лет передвинуть срок высадки людей на Луну
ВАШИНГТОН, 15 ноября. /ТАСС/. Национальное управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) не сможет уложиться в изначальный график высадки людей на Луну, и эти сроки придется передвинуть с 2024 года "на несколько лет" вперед. Такой вывод содержится в распространенном в понедельник докладе генерального инспектора NASA Пола Мартина.

Таким образом, названная на прошлой неделе руководителем ведомства Биллом Нельсоном дата высадки в 2025 году, по версии генинспектора, также не выглядит реалистичной. "Учитывая время, которое необходимо для разработки и полноценных испытаний пилотируемого посадочного модуля (HLS, Human Landing Systems) и новых скафандров, мы прогнозируем, что NASA сдвинет свой нынешний график высадки людей на Луну с конца 2024 года на несколько лет вперед", - говорится в документе...

MIRNbIY

Скоро они со своими графиками к нашим графикам приблизятся))

renegade2000

Помнится один из инспекторов, правда не помню ген или нет, утверждал что Боенг и Старлайнер опережают аналогичную программу конкурента более чем на полгода/год, и вообще у конкурента не очень безопасный корабль и все очень плохо. Итог был печален для этого инспектора. Так что лоббистам я бы особо не доверял.

Space books

https://vk.com/wall-22468706_123531


ЦитироватьАудит показал, что NASA потратит на лунную программу Artemis 93 миллиарда долларов к 2025 году
 
Управление генерального инспектора (OIG) опубликовало аудиторский отчет по итогам независимой проверки лунной программы NASA Artemis. В 73-страничном отчете содержится оценка инспектора по затратам, а также по срокам реализации миссий программы.

Среди финансовых показателей интересна оценка общих затрат на программу Artemis, которые NASA понесет до 2025 года. В оценке учитывалась стоимость всех проектов, относящихся к лунной программе. Она была объявлена в 2017 году, но, например, разработка ракеты SLS и корабля Orion официально началась в 2011 году. Поэтому OIG было посчитано, что с 2011-го года по 2025-й, когда по планам NASA должна состояться высадка на поверхность Луны в рамках миссии Artemis III, агентство потратит 93 миллиарда долларов. Для сравнения, согласно данным некоммерческой организации Planetary Society, на лунную программу Apollo в период с 1960 по 1973 год было потрачено 28 миллиардов долларов. Это около 280 миллиардов долларов в пересчете на сегодняшний день.

Также в отчете OIG говорится о том, что стоимость производства одной связки SLS и Orion будет обходиться NASA в 4,1 миллиарда долларов, несмотря на планы агентства по сокращению расходов за счет отработанности технологий. Это, по мнению инспектора, может поставить под вопрос регулярность миссий Artemis.

Кроме того, OIG менее оптимистично, чем NASA, в оценках сроков выполнения первых миссий Artemis. Агентство планирует запустить миссию Artemis I без экипажа в феврале 2022 года, однако инспектор считает, что запуск состоится не ранее лета 2022-го из-за влияния технических задержек и пандемии. В отчете указано, что и высадка людей на Луну в рамках миссии Artemis III может не состояться в 2025 году, а задержится на несколько лет. В качестве факторов задержки высадки указывается необходимость разработки и тестирования скафандров, а также лунного посадочного модуля по программе HLS.
https://vk.com/doc-75699206_620973167

nonconvex

Цитата: renegade2000 от 16.11.2021 02:09:00Помнится один из инспекторов, правда не помню ген или нет, утверждал что Боенг и Старлайнер опережают аналогичную программу конкурента более чем на полгода/год, и вообще у конкурента не очень безопасный корабль и все очень плохо. Итог был печален для этого инспектора.
Инспектора уволили с места, или вообще посадили? Корабль стал безопаснее?

renegade2000

Цитата: nonconvex от 16.11.2021 19:42:18
Цитата: renegade2000 от 16.11.2021 02:09:00Помнится один из инспекторов, правда не помню ген или нет, утверждал что Боенг и Старлайнер опережают аналогичную программу конкурента более чем на полгода/год, и вообще у конкурента не очень безопасный корабль и все очень плохо. Итог был печален для этого инспектора.
Инспектора уволили с места, или вообще посадили? Корабль стал безопаснее?
Печально для него из-за того, что крайне небезопасный корабль и ужасно аварийная рн полетели к мкс уже 3-ей регулярной миссией. Какая-то дурацкая компания исправно исполнят свой контракт опередив гениев.
А вот эти самые гении с супер надежным кораблём и рн до сих пор не могут осилить даже обычную беспилотную миссию. И вряд ли осилят пилотируемую раньше 23-ого года.

nonconvex

Цитата: renegade2000 от 17.11.2021 00:07:32
Цитата: nonconvex от 16.11.2021 19:42:18
Цитата: renegade2000 от 16.11.2021 02:09:00Помнится один из инспекторов, правда не помню ген или нет, утверждал что Боенг и Старлайнер опережают аналогичную программу конкурента более чем на полгода/год, и вообще у конкурента не очень безопасный корабль и все очень плохо. Итог был печален для этого инспектора.
Инспектора уволили с места, или вообще посадили? Корабль стал безопаснее?
Печально для него из-за того, что крайне небезопасный корабль и ужасно аварийная рн полетели к мкс уже 3-ей регулярной миссией. Какая-то дурацкая компания исправно исполнят свой контракт опередив гениев.
А вот эти самые гении с супер надежным кораблём и рн до сих пор не могут осилить даже обычную беспилотную миссию. И вряд ли осилят пилотируемую раньше 23-ого года.
САС Старлайнера действительно выглядит безопаснее, по причине выноса топлива из корабля. То что летает - ну да, на чем то же нужно летать.
То что не могут осилить - плохо конечно, но не забывайте, что платформа ДК была отлажена на ДГ, и косяков в ДГ было предостаточно.

Непричастный

Цитата: nonconvex от 17.11.2021 03:54:50САС Старлайнера действительно выглядит безопаснее, по причине выноса топлива из корабля. То что летает - ну да, на чем то же нужно летать.
То что не могут осилить - плохо конечно, но не забывайте, что платформа ДК была отлажена на ДГ, и косяков в ДГ было предостаточно.
А на безопасность корабля только САС влияет иди дое приципится больше не к чему? Почему "самый безопасный корапь" от "гениев идустрии" даже до цели не долетел и чуть себя не убил перед входом в атмосферу? При разделении отсеков? А к кораблю выскочки у тебя только две претензии "зловонный слой под полом" и "немодные сапоги в скафандре"?
Не боги горшки наполняют...

keeper

📈 КОМПАНИЯ BLUE ORIGIN БЕЗОСА В ПРОИГРАННОМ СУДЕБНОМ ПРОЦЕССЕ NASA ВЫДВИНУЛА ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПОКРЫТЬ РАСХОДЫ НА ПОСАДКУ НА ЛУНУ В РАЗМЕРЕ $3 МЛРД

🧑‍🚀 Компания Джеффа Безоса Blue Origin этой осенью повысила свое предложение о покрытии расходов NASA на лунный спускаемый аппарат астронавта более чем на $1 млрд, поскольку компания боролась в федеральном суде за присуждение агентством контракта SpaceX Илона Маска.

🔍 Сага о лунном спускаемом аппарате космических миллиардеров — с NASA, оказавшимся между ними — началась в апреле, когда SpaceX стала единственным победителем контракта на $2,9 млрд на использование ракеты-носителя Маска для программы агентства по системе посадки человека (HLS). Это решение заставило Blue Origin выразить протест в Управлении подотчетности правительства, утверждая, что в решении NASA были "фундаментальные проблемы".

⏳ В июле, за несколько дней до того, как GAO отклонило протест Blue Origin, Безос предложил NASA покрыть до $2 млрд в течение первых двух лет контракта. В открытом письме в NASA Безос сказал, что "еще не поздно исправить" ситуацию. NASA публично не ответило на это предложение, и после того, как Blue Origin подала в суд на агентство в августе, компания улучшила предложение во время судебного протеста этой осенью.

🤑 Генеральный директор Blue Origin Боб Смит увеличил предложение с $2 млрд частного финансирования "до более чем $3 млрд". Смит заявил в суде, что компания "добавит  конкуренции" и поможет покрыть "дефицит бюджета и финансирования NASA" для программы, которая привела к тому, что агентство выбрало SpaceX для контракта HLS.

🧑‍⚖️ Федеральный судья США Ричард Хертлинг, в опубликованном сегодня заключении суда, объясняющем, почему Blue Origin проиграла судебный процесс, написал, что "усилия Blue Origin по проведению переговоров  после присуждения контракта против заявки недостаточны для подтверждения вывода о предвзятости".

🙅‍♂️"Эти предложения о внесении средств не были представлены NASA на момент присуждения премии, и NASA не обязано было просить Blue Origin улучшить свое предложение, покрыв расходы или снизив цену", - отметил Хертлинг.

💬 Федеральный суд США по искам заявил, что иск Blue Origin не имел статуса, "потому что у него не было существенных шансов на присуждение"а. Blue Origin утверждает, что она представила бы альтернативное предложение, но Суд считает ее гипотетическое предложение спекулятивным и не подкрепленным записью", - написал Хертлинг в заключении суда.

sas

Цитата: keeper от 18.11.2021 23:43:38увеличил предложение с $2 млрд частного финансирования "до более чем $3 млрд"

Зря он так палится, потребуют накормить голодающих бездельников...

Водитель

Пусть начнет тратить эти 3 ярда прямо сейчас, чтобы к моменту выбора двух лендеров для постоянных рейсов у него уже был задел.

DYF

Берни в сенате:

Вы не можете просматривать это вложение.

https://twitter.com/thehill/status/1461339202579226624

Андрей Иванов

;D  ;D ;D ... ни так и дорого ...всего то ~ 4 миллиарда за один старт СЛС по программе Артемида...
в среднем половина (треть) цены американского авианосца

пс

NASA собирается делать первый запуск по программе "Артемида" и сама же дает стоимость запуска, картинка из аудиторского отчета от 15 ноября 2021 года.

...общая стоимость за запуск 4,1 миллиарда долларов. Из которых 1,3 миллиарда космический корабль "Орион", 2,2 миллиарда ракета SLS и еще 568 миллионов стоимость наземных систем (очевидно их стоимость разделили на предполагаемое количество запусков SLS)(с)
"https://t.me/s/rogozin_do"
"МанкуртыЛюди, которые после мощного внешнего воздействия на свою психику, забыли о своём прошлом и о прошлом своих предков".
Чингиз Айтматов ( "И дольше века длится день" ).