USCV-3: Dragon v2 Crew-3 – Falcon 9(B1067.2) – Kennedy LC-39A – 11.11.2021 02:03 UTC

Автор zandr, 23.12.2020 18:59:23

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

LRV_75

Цитата: Quetzalcoatl от 02.11.2021 15:18:49
Цитата: sas от 02.11.2021 15:10:45Союз не меньше? Но они к этому сколько шли...
А куда идти? В требованиях НАСА написано, что должен быть споcобен быть пристыкованным к МКС 210 дней, чтобы обеспечить ... Значит должен выполнять эти требования.  ::)
А вы чем нибудь техническим занимались, кроме болтовни на форуме?
Ничего не слышали про запас прочности?
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

LRV_75

Цитата: Quetzalcoatl от 04.11.2021 22:51:02
Цитата: polar от 04.11.2021 22:44:42Интересно что является лимитирующим фактором для ресурса и что они будут анализировать для продления?
Скорее всего, главным фактором является состояние СБ, сколько у них осталось ресурса.  ::)
Фейспалм.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Quetzalcoatl

Цитата: LRV_75 от 06.11.2021 08:01:27
Цитата: Quetzalcoatl от 02.11.2021 15:18:49
Цитата: sas от 02.11.2021 15:10:45Союз не меньше? Но они к этому сколько шли...
А куда идти? В требованиях НАСА написано, что должен быть споcобен быть пристыкованным к МКС 210 дней, чтобы обеспечить ... Значит должен выполнять эти требования.  ::)
А вы чем нибудь техническим занимались, кроме болтовни на форуме?
Ничего не слышали про запас прочности?
Пустой болтовней занимаетесь как раз вы. Какие-то претензии есть про минимальный ресурс в 210 дней? Конкретные числа назвать можете?

Quetzalcoatl

#143
Цитата: LRV_75 от 06.11.2021 08:27:50
Цитата: Quetzalcoatl от 04.11.2021 22:51:02
Цитата: polar от 04.11.2021 22:44:42Интересно что является лимитирующим фактором для ресурса и что они будут анализировать для продления?
Скорее всего, главным фактором является состояние СБ, сколько у них осталось ресурса.  ::)
Фейспалм.
Вы не в курсе, что длительность первого пилотируемого полета Crew Dragon зависела от состояния СБ? Про это рассказывали и НАСА и SpaceX. Они тщательно отслеживали и анализировали состояние СБ. Т.е., ресурс СБ Crew Dragon тогда был узким местом. После возвращения Crew-1 SpaceX модернизировали тепловую защиту. Другой инфы про надежность (или ненадежность) Crew Dragon не было. У вас какие-то другие есть сведения про его надежность?

Kobold

То есть у них такие говенные солнечные батареи?

Беркут

Цитата: Quetzalcoatl от 06.11.2021 08:55:40Вы не в курсе, что длительность первого пилотируемого полета Crew Dragon зависела от состояния СБ? Про это рассказывали и НАСА и SpaceX. Они тщательно отслеживали и анализировали состояние СБ. Т.е., ресурс СБ Crew Dragon тогда был узким местом.
Стоит отметить, что тогда это было вызвано тем, что те СБ (без специального покрытия, если мне не изменяет память) предполагалось использовать для, изначально, 7-14 дневной миссии Demo-2.

polar

Читал что на Старлинках используется дешёвая технология СБ, не та что обычно используют на спутниках. Но даже там хватает на 5 лет ресурса.

Quetzalcoatl

Цитата: Беркут от 06.11.2021 12:23:47Стоит отметить, что тогда это было вызвано тем, что те СБ (без специального покрытия, если мне не изменяет память) предполагалось использовать для, изначально, 7-14 дневной миссии Demo-2.
Ну, да. Проблему с малым ресурсом СБ решили. Кстати, до конца ли? Ведь с более простым унитазом не совсем красиво получилось. ::) Ну, тогда особых проблем не должно быть при пребывании на НОО еще несколько лишних недель.

LRV_75

Цитата: Quetzalcoatl от 06.11.2021 08:44:24
Цитата: LRV_75 от 06.11.2021 08:01:27
Цитата: Quetzalcoatl от 02.11.2021 15:18:49
Цитата: sas от 02.11.2021 15:10:45Союз не меньше? Но они к этому сколько шли...
А куда идти? В требованиях НАСА написано, что должен быть споcобен быть пристыкованным к МКС 210 дней, чтобы обеспечить ... Значит должен выполнять эти требования.  ::)
А вы чем нибудь техническим занимались, кроме болтовни на форуме?
Ничего не слышали про запас прочности?
Пустой болтовней занимаетесь как раз вы. Какие-то претензии есть про минимальный ресурс в 210 дней? Конкретные числа назвать можете?
Еще раз, у вас есть хоть какой то опыт технических проектов, составление или участие в составлении ТЗ, выполнение требований ТЗ, работа с ЭД, что такое ресурсный срок, что такое программа по продлению ресурсов?
у вас какие то детские представления. Что то прочитали в интернете и сделали странные выводы.
Допустим, ресурс 210 дней. Что произойдёт на 211 день? Космический корабль превратится в тыкву? А в требованиях ТЗ про это что то должно быть или нет?
В начали вы пишите должен обеспечить 210 дней, потом про минимальный ресурс 210 дней. У вас каша в голове.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

LRV_75

#149
Цитата: Quetzalcoatl от 06.11.2021 08:55:40
Цитата: LRV_75 от 06.11.2021 08:27:50
Цитата: Quetzalcoatl от 04.11.2021 22:51:02
Цитата: polar от 04.11.2021 22:44:42Интересно что является лимитирующим фактором для ресурса и что они будут анализировать для продления?
Скорее всего, главным фактором является состояние СБ, сколько у них осталось ресурса.  ::)
Фейспалм.
Вы не в курсе, что длительность первого пилотируемого полета Crew Dragon зависела от состояния СБ? Про это рассказывали и НАСА и SpaceX. Они тщательно отслеживали и анализировали состояние СБ. Т.е., ресурс СБ Crew Dragon тогда был узким местом. После возвращения Crew-1 SpaceX модернизировали тепловую защиту. Другой инфы про надежность (или ненадежность) Crew Dragon не было. У вас какие-то другие есть сведения про его надежность?
Вы прочитали, что у Драгона были когда то проблемы с СБ и на основании этого сделали вывод, что у crew 2 сейчас основной критерий надёжности для принятия решения нахождения на орбите после 210 дней это состояние СБ.
Вот отсюда и фейспалм.
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Quetzalcoatl

#150
Цитата: LRV_75 от 06.11.2021 15:01:15В начали вы пишите должен обеспечить 210 дней, потом про минимальный ресурс 210 дней. У вас каша в голове.
Вы не улавливаете разницу между должен и может? ::)  Я сослался на требования НАСА по длительности пребывания Crew Dragon в составе ISS. Это значит, должен , как минимум, 210 дней (суток). Наверное, может и больше. Вы там что-то в своем посте рассказали про "запас прочности" Crew Dragon. В чем он по вашему измеряется? У Crew Dragon "запас прочности" равен пол-литра, один литр, или может быть два литра?  ::)

Quetzalcoatl

Цитата: LRV_75 от 06.11.2021 15:11:02Вы прочитали, что у Драгона были когда то проблемы с СБ и на основании этого сделали вывод, что у crew 2 сейчас основной критерий надёжности для принятия решения нахождения на орбите после 210 дней это состояние СБ.
Вот отсюда и фейспалм.
Ну, это была серьезная проблема в свое время. Может быть сейчас вся серьезность уже исчезла. А может быть и нет. Мы этого не знаем. И потом на счет "прочитали". Год назад про это трубили из любого утюга. И только полные дилетанты в технике услышали про это только сегодня.  :P

metelica

Цитата: Quetzalcoatl от 06.11.2021 15:21:51
Цитата: LRV_75 от 06.11.2021 15:11:02Вы прочитали, что у Драгона были когда то проблемы с СБ и на основании этого сделали вывод, что у crew 2 сейчас основной критерий надёжности для принятия решения нахождения на орбите после 210 дней это состояние СБ.
Вот отсюда и фейспалм.
Ну, это была серьезная проблема в свое время. Может быть сейчас вся серьезность уже исчезла. А может быть и нет. Мы этого не знаем. И потом на счет "прочитали". Год назад про это трубили из любого утюга. И только полные дилетанты в технике услышали про это только сегодня.  :P

Вот что сказал Steve Stich 1 мая 2020 года:
Цитата: undefinedThe particular cells on the trunk for Dragon based on analysis <...> worst case prediction we think we can get about 120 days capability out of those.
Отсюда: https://youtu.be/NVqy7wnkaEI?t=1873 (на 31:13)

О какой серьезной проблеме сейчас идет речь?

Беркут

Сказали на пресс-конференции, что более раннее возвращение Crew-2 вызвано последующим ухудшением погоды ближе к зиме. Корабль сертифицирован на 210 дней пребывания на орбите (19 ноября) и имеет достаточный запас прочности, чтобы продлить этот период. СБ в хорошем состоянии и их деградация даже ниже ожидаемого уровня.

Был интересный вопрос касательно дублирующего экипажа. Замена проблемного астронавта (не всего экипажа) возможна за несколько месяцев до запуска. Если небольшая проблема возникнет после этого срока, то полет отложат (что мы и видим в этом случае). Если же проблема серъезная и полет астронавта не возможен, то полет будет отложен до тех пор пока не будет готов скафандр и проведено обучение нового члена экипажа.



ЗРИТЕЛЬ

Цитата: Quetzalcoatl от 06.11.2021 08:44:24Пустой болтовней занимаетесь как раз вы. Какие-то претензии есть про минимальный ресурс в 210 дней? Конкретные числа назвать можете?
Изначальный ресурс МКС, как таковой (и отдельных модулей, в частности) давно превышен...
И, что?

Quetzalcoatl

Цитата: metelica от 06.11.2021 19:08:44О какой серьезной проблеме сейчас идет речь?
Да все в порядке, никаких проблем сейчас нет. Кое-кто просто захотел пофлудить.  ::)

Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 07.11.2021 02:06:59Изначальный ресурс МКС, как таковой (и отдельных модулей, в частности) давно превышен...
И, что?
И ничего. .Летает. И, ИМХО, Дракон спокойно может превысить 210 дней полета. Еще вопросы есть?

Iv-v

Цитата: Quetzalcoatl от 07.11.2021 12:01:48
Цитата: metelica от 06.11.2021 19:08:44О какой серьезной проблеме сейчас идет речь?
Да все в порядке, никаких проблем сейчас нет. Кое-кто просто захотел пофлудить.  ::)

Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 07.11.2021 02:06:59Изначальный ресурс МКС, как таковой (и отдельных модулей, в частности) давно превышен...
И, что?
И ничего. .Летает. И, ИМХО, Дракон спокойно может превысить 210 дней полета. Еще вопросы есть?
Просто кто-то должен взять на себя ответственность.
73!

cross-track

Цитата: Iv-v от 07.11.2021 12:07:22
Цитата: Quetzalcoatl от 07.11.2021 12:01:48
Цитата: metelica от 06.11.2021 19:08:44О какой серьезной проблеме сейчас идет речь?
Да все в порядке, никаких проблем сейчас нет. Кое-кто просто захотел пофлудить.  ::)

Цитата: ЗРИТЕЛЬ от 07.11.2021 02:06:59Изначальный ресурс МКС, как таковой (и отдельных модулей, в частности) давно превышен...
И, что?
И ничего. .Летает. И, ИМХО, Дракон спокойно может превысить 210 дней полета. Еще вопросы есть?
Просто кто-то должен взять на себя ответственность.
Инженеры НАСА, ау!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Kobold

Это слишком ответственно, брать на себя ответственность, и может сказаться на карьере, если что-то пойдет не так.

cross-track

Цитата: Kobold от 07.11.2021 12:43:07Это слишком ответственно, брать на себя ответственность, и может сказаться на карьере, если что-то пойдет не так.
Но инженеры НАСА готовы помочь всегда! С удовольствуем цитирую:

Цитата: undefinedScott Colloredo (BS/ME '89)
 Deputy Engineering Director, Kennedy Space Center

"I help manage approximately 600 NASA employees and some contractors who provide engineering support to a wide variety of NASA programs, including the CCP," said Colloredo, who logged many hours toward the Demo-2 launch.
"Prior to launch, for about four years, my role was to help manage the NASA team that worked with SpaceX's team to perform structural, aerodynamics, fluids, and other critical work needed to ensure performance and safety of the system"
Этот точно поможет!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!