Космический телескоп «Хаббл»

[Непричастный]

А внутрянняя электроника, которая в капсуле, выдержит вакуум?

Нет, конечно - все лампы лопнут и капут.

Лампы не лопнут. Там и так вакуум (должен быть). А вот как себя поведут большие жидкокристалические экраны - это тот ещё вопрос...

[PIN]

А вот как себя поведут большие жидкокристалические экраны - это тот ещё вопрос...

Точно так же, как на всех КК, где они используются. Номинально функционировать - все обитаемые объёмы рассчитаны на разгерметизацию.

[Непричастный]

А вот как себя поведут большие жидкокристалические экраны - это тот ещё вопрос...

Точно так же, как на всех КК, где они используются. Номинально функционировать - все обитаемые объёмы рассчитаны на разгерметизацию.

Хорошо, если это так.

[Дмитрий Виницкий]

Шлюз для ВКД - космонавту с плоскогубцами надоть выйти.

Выйдут оба. Или все трое.

А внутрянняя электроника, которая в капсуле, выдержит вакуум? Что-то сомневаюсь я

Аполлон выдерживал, а Фалкон не выдержит? А как его сажать будут при разгерметизации?

[thunder26]

Шлюз для ВКД - космонавту с плоскогубцами надоть выйти.

Выйдут оба. Или все трое.

А внутрянняя электроника, которая в капсуле, выдержит вакуум? Что-то сомневаюсь я

Если напряжения ниже 120 В (требование американского сегмента МКС), то ограничений на функционирование при пониженном давлении нет.

[polar]

Если напряжения ниже 120 В (требование американского сегмента МКС), то ограничений на функционирование при пониженном давлении нет.

А если выше? КЗ в вакууме случится?

[thunder26]

Если напряжения ниже 120 В (требование американского сегмента МКС), то ограничений на функционирование при пониженном давлении нет.

А если выше? КЗ в вакууме случится?

Если не принять специальных конструктивных мер может случиться дуговой разряд.

[Iv-v]

А система терморегулирования? Вентиляторы и вот это вот всё?

[Игорь Годунов]

Шлюз для ВКД - космонавту с плоскогубцами надоть выйти.

Выйдут оба. Или все трое.

А внутрянняя электроника, которая в капсуле, выдержит вакуум? Что-то сомневаюсь я

Аполлон выдерживал, а Фалкон не выдержит? А как его сажать будут при разгерметизации?

Аполлон был на это рассчитан. И то, насколько я помню, только на краткое время.
Дракон, судя по всему - нет.
Посадка при разгерметизаци возможна, как и, например, на Союзе, но специально  на несколько часов разгерметизировать в космосе СА Союза, в голову ещё никому не приходило...
Да и просто, это - неудобно. Особенно если идёт речь о полноценном ремонте Хаббла. Туда много чего надо будет подвезти, кроме астронавтов и скафандров для их выходов. Я сильно сомневаюсь, что всё необходимое  в "багажник" Дракона, хотя-бы поместится, не говоря уж о грузоподъёмности Фалкона.

[Дмитрий Виницкий]

Я сильно сомневаюсь, что всё необходимое  в "багажник" Дракона, хотя-бы поместится

А что там такого большого надо возить на Хаббл?

[Игорь Годунов]

Я сильно сомневаюсь, что всё необходимое  в "багажник" Дракона, хотя-бы поместится

А что там такого большого надо возить на Хаббл?

Скажу честно. Точно я не знаю.
Предполагаю, что как минимум 4 новых гироскопа, новые аккумуляторы, новые СБ, желательно новый компьютер (а лучше два) .
Грубо говоря, КМК, там желательно заменить всё, кроме оптики.

[Игорь Годунов]

И что бы, хоть что-то из этого сделать, нужны еще манипулятор (а лучше три) - один держать Хаббл, другой астронавта крутящего болты, третий - заменяемые узлы...
(можно, наверно, обойтись и одним: сперва поймать им Хаббл и пристыковать "как-то" к кораблю или "сервисному модулю"...
А астронавты пусть сами карабкаются и держатся пока манипулятор таскает узлы... 
Возможно, что действительно имеет смысл как-то "прикрепить" к нему новый "служебный модуль"...
В любом случае, если нужно что бы Хаббл продолжал работу - без астронавтов не обойтись.

А пристыковать к Хабблу "что-то, что бы поддерживало орбиту" не обращая внимание на его собственно научную работу, можно и автоматически...И пусть себе летает, до "лучших времён".

П.С. Почитал я всё что написал, и понял, что ничего этого не будет. И сломается через год-другой телескоп окончательно.

[Непричастный]

Шлюз для ВКД - космонавту с плоскогубцами надоть выйти.

Выйдут оба. Или все трое.

А внутрянняя электроника, которая в капсуле, выдержит вакуум? Что-то сомневаюсь я

Аполлон выдерживал, а Фалкон не выдержит? А как его сажать будут при разгерметизации?

Это вы про Апполоновские лунные модули говорите? Если да - так они заранее были под это спроектированы. Разгерметизация подразумевалась при их эксплуатации Сомневаюсь, что Драконы спроектированы под разгерметизацию, как нормальный вариант их эксплуатации. По крайней мере, туалетный шкафчик в Драконе не выглядит герметичным. И будет не здорово, если при разгерметизации Дракона электроника выдержит, но туалет и кухня взорвутся. Я не думаю, что проектирование и создание небольшого переходного отсека к Дракону будет чем-то для SpaceX неподъемным.

[Дмитрий Виницкий]

Шлюз для ВКД - космонавту с плоскогубцами надоть выйти.

Выйдут оба. Или все трое.

А внутрянняя электроника, которая в капсуле, выдержит вакуум? Что-то сомневаюсь я

Аполлон выдерживал, а Фалкон не выдержит? А как его сажать будут при разгерметизации?

Это вы про Апполоновские лунные модули говорите? Если да - так они заранее были под это спроектированы. Разгерметизация подразумевалась при их эксплуатации Сомневаюсь, что Драконы спроектированы под разгерметизацию, как нормальный вариант их эксплуатации. По крайней мере, туалетный шкафчик в Драконе не выглядит герметичным. И будет не здорово, если при разгерметизации Дракона электроника выдержит, но туалет и кухня взорвутся. Я не думаю, что проектирование и создание небольшого переходного отсека к Дракону будет чем-то для SpaceX неподъемным.

Про командные. Вы не в курсе?

[Непричастный]

Шлюз для ВКД - космонавту с плоскогубцами надоть выйти.

Выйдут оба. Или все трое.

А внутрянняя электроника, которая в капсуле, выдержит вакуум? Что-то сомневаюсь я

Аполлон выдерживал, а Фалкон не выдержит? А как его сажать будут при разгерметизации?

Это вы про Апполоновские лунные модули говорите? Если да - так они заранее были под это спроектированы. Разгерметизация подразумевалась при их эксплуатации Сомневаюсь, что Драконы спроектированы под разгерметизацию, как нормальный вариант их эксплуатации. По крайней мере, туалетный шкафчик в Драконе не выглядит герметичным. И будет не здорово, если при разгерметизации Дракона электроника выдержит, но туалет и кухня взорвутся. Я не думаю, что проектирование и создание небольшого переходного отсека к Дракону будет чем-то для SpaceX неподъемным.

Про командные. Вы не в курсе?

Нет. Не был в курсе.

[Дмитрий Виницкий]

Не был в курсе.

А лезете.

[Непричастный]

Не был в курсе.

А лезете.

Куда я лезу? Дима, вас покусали? Я сказал, что не уверен, что разгерметизация капсулы Дракона - это хорошая идея. Аргументировать это тем, что "ну Апполон же смог" - это, как бы, не очень умно. Не находите?

[Дмитрий Виницкий]

Не нахожу. Иначе, зачем экипажу аварийные скафандры?

[Непричастный]

Не нахожу. Иначе, зачем экипажу аварийные скафандры?

Может потому что они АВАРИЙНЫЕ и разгерметизация в этом случае рассматривается совсем не как ШТАТНАЯ процедура?

[Дмитрий Виницкий]

А в нештатных процедурах управление не работает?