Новая жидкостная МБР "Сармат"

[pkl]

Уже писал не раз, цели создания Сармата:
1. Сохранить школу создания боевых жидкостных ракет, производственную базу. На вооружении до конца 20-х будут состоять БДРМ с Синевой, Лайнером, нужно сопровождение.

2020-е закончатся через 9 лет. Есть ли смысл создавать новую МБР для поддержания стареющих БРПЛ? И что потом, делать жидкостную БРПЛ, чтобы сохранить жидкостные МБР?

2. Использовать имеющуюся инфраструктуру от Воевод с минимальными доработками под Сармат- минимальные расходы.

Туда можно и ТПК "Ярса" поставить с минимальными доработками.

3. Возможность резко нарастить возвратный потенциал при отсутствии ограничительных договоров.
4. В обычное время обеспечение психологического давления на потенциального противника наличием ББ мощностью от 8 Мгт, способных уничтожить под корень крупные города.

Только что, пожалуй, доводы разумны. Причём психологическое давление будет не столько на руководство противника /они то понимают закон квадратов, а если нет, свои военные им объяснят/, а на население. Избирателей т.е.

[pkl]

Оставшиеся 3\4 тут же начнут войну всех против всех. Распад платежных систем и запасы накопленной ненависти жителей трущоб не оставляют других сценариев.

Даже если это произойдёт /что не факт/, рано или поздно ситуация устаканится и тогда они вспомнят про нас.

[pkl]

Американская взаимовыручка действует внутри своего однородного по социальному составу округа.

Так они и живут такими вот однородными общинами.

[pkl]

Вы предлагаете уплотнительное расселение семей офицеров РВСН.? И откуда Вы их возьмете.? Их пять лет учить надо.

Это ещё зачем? Служить будут те же самые офицеры в тех же самых городках. В оных же городках будут жить их семьи.

Шахты МБР уплотнительной застройке не подлежат! 

И не надо. Позиционные районы находятся в глухомани, в лесах, в степи. Думается, новые участки для бурения шахт найдутся без проблем.

[pkl]

ПРО еще американскую не забывайте - она развивается.
И у них велись работы по орбитальному эшелону.
Орбитальный эшелон очень масштабен и дорог, если должен защищать от удара 24 часа в сутки.
Но его можно сделать на порядок дешевле, если крупная группировка перехватчиков будет собираться над российской территорией только пару раз в сутки.
Такой вариант бесполезен для обороны от российской агрессии - но отлично годится для подкрепления контрсилового удара США перехватом российских МБР на АУТ. Для второго эшелона перехвата есть уже существующая ПРО - если план сработает штатно, до нее долетит мизерный процент всего российского ядерного потенциала.
И вот сейчас штаты развертывают очень массовую группировку связных спутников (Старлинк), и создают носитель, способный дешево выводить очень много больших ПН.
С такой техникой (с многоразовым супертяжем и отработанным крупносерийным производством спутников) будет куда проще вывести и орбитальный эшелон ПРО, и нарастить группировку разведывательных спутников для плотного отслеживания российских ПГРК, имеющих специфическую сигнатуру.

Развитие американской техники делает успешный контрсиловой удар все реальнее - для парирования нам тоже нужно качественно развивать СЯС.

Проблема решается дешёвой, массовой, малогабаритной, моноблочной, шахтной МБР - группировку таких ракет практически невозможно уничтожить, в ответном ударе она насыщает любую ПРО несмотря на потери.

[pkl]

Наделать высокоточных управляемых ББ -  для технического потенциала США не проблема. Першинги-2 укладывались в КВО 50 метров еще в лохматых годах. Тогда любой объект на поверхности будет разрушен. А после выхода из договора по РМСД будущее количество американских РСД никакими договорами не ограничено. У них есть и деньги, и технологии для развертывания требуемой группировки "убийц ШПУ".

Да пусть делают. Стоимость БРСД примерно такая же, как у МБР. Но... "путь от Дона до Онона равен пути от Онона до Дона". Чтобы достать БРСД до наших позиционных районов, им придётся разместить их в Прибалтике, Польше, на Украине и в Грузии, а там мы можем достать их ОТРК со своей территории. Возможно, удастся даже решить проблему поражения ракет на взлёте. Короче, ставим свои ЗРК у границ. И ОТРК. С подключением последних к информационным системам первых.

А c Ярсами тоже не все слава богу - спутниковая разведка развивается, а у российских ПГРК сигнатура специфическая. Ярс в фуру не влезет, для этого нужна новая ракета. Увы, больше 1-2 ББ такая ракета не возьмет, так что группировка таких ПГРК должна измеряться минимум в сотнях штук, чтобы быть значимой величиной.

Поэтому ПГРК всё. От них надо отказываться в пользу шахтных МБР и БРПЛ.

Сарматы, Ярсы и российские РПКСН со временем будут становиться все более уязвимы.

Ракетно-ядерное оружие - это не волшебная палочка, рано или поздно и оно устареет, как колесницы. Поэтому уже сейчас центр тяжести надо переносить на информационные системы /связь, навигация, разведка, оповещение и т.п./, а также силы общего назначения, но учитывать возможность их использования для стратегического сдерживания. Т.е. АПЛ с малозаметными КРМБ и т.п. вместо ПГРК и "Сармата".

[pkl]

В Америке население очень разное. К примеру недавние эмигранты из неблагополучных стран, легальные и не легальные, живут в рабстве у своих соплеменников, натуролизовавшихся ранее. Без языка, без социальных навыков. Ничуть не лучше, чем во времена Римской империи.

Банды наркоторговцев и торговцев людьми из трущоб - другая страта.
Жители трейлерных поселков - еще одна. Четких границ между ними нет.
Жители Детройта и других депрессивных райнов - это вообще отдельная реальность.

Все они кучкуются в крупных городах, которые первыми попадут под раздачу.

[pkl]

Батенька, Вам пора в депутаты ГосДумы, в бюджетный комитет.

Пока что у меня никаких шансов.

[pkl]

Руководство РФ 7 лет не может решить, что делать с Донбассом.

С Донбассом они не решают потому, что боятся ответной реакции, с последствиям которой действительно ничего поделать не могут.

[pkl]

А вопрос об ответно-встречном ударе — он труднейший для любого политика даже в случае подлетного времени МБР. А в случае массового примения БРСД — он вообще фактически выходит за рамки человеческих возможностей. Ну невозможно гарантировать надежное бестрепетное нажатие КНОПКИ живым человеком за отведенное время.

Поэтому команду на пуск должна выдавать автоматика и противник должен об этом знать. И он знает.

[pkl]

Sorry, спутал.
 Если не существует расчетных банковских счетов, не существует средств управления ни на госуровне, ни на уровне штатов.

Останется на уровне местного самоуправления. Причём местное самоуправление у них избирается, а не назначается губернаторами, так что оно более дееспособно, нежели наше.

[pkl]

Парадоксально, но маневривующий ББ, который заявляется в качестве противедействия вражеской ПРО сам является лучшей вражеской ПРО, гарантированно "сбивающей" большинство боевых блоков на ракете. 

Не сможет он этого.

[pkl]

В России долгов по гарантиям правительства привыкли ждать годами. И роль налички в расчетах между гражданами превалирует на всей территории, кроме двух столиц.

Да ладно, у нас наличкой только на рынках пользуются. Да и то уже номера карт Сбербанка выставляют.

[Шестопер239]

А вопрос об ответно-встречном ударе — он труднейший для любого политика даже в случае подлетного времени МБР. А в случае массового примения БРСД — он вообще фактически выходит за рамки человеческих возможностей. Ну невозможно гарантировать надежное бестрепетное нажатие КНОПКИ живым человеком за отведенное время.

Поэтому команду на пуск должна выдавать автоматика и противник должен об этом знать. И он знает.

Меньше смотрите Киселева.

[Шестопер239]

Наделать высокоточных управляемых ББ -  для технического потенциала США не проблема. Першинги-2 укладывались в КВО 50 метров еще в лохматых годах. Тогда любой объект на поверхности будет разрушен. А после выхода из договора по РМСД будущее количество американских РСД никакими договорами не ограничено. У них есть и деньги, и технологии для развертывания требуемой группировки "убийц ШПУ".

Да пусть делают. Стоимость БРСД примерно такая же, как у МБР. Но... "путь от Дона до Онона равен пути от Онона до Дона". Чтобы достать БРСД до наших позиционных районов, им придётся разместить их в Прибалтике, Польше, на Украине и в Грузии, а там мы можем достать их ОТРК со своей территории. Возможно, удастся даже решить проблему поражения ракет на взлёте. Короче, ставим свои ЗРК у границ. И ОТРК. С подключением последних к информационным системам первых.

А c Ярсами тоже не все слава богу - спутниковая разведка развивается, а у российских ПГРК сигнатура специфическая. Ярс в фуру не влезет, для этого нужна новая ракета. Увы, больше 1-2 ББ такая ракета не возьмет, так что группировка таких ПГРК должна измеряться минимум в сотнях штук, чтобы быть значимой величиной.

Поэтому ПГРК всё. От них надо отказываться в пользу шахтных МБР и БРПЛ.

Сарматы, Ярсы и российские РПКСН со временем будут становиться все более уязвимы.

Ракетно-ядерное оружие - это не волшебная палочка, рано или поздно и оно устареет, как колесницы. Поэтому уже сейчас центр тяжести надо переносить на информационные системы /связь, навигация, разведка, оповещение и т.п./, а также силы общего назначения, но учитывать возможность их использования для стратегического сдерживания. Т.е. АПЛ с малозаметными КРМБ и т.п. вместо ПГРК и "Сармата".

Сложности с порогом применения ЯО были известны еще во времена Карибского кризиса. И уже тогда была понятна перспективность экономических, пропагандистских  и гибридных войн. 
Но для масштабной горячей войны ничего мощнее ЯО не придумано.

[Шестопер239]

Наделать высокоточных управляемых ББ -  для технического потенциала США не проблема. Першинги-2 укладывались в КВО 50 метров еще в лохматых годах. Тогда любой объект на поверхности будет разрушен. А после выхода из договора по РМСД будущее количество американских РСД никакими договорами не ограничено. У них есть и деньги, и технологии для развертывания требуемой группировки "убийц ШПУ".

Да пусть делают. Стоимость БРСД примерно такая же, как у МБР. Но... "путь от Дона до Онона равен пути от Онона до Дона". Чтобы достать БРСД до наших позиционных районов, им придётся разместить их в Прибалтике, Польше, на Украине и в Грузии, а там мы можем достать их ОТРК со своей территории. Возможно, удастся даже решить проблему поражения ракет на взлёте. Короче, ставим свои ЗРК у границ. И ОТРК. С подключением последних к информационным системам первых.

Чтобы накрыть наземные, воздушные и подводные ПУ БРСД до пуска ими ракет, нужно иметь мощнейшую спутниковую разведку, ВВС, способные захватить господство в воздухе над Европой,  и огромные противолодочные силы. Это есть с
у США (и постоянно совершенствуется), Россия по этим параметрам кратно слабее (и преодоление отставания потребует огромных затрат).
Но даже если у нас появится техническая возможность первым ударом уничтожить американские БРСД — это не поможет уничтожить патрулирующие американские РПКСН с БРПЛ, и не защитит РФ от ответного удара.

[Шестопер239]

ПРО еще американскую не забывайте - она развивается.
И у них велись работы по орбитальному эшелону.
Орбитальный эшелон очень масштабен и дорог, если должен защищать от удара 24 часа в сутки.
Но его можно сделать на порядок дешевле, если крупная группировка перехватчиков будет собираться над российской территорией только пару раз в сутки.
Такой вариант бесполезен для обороны от российской агрессии - но отлично годится для подкрепления контрсилового удара США перехватом российских МБР на АУТ. Для второго эшелона перехвата есть уже существующая ПРО - если план сработает штатно, до нее долетит мизерный процент всего российского ядерного потенциала.
И вот сейчас штаты развертывают очень массовую группировку связных спутников (Старлинк), и создают носитель, способный дешево выводить очень много больших ПН.
С такой техникой (с многоразовым супертяжем и отработанным крупносерийным производством спутников) будет куда проще вывести и орбитальный эшелон ПРО, и нарастить группировку разведывательных спутников для плотного отслеживания российских ПГРК, имеющих специфическую сигнатуру.

Развитие американской техники делает успешный контрсиловой удар все реальнее - для парирования нам тоже нужно качественно развивать СЯС.

Проблема решается дешёвой, массовой, малогабаритной, моноблочной, шахтной МБР - группировку таких ракет практически невозможно уничтожить, в ответном ударе она насыщает любую ПРО несмотря на потери.

В 1985 году у американцев было 14 тысяч ББ на стратегических носителях.
Удачи в строительстве и содержании 7000 ШПУ и МБР.
У СССР МБР и БРПЛ суммарно было меньше 2000.

[sychbird]

В России долгов по гарантиям правительства привыкли ждать годами. И роль налички в расчетах между гражданами превалирует на всей территории, кроме двух столиц.

Да ладно, у нас наличкой только на рынках пользуются. Да и то уже номера карт Сбербанка выставляют.

Не путайте Вы с расчетами в сетевых магазинах, которые при любой заварухе лягут с логистикой. 
Рулит при заварухе рынок и по большей части стихийный. И деньги в "банке" из под пола.  
Америка этого уже сто лет не знает.

[АниКей]

vpk-news.ru

Чем США ответят на «Сармат»
Сергей Кетонов

Спойлер

Весной 1983 года межпартийная сенатская комиссия по стратегическим силам из 11 человек под председательством отставного генерала ВВС Брента Скаукрофта рекомендовала ВВС принять на вооружение два новых типа МБР. По данным разведки (ЦРУ и РУМО), в СССР проходили испытания и планировались к развертыванию два новых типа МБР пятого поколения – SS-24 и SS-25. На сенатских слушаниях родился термин «окно уязвимости американских МБР». На весну 1983 года наземная компонента ядерных стратегических сил США составляла 1053 ПУ МБР. Из них 550 ПУ МБР 4-го поколения LGM-30G «Минитмен-III», 450 ПУ МБР 3-го поколения LGM-30F «Минитмен-II», 53 ПУ МБР 2-го поколения LGM-25C «Титан II». Суммарный «забрасываемый вес» американских МБР – 1108,3 тонны. Советские РВСН располагали 1398 ПУ МБР. Из них 308 ПУ МБР 4-го поколения Р-36М УТТХ (SS-18 mod 3, 4), 360 ПУ МБР 4-го поколения УР-100 Н УТТХ (SS-19 mod 3 4), 150 ПУ МБР 4-го поколения МР УР-100 УТТХ (SS-17 mod 3). Суммарный «забрасываемый вес» советских РВСН –5076,5 тонны.
Стратегические ракеты – не Голливуд
Программа перевооружения стратегических сил, объявленная администрацией президента Рональда Рейгана 2 октября 1981 года, в части, касающейся МБР, предусматривала развертывание двухсот ракет МХ LGM-118A на замену всего флота «Минитменов». Причем на первом этапе в меньшем количестве (100 единиц), чем это планировалось прежней администрацией Джимми Картера. Однако уже в начале 1983 года к ней было сделано принципиально новое дополнение. Рейган принял рекомендацию представленного ему 6 апреля 1983 года доклада Комиссии по стратегическим силам во главе с генерал-лейтенантом в отставке Скаукрофтом о создании еще одного типа мобильных МБР, получивших наименование Midgetman. Комиссия генерала Скаукрофта предлагала развернуть 1000 мобильных малогабаритных МБР и 100 тяжелых МХ, все в мобильном варианте, как у русских.
К концу 1986 года был заключен контракт с компанией Martin Marietta. Было получено разрешение на полномасштабную разработку XMGM-134A Midgetman. Первый тестовый пуск ракеты (аварийный) состоялся в 1989 году. Ракета отклонилась от заданного курса и была ликвидирована на 70-й секунде полета. Первый успешный испытательный полет состоялся 18 апреля 1991 года. Ракета стартовала с авиабазы «Ванденберг» в Калифорнии и через 30 минут полета, преодолев 7300 километров, поразила условную цель на полигоне Кваджалейн в Тихом океане. Всего планировалось провести 16 тестовых запусков, но уже в сентябре 1991 года программу закрыли.

" На сегодня самыми совершенными ракетами в РВСН вооружены восемь дивизий. В общей сложности на их вооружении находится 183 ракеты РС-24 «Ярс». Шесть полков Татищевской 60-й ракетной дивизии вооружены МБР шахтного базирования «Тополь-М». Еще два полка Тейковской 54-й гвардейской РД вооружены мобильными версиями МБР «Тополь-М» "

XMGM-134A представляла собой малогабаритную трехступенчатую твердотопливную ракету длиной 14 метров, диаметром 1,17 метра. Стартовый вес – 13 600 килограммов. Как и LGM-118 Peacekeeper, на ракете применена система холодного пуска (минометный старт), скопированная с аналогичных систем советских МБР 4-го поколения. Midgetman имела максимальную дальность полета около 11 000 километров (6800 миль). Для ракеты были разработаны две боеголовки: боевая часть W87-1/Mk 21 мощностью 475 килотонн и проникающая боеголовка на базе «физпакета» W61 мощностью 340 килотонн. В 1991 году финансирование программы ОКР Midgetman было прекращено, в работах, связанных с ней, естественно, наступил перерыв, а часть кооперации распалась. Главным в принятии решения о приостановлении разработки ПГРК Midgetman оказался военно-политический фактор – завершение процесса подготовки Договора между СССР и США о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-1).
На сегодня в распоряжении стратегического авиационного командования (САК США) имеется 400 ПУ МБР LGM-30G Minuteman III: 100 ракет размещено в ШПУ на авиабазе «Уоррен», штат Вайоминг (90-е стратегическое ракетное крыло), по 150 ракет на базах «Мальмстром», штат Монтана (341-е стратегическое ракетное крыло) и «Майнот», штат Северная Дакота (91-е стратегическое ракетное крыло). Из 400 ракет – 200 в стандартном варианте LGM-30G Minuteman III/Mk-12A с тремя боеголовками индивидуального наведения W-78/Mk-12A, а 200 других в 2002–2006 годах прошли модернизацию по программе Safety Enhanced Reentry Vehicle (SERV) с переоснащением боеголовками W-87/Mk-21 от снятых с вооружения ракет МХ LGM-118A.
В силу технологических особенностей этой боеголовки в платформу блока разведения внесены необратимые конструктивные изменения. Теперь ракеты, прошедшие через эту программу, способны нести только одну боеголовку W-87/Mk-21. В 1978–1982 годах из 550 развернутых «Минитмен-III» на 300 произведена замена боеголовок W-62/Mk-12 на новые, более мощные W-78/Mk-12A. С боеголовками W-62/Mk-12 суммарный забрасываемый вес «Минитмен-III» – 1150 килограммов, вес каждой боеголовки – 317 килограммов, мощность – 170 килотонн, новое, усовершенствованное боевое оснащение, тот же блок разведения, но с новыми боеголовками – W-78/Mk-12A, забрасываемый вес – 1200 килограммов, вес каждой боеголовки – 333 килограмма, мощность – 350 килотонн.
Если в прежней конфигурации забрасываемый вес «Минитмена» составлял 1200 килограммов, теперь – 465. То есть американские силы МБР в отличие от БРПЛ обладают нулевым «возвратным потенциалом». В одном пуске могут поднять 800 боеголовок и это максимум.
У РВСН все в порядке
На сегодня самыми совершенными ракетами в РВСН оснащены восемь дивизий. В общей сложности на их вооружении находится 183 ракеты РС-24 «Ярс». Шесть полков Татищевской 60-й ракетной дивизии вооружены МБР шахтного базирования «Тополь-М». Еще два полка Тейковской 54-й гвардейской РД вооружены мобильными версиями МБР «Тополь-М».
Еще у РВСН есть джокер – 621-й ракетный полк 13-й Домбаровской РД, имеющий на вооружении четыре ПУ МБР УР-100 Н УТТХ с новейшим боевым оснащением – гиперзвуковым комплексом «Авангард». Всего 265 новейших и относительно новых ракетных комплексов. Суммарно на ракетах размещено 814 ядерных боеголовок трех типов: 500 килотонн, 750 килотонн и 2 мегатонны. Конечно, это не все. Есть еще устаревшие системы. 35 и 7-я гвардейская дивизии – три их полка вооружены комплексами «Тополь» всего 27 ПУ и две «тяжелые» – 13 и 62-я дивизии имеют в своем распоряжении по три полка, вооруженных старыми советскими Р-36М2, всего 36 ракет. Несмотря на то, что эти ракеты свежее американских «Минитменов», их выпуск закончен в 1996 году, вторых – в 1992-м. Все-таки боевая ценность их невелика. Именно на смену Р-36М2 должны прийти новые тяжелые МБР РС-28 «Сармат».
Если на сегодня сравнивать суммарный забрасываемый вес наземных сил МБР, то он примерно одинаковый: у США – 333 тонны, у России – 339,75 тонны. Примерное равенство в наземной компоненте ядерных сил как по количеству боеголовок, так и по их весу. К сожалению, в двух других компонентах: БРПЛ и стратегических бомбардировщиках ситуация не такая радужная. Придется добирать на «Сарматах». Опять, как в советские времена, за всех будет тянуть РВСН.
Производство ракет LGM-30G Minuteman III компанией Boeing по годам распределялось следующим образом: в 1972-м – 148 единиц, в 1973 и 1974-м выпущено по 115 ракет, в 1975-м – 61 ракета, в 1976-м – 50 ракет и в последний год производства – 1977-й – за январь и февраль выпущено 40 последних ракет.
Новая ракета против B-21
21 августа 2017 года ВВС США поручили компаниям Boeing и Northrop Grumman провести трехлетние предварительные исследования по новой МБР на замену Minuteman III. В июле 2019-го Boeing заявила, что не будет подавать свой эскизный проект, обосновав отказ приобретением компанией Northrop Grumman фирмы Orbital ATK – это производитель твердотопливных ракетных двигателей для различных РН Boeing в прошлом. По мнению Boeing, конкурент полностью контролирует рынок РДТТ и таким образом может снизить затраты на свою собственную систему.
5 января на пресс-конференции Zoom, организованной Defense Writers Group, командующий стратегическим командованием США адмирал Чарльз Ричард заявил: «Пентагон должен закупить новую межконтинентальную баллистическую ракету, а обновление ракет времен холодной войны – неприемлемый вариант. Вы не можете продлить жизнь Minuteman III». Его комментарии были реакцией на призывы сенаторов-демократов к администрации Джо Байдена пересмотреть масштабные инвестиции Пентагона в межконтинентальную баллистическую ракету наземного стратегического сдерживания (GBSD), а то и вовсе ее свернуть. Средства направить на финансирование программы стратегического бомбардировщика В-21.
В сентябре 2020 года ВВС заключили с Northrop Grumman контракт на 13,3 миллиарда долларов на разработку GBSD в течение следующих семи лет. В ближайшие два десятилетия программа будет стоить еще десятки миллиардов долларов.
Ожидается, что в следующем году администрация Байдена рассмотрит бюджеты Пентагона на ядерное оружие и стратегию модернизации. Коалиция прогрессивных антивоенных аналитических центров призвала Байдена существенно сократить военные расходы и рассмотреть вопрос о прекращении программы GBSD. Противников новой МБР внутри США более чем достаточно. Высокая стоимость программы сталкивается с критикой ее противников, предлагающих, в частности, модернизировать старые LGM-30G Minuteman III.
Адмирал Ричард заявил, что «приветствует обзор Байдена, но попытки сэкономить деньги за счет преемника Minuteman III неразумны. Я не понимаю, как человек в мозговом центре, который фактически не держит в руках ракету, не смотрит на детали, кабели, все детали внутри, может давать рекомендации». Он настаивал, что Minuteman III уже прошла точку, до которой ее можно модернизировать: «Эта штука настолько старая, что в некоторых случаях технической документации больше не существует». По его словам, любые чертежи, которые все еще существуют, настолько стары, что людей, которые могут их понять, уже нет в живых.
В марте 2019 года для GBSD была выбрана термоядерная боеголовка W87/Mk21, которая частично заменила боеголовку W78/Mk12A на Minuteman III. Неясно, будет ли W78/ Mk12A установлена на GBSD как временная мера или только боеголовки W87/Mk21, но расчетная дата начала производства боеголовок была перенесена на 2030-й, что является серьезной задержкой по сравнению с первоначальным расчетным вводом в эксплуатацию на начало 2027 года.
Очевидно, что новая ракета будет размерности Minuteman III (35 тонн) и скорее реанимацией проекта Midgetman. Летные испытания американской перспективной межконтинентальной баллистической ракеты Ground Based Strategic Deterrent (GBSD) запланированы на 2023 год.

[свернуть]

[владимир смурной]

Для заброски в товарных количествах маневрирующих ББ, либо БЧ повышенной мощности — оптимальны сверхтяжелые МБР стартовой массой тысячи тонн.

Снизить уязвимость их ПУ можно, сделав ПУ подводными.
Ввиду размеров ракет (длина более 50 метров) целесообразно размещать их на ПУ в транспортном положении горизонтально, и только перед  пуском разворачивать ракету вертикально в отделяемой  всплывающей капсуле.
Такие ракеты могут заменить Булаву и Сармата. Булаву — по способу базирования, а Сармата перекрыть по забрасываемой массе.

Ну да, прям из Голивуда. Инопланетяне сидят в засаде на морском дне, затем всплывают и начинают мочить всю живность, что мешает им добывать наши полезности( вода, минералы, и руды и тд и тп...).