Тебя посодют, а ты не воруй!

[АниКей]

kommersant.ru

Деньги сгорели в огне испытаний
Олег Рубникович
Соучредитель «Москапстроя» арестован в рамках расследования хищений средств «Роскосмоса»
Газета «Коммерсантъ» №167 от 16.09.2021, стр. 4

Как стало известно "Ъ", в громком уголовном деле о хищении у госкорпорации «Роскосмос» более 600 млн руб., которое Следственный комитет России (СКР) расследует уже более двух с половиной лет, появились первые фигуранты. После проведения экспертизы следствие пришло к выводу, что в махинациях при реконструкции центра огневых испытаний жидкостных ракетных двигателей замешаны экс-соучредитель и бывший главный бухгалтер ООО «Москапстрой» Василий Тубольцев и соучредитель ООО «Фирма "Диалог-К"», ранее возглавлявший ООО «Спецстрой», Илья Пастухов. Оба сейчас находятся под арестом. Еще одному фигуранту — скрывшемуся гендиректору и второму соучредителю ООО «Москапстрой» Максиму Щербакову — обвинение предъявлено заочно.

Спойлер

Уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при реализации оборонного заказа между Научно-испытательным центром ракетно-космической промышленности (НИЦ РКП), являющимся головным центром «Роскосмоса» по огневым испытаниям жидкостных ракетных двигателей, и подрядчиком в лице ООО «Москапстрой» было возбуждено СКР в январе 2019 года. Основанием стали материалы проверки, которую провела Генпрокуратура.
Речь в материалах расследования идет о хищении более 600 млн руб. В общей сложности в рамках федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011–2020 годы» на реконструкцию и техническое перевооружение стендовой (испытательной) базы НИЦ РКП получил 3,2 млрд руб. Из них 1,5 млрд руб. «Москапстрой» практически сразу после победы в конкурсе получил в качестве аванса. После этого более 1 млрд руб. оказалось на счетах фирм, созданных незадолго до получения денег и имевших признаки фиктивности. Оттуда они ушли на счета якобы контрагентов, после чего следы миллиардов теряются. В итоге «Москапстрой» (в феврале 2020 года признан банкротом) выполнил лишь 3% работ, израсходовав всего 53 млн руб.
Стоит отметить, что если в материалах надзорного ведомства назывались конкретные фамилии возможных участников хищения, в том числе и представителей «Роскосмоса», то уголовное дело изначально возбудили в отношении «неустановленных лиц».
Фигуранты в нем появились лишь после того, как примерно полгода назад была завершена финансово-экономическая экспертиза.
Очевидно, именно исходя из ее результатов следствие и пришло к выводу о том, что в хищении бюджетных средств были замешаны экс-соучредитель и главный бухгалтер ООО «Москапстрой» Василий Тубольцев и гендиректор ООО «Спецстрой» (не путать с одноименным ФГУП) Илья Пастухов. Компания последнего являлась одним из субподрядчиков «Москапстроя». Адвокат господина Пастухова Александр Прошин заявил "Ъ", что его клиент своей вины в инкриминированном мошенничестве не признает. «В действиях Ильи Пастухова нет состава преступления,— сказал защитник.— Он действовал строго в рамках заключенного контракта и к хищению денег непричастен». Конкретизировать свое отношение к выдвинутым господину Пастухову обвинениям защитник отказался. Отметим также, что в течение двух с половиной лет Илья Пастухов проходил по делу в качестве свидетеля. Связаться с адвокатом господина Тубольцева "Ъ" вчера не удалось. Известно лишь, что до ареста Басманным райсудом он находился под запретом определенных действий.
Еще одному фигуранту расследования — бывшему гендиректору и второму соучредителю «Москапстроя» Максиму Щербакову, который и заключил 20 договоров на сумму более 1 млрд руб. с сомнительными фирмами,— обвинение предъявлено заочно. Причем скрылся от органов следствия господин Щербаков, уже будучи подсудимым по другому делу — о хищении почти 200 млн руб. при исполнении «Москапстроем» контракта на реконструкцию и техническое перевооружение испытательных комплексов ФКП «НИИ "Геодезия"» в подмосковном Красноармейске. С июля 2019 года это дело (в нем пять фигурантов, включая все того же Василия Тубольцева) слушается в Пушкинском горсуде Московской области, но в марте 2021 года также находившийся под запретом определенных действий Максим Щербаков исчез.
Правоохранительные органы располагают информацией, что он уехал в Белоруссию, а оттуда, вероятнее всего, перебрался за границу. Сейчас он находится в федеральном розыске. Его адвокат Гурам Квиквиния заявил "Ъ", что пока какой-либо информации по новому делу, кроме самого факта предъявления Максиму Щербакову заочного обвинения, у него нет.
Сама же схема хищения денег у «Роскосмоса» была незамысловатая.
Ее реализации, как считали в прокуратуре, способствовали вступившие в сговор исполнительный директор «Роскосмоса» по строительству Алексей Бородин и директор департамента по организации строительства госкорпорации Владимир Мешков, назначенные на должности в 2017 году (сейчас в госкорпорации они уже не работают). С их помощью «Москапстрой» оказался единственным участником закрытого тендера на проведение реконструкции и технического перевооружения головного центра «Роскосмоса» по огневым испытаниям жидкостных ракетных двигателей. При этом к участию в конкурсе ООО «Москапстрой» допустили в нарушение закона «О контрактной системе...», поскольку организация не только не обладала строительными мощностями для выполнения оборонного заказа, но и, как выяснилось в ходе проверки, приложила к конкурсной заявке «с целью обоснования финансовых и строительных мощностей» банковскую гарантию, оказавшуюся подложной.
Впрочем, о претензиях СКР к другим упоминавшимся в материалах прокурорской проверки лицам из числа бывших руководящих работников «Роскосмоса» пока ничего не известно.

[свернуть]

[АниКей]

kommersant.ru

ФСБ возбудилась гиперзвуком
Сергей Сергеев
Стало известно, почему профессора Голубкина обвинили в измене Родине
Техническое оформление данных, собранных другими лицами, и передача отчета зарубежным коллегам из Европейского космического агентства стали формальным основанием для привлечения ФСБ к уголовной ответственности за госизмену сотрудника легендарного ЦАГИ имени Жуковского профессора МФТИ Валерия Голубкина. На этом настаивают его адвокаты, отмечая, что действовал ученый по распоряжению своего начальника в рамках амбициозного международного проекта по разработке гиперзвукового пассажирского лайнера, который был одобрен российским правительством. При этом, по самому уголовному делу 69-летнего Валерия Голубкина, чье здоровье ухудшается на фоне глубоко возмутивших его обвинений, пока даже не проведена экспертиза на степень секретности переданных за рубеж данных.
Причина ареста в апреле этого года 69-летнего маститого ученого-физика, совмещавшего работу в Центральном аэрогидродинамическом институте имени Жуковского и МФТИ, профессора Валерия Голубкина долгое время оставалась тайной. Имелись лишь данные, что отправка в СИЗО «Лефортово» пожилого мужчины связана с задержанием ФСБ в конце прошлого года его коллеги и начальника Анатолия Губанова. Им обоим было предъявлено обвинение в государственной измене (ст. 275 УК РФ), однако, в чем она выражалась, оставалось лишь гадать. Только в понедельник один из адвокатов группы защитников господина Голубкина Иван Павлов кратко в общих чертах сообщил об основных претензиях следователей госбезопасности к ученому.
Оказалось, что это связано с крупным международным проектом HEXAFLY-INT — High-Speed Experimental Fly Vehicles-International — «Высокоскоростной экспериментальный летательный аппарат, международный». Он стартовал в 2014 году и подразумевал изучение в течение пяти лет возможности создания сверх- и даже гиперзвуковых лайнеров, способных достигать скорости 5–6 тыс. км/ч. Участниками его стали Европейское космическое агентство и ряд других крупных зарубежных организаций, а со стороны России — с согласия Минпромторга — ЦАГИ, Центральный институт авиационного моторостроения, Летно-испытательный институт и МФТИ.
По словам господина Павлова, Валерию Голубкину вменили в вину передачу отчета о проведенной работе бельгийскому куратору проекта Йохану Стиланту, которого следствие считает так называемым контактом. «Сам он (господин Голубкин.— "Ъ") не занимался сбором информации для этих отчетов, а лишь получил ее, помог оформить и передал дальше»,— уточнил адвокат, особо отметив, что делалось это по прямому указанию его руководителя, которым, по некоторым данным, был именно Анатолий Губанов. По мнению защиты, вины профессора Голубкина в подобной передаче отчетов нет, поскольку сведения в них касались только HEXAFLY-INT. Адвокаты также упомянули, что пока они сумели ознакомиться только с «крупицами» информации следствия, которое не торопится как делиться данными, так и вообще со следственными действиями. В частности, до сих пор не назначена даже экспертиза на предмет оценки секретности данных, переданных Йохану Стиланту, и наличия в них гостайны. А в материалах, которые были доступны защите, лишь упоминается некое предварительное заключение специалистов «Роскосмоса», Государственного ракетного центра им. академика Макеева и Военно-космической академии им. Можайского. Зачастую по «шпионским делам» подобные документы предваряют само возбуждение уголовного дела и задержание фигурантов. Кстати, сколько их всего, также пока неясно, как и то, действительно ли арест Валерия Голубкина стал возможен благодаря показаниям Анатолия Губанова. Иван Павлов отвечать на такой вопрос не стал, переадресовав его защите второго обвиняемого, получить от которой комментарий "Ъ" не удалось.
Сам господин Павлов пояснил "Ъ", что, несмотря на свой отъезд из России в Грузию после наложенных на него ограничений судом, мешавших работе, он продолжает оставаться действующим адвокатом и защищает своих клиентов. «Я не могу участвовать в следственных действиях, но могу оказывать консультационную помощь, присутствовать на собраниях адвокатов и т. д.»,— сообщил защитник.
Между тем, по данным "Ъ", следственной бригадой по делу Анатолия Губанова и Валерия Голубкина руководит следователь ФСБ, ранее расследовавший дело радиоинженера Геннадия Кравцова, который был осужден за госизмену после того, как разослал свое резюме с предложениями работы зарубежным коллегам.
Еще один представитель защиты господина Голубкина адвокат Мария Эйсмонт заявила "Ъ", что ее подзащитный сейчас находится в одиночной камере, после того как его сосед был переведен в другое место. «Я не думаю, что это способ психологического давления — в "Лефортово" не сажают вместе абы кого, как поясняют, просто не могут подобрать сокамерника»,— сообщила госпожа Эйсмонт. По ее словам, у пожилого мужчины сильно ухудшается зрение — он почти ослеп на один глаз, и его даже уже возили к врачу, но основная проблема скорее психологического характера. «Он человек старой, еще советской закалки, радевший за науку родины, патриотично настроенный, и обвинение в госизмене, которая ранее называлась именно измена родине, очень глубоко его внутренне оскорбила»,— заявила госпожа Эйсмонт, отметив, что признаваться в чем-либо или идти на сделку со следствием ученый, на днях прошедший амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу в институте Сербского, не намерен.

[PIN]

Та же схема, что и с Кудрявцевым. Скучающие следователи, желающие выслужиться. И высосанные "заключения и экспертизы" от завистников и просто недругов.

[Avatar0319]

Между тем, по данным "Ъ", следственной бригадой по делу Анатолия Губанова и Валерия Голубкина руководит следователь ФСБ, ранее расследовавший дело радиоинженера Геннадия Кравцова, который был осужден за госизмену после того, как разослал свое резюме с предложениями работы зарубежным коллегам.

Я человек далекий от научного сообщества, но если бы я прочитал нечто подобное - давно бы плюнул на всю эту российскую науку и нафиг бы из нее ушел. Хоть куда, хоть окна пластиковые ставить и то лучше.

[АниКей]

zasekin.ru

Дело о производстве деталей для ракет в самарских гаражах пересмотрит облсуд
Ксения Штефан
Замгендиректора ВКБ РКК «Энергия» Игоря Чекменева судили за мошенничество

Суд Самарской области пересмотрит уголовное дело о мошенничестве при ракетостроении. Жалобу подал осужденный замгендиректора ВКБ РКК «Энергия» Игорь Чекменев и прокуратура. Надзорное ведомство просит пересмотреть некоторые технические детали в приговоре. А вот Чекменев намерен настаивать на своей невиновности.
Напомним, приговор Чекменеву вынес суд Кировского района Самары. По версии следствия, в 2009, 2010 и 2011 годах Федеральное космическое агентство (в настоящее время — госкорпорация «Роскосмос») заключило с ОАО «РКК «Энергия» (офис расположен в Москве) госконтракты по теме «Создание, развертывание и эксплуатация российского сегмента Международной космической станции в части создания многоцелевого лабораторного модуля». Космическое агентство перевело в качестве авансов сначала 1 млрд 520 млн, потом еще 1 млрд 970 млн рублей.
Госконтракт предусматривал в числе прочего изготовление установки воздушного термостатирования (УВТ). В «Энергии» самостоятельно приняли решение изготовить вместо одной две УВТ. И привлекли для этого ЗАО ВКБ РКК «Энергия» (находится в Самаре).
Предполагается, что гендиректор ВКБ Владимир Рябов, замгендиректора Игорь Чекменев и заместитель главного конструктора ВКБ Михаил Фирстов решили сэкономить на материалах. Кроме того, они зарегистрировали в налоговых органах ООО «ЭнКом» на имя своего знакомого Геннадия Фролова. Созданное предприятие не имело лицензии на производство продукции для космического оборудования. В это ООО по совместительству устроили работать сотрудников ВКБ.
Далее фиктивный договор на изготовление УВТ заключили с ФГУП «Усть-Катавский вагоностроительный завод им.С.М.Кирова» (расположен в Челябинской области), который имеет необходимую лицензию. Позже троица арендовала гаражные боксы в Льговском переулке Кировского района Самары. Материалы для изготовления УВТ, по данным следствия, закупили дешевле, чем было нужно. В 2011 году УВТ произвели. Далее сделали фиктивные акты их заводских испытаний и отправили в РКК «Энергия». В РКК продукцию уже на самом деле испытали. Тогда и выявили ее несоответствие требованиям ГОСТ. Фактически УВТ были не пригодны к использованию. Ущерб составил 25 млн рублей.
Сотрудники УФСБ по Самарской области возбудили в отношении Чекменева уголовное дело о мошенничестве. Под следствие также попали Рябов и Фирстов. Двое последних признали свою вину. Они в скором времени выслушали приговоры судов: Рябова приговорили к полутора годам колонии общего режима, а Фирстова к двум годам колонии общего режима.
Чекменев вину не признал. Следствие заняло больше времени. В итоге Чекменева приговорили к шести годам колонии общего режима. Облсуд должен рассмотреть жалобу 23 сентября.
Ксения Штефан.

[АниКей]

znak.com

На Урале пятерых руководителей оборонного завода Роскосмоса поймали на взятках


2021.09.27

В Челябинской области в отношении пятерых руководителей структурных подразделений промышленного предприятия, возбудили уголовные дела по факту получения взяток в крупном размере (статья 290 УК РФ). Об этом сообщил старший помощник руководителя СУ СКР области Владимир Шишков. По данным Znak.com, речь идет о сотрудниках Усть-Катавского вагоностроительного завода (УКВЗ, входит в госкорпорацию «Роскосмос»), а ранее тут были выявлены факты мошенничества. 

По предварительным данным, с 2017 года по начало 2021 года подозреваемые получали взятки от представителей коммерческих организаций за оказание общего покровительства при исполнении заключенных контрактов, а также за  поставку продукции по заниженной стоимости путем внесения в договорную документацию недостоверных сведений о стоимости продукции. Причиненный ущерб составил более 1,5 млн рублей.

Преступления выявлены сотрудниками управления ФСБ России по Челябинской области, которые осуществляют оперативное сопровождение по уголовным делам.

По данным Znak.com, среди подозреваемых — начальники цехов. Суммы взяток составляли до 270 тыс. рублей.
На заводе Роскосмоса в Челябинской области вскрыли аферы на ₽1,5 млн
«В настоящее время проводится комплекс необходимых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего», — говорится в сообщении СУ СКР.

Отметим, в июле этого года сообщалось, что Следственный комитет возбудил уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере (часть 4 статьи 159 УК РФ) со стороны должностных лиц УКВЗ. 

[АниКей]

tass.ru

Менеджеров челябинского завода подозревают во взятках и причинении ущерба на 1,5 млн руб.


ЧЕЛЯБИНСК, 27 сентября. /ТАСС/. В Челябинской области следственный комитет возбудил уголовные дела о мошенничестве и взяточничестве в отношении пяти руководителей структурных подразделений промышленного предприятия, действиями которых причинен ущерб на сумму свыше 1,5 млн рублей. Об этом говорится в сообщении, распространенном пресс-центром следственного управления СК РФ по региону.
По данным источника в правоохранительных органах, речь идет об акционерном обществе "Усть-Катавский вагоностроительный завод" (АО "УКВЗ"), основным акционером которого является госкорпорация "Роскосмос".
"Возбуждены уголовные дела в отношении пяти руководителей структурных подразделений промышленного предприятия, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 ("Мошенничество"), ч. 2, п. "в" ч. 5 ст. 290 ("Получение взятки") УК РФ. <...> Преступления выявлены сотрудниками УФСБ России по Челябинской области, которые осуществляют оперативное сопровождение по уголовным делам", - сказано в сообщении.
По предварительным данным, в 2017 году - начале 2021 года подозреваемые получали взятки от представителей коммерческих организаций за оказание общего покровительства при исполнении заключенных контрактов, поставку продукции по заниженной стоимости путем внесения в договорную документацию недостоверных сведений о стоимости продукции. Причиненный ущерб составил более 1,5 млн рублей.
В настоящее время проводится комплекс следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств произошедшего и виновных должностных лиц.

[АниКей]

mk.ru

Генерала ФСБ Солодовникова приговорили к 16 годам колонии по делу "НПО имени Лавочкина"


Химкинский городской суд Московской области вынес приговор по уголовному делу о хищении средств, выделенных на исполнение гособоронзаказа, группой сотрудников «НПО имени Лавочкина». Основным фигурантом дела является генерал-лейтенант ФСБ в отставке Сергей Солодовников, курировавший вопросы персонала. Суд приговорил его к 16 годам лишения свободы.
Кроме Солодовникова, в деле было еще пятеро фигурантов. Они получили сроки лишения свободы от 15 лет 8 месяц до 15 лет 9 месяцев. Из них четверо были взяты под стражу сразу после оглашения приговора. Стоит напомнить, что до суда двое фигурантов находились под стражей, один под подпиской о невыезде, один под залогом, двое под домашним арестом.
Стоит отметить, что суд оставил в окончательном решении ст. 210 УК РФ «Участие в преступном сообществе» помимо ч.4 ст. 159 УК РФ «Мошенничество в особо крупном размере». Эти две статьи вменялись всем шестерым фигурантам. Суд указал на то, что Солодовников и еще несколько фигурантов при задержании дали показания, от которых впоследствии отказались. Также суд назвал смягчающие ответственность обстоятельства.
Важно подчеркнуть, что защита подсудимых считала вменение ст. 210 УК РФ необоснованным. Еще одна важная деталь - исследования "НПО имени Лавочкина" проводились на коммерческие средства, а не гособоронзаказа. Из 185 млн рублей бюджетные средства составляли только 19 млн. рублей.
Напомним, что уголовное дело было возбуждено еще в 2014 году.

[АниКей]

echochel.ru

Инсайдер рассказал, какие руководители подразделения Роскосмоса попались на взятках - Радио «Эхо Москвы» в Челябинске



Появились подробности в истории с начальниками УКВЗ, которых подозревают во взяточничестве.
Источник сообщил, что уголовные дела были возбуждены в отношении трех лиц. Все они получали деньги от директора организации «Уралзаказдеталь».
На взятке попался заместитель начальника управления по договорной работе Усть-Катавского вагоностроительного завода имени Кирова. Как сообщил источник, мужчина, который на тот момент занимал должность начальника цеха № 1, в период с 14 июля 2017 года по 6 декабря 2018-го получил 272 тыс. 800 рублей за покровительство при исполнении заключенных контрактов. Уголовное дело возбудили по статье о получении взятки должностным лицом в крупном размере.
«Также уголовные дела за получение взяток в значительном размере завели на двух других сотрудников Усть-Катавского вагоностроительного завода. Экс-начальник цеха № 7 и бывший замначальника металлургического производства филиала УКВЗ с февраля по июль 2020-го получили от директора организации «Уралзаказдеталь» 99 тыс. 850 рублей и 62 тыс. 800 рублей соответственно. Руководители брали деньги за совершение действий в интересах фирмы-производителя деталей», — говорится в документе, который оказался в распоряжении редакции «Челябинского эха».
Взяточников выявили в ходе внутреннего аудита еще до того, как за дело взялись силовики, добавил инсайдер.
Всего, по данным СК, уголовные дела о мошенничестве и получении взяток возбудили в отношении пяти руководителей структурных подразделений УКВЗ.
Усть-Катавский вагоностроительный завод входит в состав госкорпорации Роскосмос.

[Shin]

https://ria.ru/20210930/fsb-1752583866.html

МОСКВА, 30 сен - РИА Новости.
ФСБ России утвердила перечень сведений в области военной и военно-технической деятельности РФ, не относящихся к гостайне, но которые, будучи переданы другим государствам или иностранцами, могут использоваться против безопасности России, а лица, целенаправленно собирающие такие данные для зарубежного заказчика, могут быть признаны иностранными агентами.
Приказ ФСБ об утверждении этого перечня опубликован в четверг на официальном портале нормативных актов. Проект приказа был опубликован в июле нынешнего года. Перечень состоит из 60 пунктов. В него, в частности, попали сведения об оценках и прогнозах развития военно-политической и стратегической обстановки; информация о дислокации Вооруженных сил РФ и подразделений силовых структур; данные о морально-психологическом климате в российской армии; сведения о методах боевой подготовки военнослужащих.
 Также в перечне - информация о результатах научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию и модернизации образцов вооружения, военной и специальной техники; данные о применении квантовых технологий и искусственного интеллекта при создании нового оружия и спецтехники (за исключением сведений, содержащихся в открытом доступе); сведения о работе центров государственной системы обнаружения, предупреждения и ликвидации последствий компьютерных атак; данные об импорте продукции двойного назначения, применяемой, в том числе, в целях обеспечения обороны и безопасности РФ.
Большая часть перечня касается "Роскосмоса". Как следует из документа, к сведениям, не подпадающим под категорию государственной тайны, относится информация о финансовом состоянии "Роскосмоса" и финансово-экономические прогнозы развития, сведения о проблемах, в том числе финансово-экономических, приводящих к сдерживанию развития космической госкорпорации. Помимо этого, в список включены сведения о техническом состоянии космических ракет и наземной инфраструктуры, а также планы по их разработке. Также значатся данные о разработке и внедрении в космической технике инноваций и технологий нового поколения, в том числе на новых физических принципах, сведения о внедрении космических технологий в интересах обороны и безопасности страны, сведения о развитии ядерной энергетики, включая создание межорбитальных буксиров.

И оригинал:

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202109300048?rangeSize=%D0%92%D1%81%D0%B5

[Телевизор-160]

Теперь говорить о Роскосмосе или хорошо или ничего?

[Sam Grey]

Теперь говорить о Роскосмосе или хорошо или ничего?

«Говорить хорошо» тоже может составлять государственную тайну.
Ничего нельзя говорить.

[АниКей]

Если внимательно перечитать

создал спец.тему 

Что такое хорошо и что такое плохо

[NightFlight]

Теперь говорить о Роскосмосе или хорошо или ничего?

Если внимательно перечитать, то там есть лазеечка для участников форума -"за исключением сведений содержащихся в открытом доступе". 

То есть участникам форума великодушно разрешается повторять пропаганду Рогозина? 

[Alex_II]

То есть участникам форума великодушно разрешается повторять пропаганду Рогозина? 

О покойных (я про Роскосмос) или хорошо или ничего...

[Avatar0319]

или ничего...

...кроме правды, не являющейся гостайной или информацией, способной нанести ущерб безопасности России. Причем зная наши суды, трактовки "ущерба" вполне подходят под техзадачу по натягиванию орнитологического субъекта на международный сферообразный объект.

[АниКей]

kommersant.ru

Ивану Сафронову продлили арест под честное слово полковника
Сергей Сергеев

Мосгорсуд продлил до полутора лет срок содержания в СИЗО бывшего спецкора "Ъ" и «Ведомостей», советника главы «Роскосмоса» Ивана Сафронова. Это максимально предусмотренный законом срок, в течение которого ФСБ обязана завершить предварительное следствие по обвинению журналиста в государственной измене — передаче иностранной разведке данных об обороноспособности России. Между тем сам Иван Сафронов, у которого появился новый адвокат, усиливший команду защиты после отъезда в Грузию юриста Ивана Павлова, свою вину категорически отрицает.
Рассмотрение очередного ходатайства следователя ФСБ по особо важным делам полковника юстиции Александра Чабана проходило в Мосгорсуде по уже ставшей традиционной схеме, но заняло больше времени, чем обычно. Как пояснили представители защиты, все доводы следствия остались прежними, а заминка была связана с длительным пребыванием судьи Елены Поспеловой в совещательной комнате. Впрочем, на итоговом решении это никак не сказалось: срок содержания под стражей Ивана Сафронова, которого опять в суд доставил конвой в составе бойцов спецназа ФСБ под личным руководством полковника Чабана, был продлен, как и просило следствие, еще на три месяца — до 7 января 2022 года. 18 месяцев являются предельным сроком, предусмотренным законом для предварительного следствия. Не менее чем за месяц до его истечения фигуранту должно быть предъявлено обвинение в окончательной редакции, после чего он с защитниками должен приступить к изучению собранных следствием материалов в рамках ст. 217 УПК РФ.
В понедельник Александр Чабан, как пояснили адвокаты, приведя стандартные доводы о возможности Ивана Сафронова скрыться, отметил, что планирует завершить предварительное расследование в течение ближайших недель и уложиться до ноября. Впрочем, это вызвало скепсис у стороны защиты.

«Не было ничего нового, все стандартно, а обещания завершить дело мы слышим еще с июля 2020 года — момента ареста Ивана»,— заявил "Ъ" адвокат Даниил Никифоров.

По его словам, совершенно непонятно, чем занимается следствие, так как в суде господин Чабан лишь упомянул, что недавно были допрошены некие свидетели.

«Мы не знаем, кто это, ни их фамилии, ни даже их национальную принадлежность, являются ли они засекреченными — суду снова предложили поверить на слово, что он и сделал»,— пояснил господин Никифоров, отметив, что сам Иван Сафронов «по-прежнему бодр и весел»

и не намерен идти ни на какие сделки со следствием. Его коллега Евгений Смирнов добавил, что в понедельник было предоставлено 321 личное поручительство за Ивана Сафронова, а фактически единственным отличием прошедшего заседания от предыдущих было участие в заседании нового адвоката Дмитрия Талантова, президента Адвокатской палаты Удмуртии, который недавно вступил в дело для усиления позиции защиты после вынужденного отъезда в Грузию адвоката Ивана Павлова.
Евгений Смирнов также сообщил, что у его подзащитного, проведшего определенное время в одиночной камере, появился сосед, фамилию которого и статью УК РФ, по которой он обвиняется, пока принято решение не афишировать.
По его словам, периодически с его клиентом проводятся некие следственные действия, некоторые из которых выглядят довольно комично. В частности, недавно защиту хотели ознакомить с новым документом — электронным диском, но сделать этого не удалось, так как во всем следственном управлении ФСБ не нашлось ни одного компьютера с нужным приводом для просмотра. В другой раз адвокаты не смогли изучить диск, поскольку не нашлось сертифицированного компьютера.

«Не исключаем, что следствие будет затягивать сроки до максимально возможного»,— резюмировали адвокаты, отметив, что Иван Сафронов «самый позитивный» из них, передает всем привет и самые горячие слова благодарности за поручительства и внимание к его персоне.

По их словам, в ближайшие дни решение о продлении сроков содержания под стражей до 7 января будет обжаловано, хотя «иллюзий никто не питает».

[АниКей]

kommersant.ru

Семь лет, а пусков нет
Владислав Трифонов
Закончено расследование уголовного дела о злоупотреблениях с «Морским стартом»
Как стало известно "Ъ", СКР завершил семилетнее расследование махинаций при покупке платформы проекта «Морской старт». Единственным обвиняемым оказался многолетний руководитель РКК «Энергия» Виталий Лопота. Он, по мнению следствия, незаконно направил на погашение долгов участников «Морского старта», покупку оборудования и другие цели 9 млрд руб. Экс-руководитель «Энергии» вину не признает, а амбициозный космический проект так и не был реанимирован новыми владельцами — за последние семь лет с платформы не запустили ни одной ракеты.
О том, что предварительное следствие по так называемому делу «Морского старта» закончено, "Ъ" сообщил адвокат Виталия Лопоты Вахтанг Федоров. Как отметил защитник, уже несколько недель он и его клиент, который является единственным обвиняемым, внимательно знакомятся с материалами следствия в рамках ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса. «Следствие не ограничивает нас во времени»,— подчеркнул господин Федоров, полагающий, что ознакомление займет еще несколько месяцев.
Всего в деле порядка 200 томов, большинство из которых составляет различная финансовая документация, связанная с покупкой акций иностранных компаний — прежних владельцев «Морского старта», расчетами с их кредиторами, покупкой оборудования и т. д.
Все эти операции, уверено следствие, проводились за счет средств, не предназначенных для подобных целей и без согласования этих расходов.
По данным "Ъ", сделки, которые легли в основу обвинения, оплачивались деньгами, выделенными лишь на погашение обязательств РКК «Энергия» в рамках этого проекта.
Действия господина Лопоты, который находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, квалифицированы главным следственным управлением СКР как злоупотребление полномочиями, повлекшее тяжкие последствия (ч. 2 ст. 201 УК). Ущерб от действий многолетнего главы РКК «Энергия» (господин Лопота возглавлял предприятие с 2007 по 2014 год) следствие оценивает в 9 млрд руб. Впрочем, с обвинением бывший гендиректор не согласен, полагая, что все его решения были в рамках закона, подчеркнул его защитник.
Как ранее уже сообщал "Ъ", расследованием махинаций при покупке «Морского старта» СКР занимается с 14 апреля 2014 года. В основу дела легли оперативные данные ФСБ и выводы проверки сделок и расчетов по ним, проведенные сотрудниками «Роскосмоса». Причем аудит госкорпорации, по данным "Ъ", также базируется на оперативных материалах чекистов. За семь лет расследования сумма ущерба выросла с первоначальных 41 млн руб. до 9 млрд руб. Иск на такую сумму РКК «Энергия», признанная потерпевшей стороной, в рамках уголовного дела заявила к господину Лопоте. Для пожилого ученого она явно является неподъемной.
Впрочем, учитывая давность вменяемого преступления, у господина Лопоты есть шанс, что его уголовное преследование прекратят в суде за истечением срока давности. Однако это не избавит его от имущественных претензий.
Следует отметить, что проект «Морской старт», который создавался с участием РКК «Энергия», оказался полностью провальным. Расчеты на то, что запуски с платформы морского базирования при помощи дешевых российско-украинских ракет «Зенит-3SL» резко снизят их себестоимость и привлекут к ним внимание в первую очередь телекоммуникационых компаний, не оправдались. Еще в 2009 году у оператора проекта, компании Sea Launch, долг достиг $1 млрд и она подала заявление о банкротстве. Однако в 2010 году РКК «Энергия» купила 95% акций оператора «Морского старта» через свою «дочку» Energia Overseas Ltd. Остальные акции распределились между другими участниками проекта — Boeing (3%) и Aker (2%). Пуски возобновились в 2011 году, однако финансовая ситуация лучше не стала. Стоимость каждого запуска превышала $80 млн, а долги нового владельца составляли, по разным оценкам, от $300 млн до $500 млн. Ситуация осложнялась тем, что уже в 2014 году днепропетровскому «Южмашу», где изготовлялись носители, украинские власти запретили поставлять для проекта ракеты, а неудачное расположение (запуски проводились в экваториальных водах Тихого океана) не позволяло загружать платформу военными заказами. В итоге при рентабельности проекта при шести запусках в год с платформы производилось не более одного-двух. Проект был законсервирован, а сама платформа доставлена в Россию, где ее новым владельцем стало подразделение S7. Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин обещал возобновить запуски с воды, однако пока этого не произошло.

[triage]

Ситуация осложнялась тем, что уже в 2014 году днепропетровскому «Южмашу», где изготовлялись носители, украинские власти запретили поставлять для проекта ракеты, а неудачное расположение (запуски проводились в экваториальных водах Тихого океана) не позволяло загружать платформу военными заказами. В итоге при рентабельности проекта при шести запусках в год с платформы производилось не более одного-двух. Проект был законсервирован, а сама платформа доставлена в Россию, где ее новым владельцем стало подразделение S7. Глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин обещал возобновить запуски с воды, однако пока этого не произошло.

оригинальная альтернативная история, и  новый владелец после доставки в Россию.
Было просто интересно упомянут ли бывшего руководителя РКК Энергия который продал Морской старт и который тоже сиделец.

Экс-руководитель «Энергии» вину не признает, а амбициозный космический проект так и не был реанимирован новыми владельцами -- за последние семь лет с платформы не запустили ни одной ракеты.

О том, что предварительное следствие по так называемому делу «Морского старта» закончено, "Ъ" сообщил адвокат Виталия Лопоты Вахтанг Федоров.... Как ранее уже сообщал "Ъ", расследованием махинаций при покупке «Морского старта» СКР занимается с 14 апреля 2014 года ...  За семь лет расследования сумма ущерба выросла с первоначальных 41 млн руб. до 9 млрд руб.

по продаже тоже так долго будет?

[PIN]

А что, при продаже МС тоже были нарушения? Можно ссылку на первоисточник?