Новая жидкостная МБР "Сармат"

[Сергей]

Внезапный удар возможен технически только с Огайо Трайдентами -2 Д5 по настильным траекториям , причем количество ПЛАРБ в зонах БД должно быть обычным, как и оснащение БРПЛ (по 4 ББ). По настильным траекториям падает точность. Поэтому, если на Сармате будет по 3 ББ, разоруживающего удара не получится. И без Сарматов "добра" для неприемлемого ущерба вполне достаточно.

[sychbird]

Я в юности несколько лет проработал на кафедре Ядерной физики ЛТИ им Ленсовета. Бывал на полигонах и в Семипалатенске и на Новой Земле.
А в зрелые годы много общался с людьми, окончившими Академию Генштаба.

К сожалению, все это не может отменить законов физики.

И я помню об сумасшедшей энергетике Сармата, пригодной для удара через Южный полюс.

Для начала, один Сармат не способен развести свои ББ по названным вами десяткам городов, а одиночный ББ не способен уничтожить любой город из этих десяток.

Я не зря указал два побережья. Оба в меридиональном направлении. При достаточной энергетике  вполне достижимо развести.  
Уничтожение финансово-делового центра для американской действительности эквивалентно уничтожению города. Вся городская логистика ложиться и начинается хаос.

[cross-track]

Я достаточно долго, почти пять лет проработал в Штатах в девяностых. И хорошо представляю способность тамошних городских жителей к выживанию. За исключением жителей трущобных райнов.

Если в ближайший мол не завезли питьевой воды и сублимированной пиццы, то чел начинает сходить с ума.

Трущобные жители начнут тут же мародерские побоища с не трущобными за остатки еды и воды и бензина, а так же между собой по территориальному признаку.

Что не доделает ЯО, добьет хаос и мародерство.

Вы видели США в мирное время в размеренной жизни. Проецировать поведение населения на другие, смутные времена так просто нельзя.

Америка переживала сложные времена - кризисы (включая довоенную депрессию), войны и т.п. И выстояла, и даже укрепилась. Америка - страна индивидуалистов, которые в тяжкие времена быстро перестраиваются, и выживают в самых тяжких условиях. При этом там крепки традиции взаимовыручки и подчинения законам. Так что не беспокойтесь за американцев, они выдюжат.

[ratcustorb]

Это не несколько миллионов, а несколько сот миллионов и уничтожение всех крупных городов, финансовых и деловых центров.
Нью-Уорк, Вашингтон, Чикаго, Филадельфия, Бостон, Атланта, Майями, Кливленд, Буффало, Портленд.
Сиетл, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Сан-Диего, Купертино Далас, Денвер, Хьюстон, Новый Орлеан, Лас-Вегас.

Что и сколько останется?

У вас преувеличенные представления об эффективности ЯО.

Это точно. Никто не будет шмалять по жилым районам, а для разрушения защищённой инфраструктуры требуется практически прямое попадание.
В 2012 году в 40 км от Оренбурга рванули склады с боеприпасами, один из взрывов был более 4 тыс. тонн. Вау-эффект, конечно, был офигенный, но то, что находилось рядом, пострадало намного  меньше, чем можно ожидать, не говоря уже о том, что в защитном сооружении в ста метрах от центра взрыва спрятавшиеся солдатики остались живы и даже здоровы, хотя в 40 км выглядело ОЧЕНЬ впечатляюще:

Вы не можете просматривать это вложение.

[cross-track]

Никто не будет шмалять по жилым районам

Здесь вы не правы. См. атомную лодку-торпеду Посейдон.

[ratcustorb]

Никто не будет шмалять по жилым районам

Здесь вы не правы. См. атомную лодку-торпеду Посейдон.

И что? Какая связь с Чикаго и прочими Лас-Вегасами?
Разрушение морских баз и жилых районов - это не одно и тоже.

[cross-track]

Никто не будет шмалять по жилым районам

Здесь вы не правы. См. атомную лодку-торпеду Посейдон.

И что? Какая связь с Чикаго и прочими Лас-Вегасами?
Разрушение морских баз и жилых районов - это не одно и тоже.

Цунами не выбирает, где база, а где город.

[pkl]

При этом в предлагаемом мною варианте у противника не возникает соблазна уничтожить все наши СЯС одним ударом.

В Вашем варианте надо кучу шахт понастроить и кучу дивизий РВСН заново создать с городками под них и инфраструктурой. Сосчитать можно на калькуляторе.

А в чём проблема понастроить шахт там, где уже располагаются дивизии РВСН, включая те, что эксплуатируют "Воеводы", с городками и инфраструктурой?

[pkl]

Хочу заметить, что главный недостаток "Сармата" в том, что его сделают слишком поздно.

Главный недостаток - он сидит на одном месте с известными координатами. С выходом американцев из договора по РМСД вероятность ракетного-ядерного 22.06.1941 стала значительно выше.

Да, это серьёзная проблема, но в ШПУ надо ещё попасть. Если бы на каждом "Сармате" было бы по 1 - 2 ББ, то как бы и не страшно. Но в таком случае зачем его вообще делали, есть же "Ярс"?

[pkl]

При современной тоннелестроительной технике это вопрос времени.

И денег. Километр тоннеля - это десятки миллионов долларов.


А стартовать как? Подземной землепроходческой ракетой пробивать вверх сотни метров ствола? Традиционным бурением - слишком долго, минимум неделю сверлить будем. Ракетой можно справиться за десятки минут.
Ракета для длительного бурения должна быть жидкостной - с запасом керосина, кислорода и охлаждающей ствол и выхлопные газы воды.
Если тоннель будет длиной несколько км, а буровая установка мобильная - то противнику будет неизвестно, откуда именно вылетит ракета....

Понеслась моча по трубам... 

[pkl]

Камрады, вы чо? Давно уж заявлено - Сармат в ШПУ Воеводы! Я уж не говорю о том, что 48 штук излишества. Как и оснащение в 10ББ. 1-3, но но ядреных. 

И смысл? Есть же "Ярс". На них можно 1 - 3 ББ поставить.

[pkl]

Даже при самом неблагоприятном варианте все 48 не хлопнут. А двух достаточно, что бы от Америки не осталось и следа.

200 ББ - это ни о чём.

[pkl]

При этом в предлагаемом мною варианте у противника не возникает соблазна уничтожить все наши СЯС одним ударом.

В Вашем варианте надо кучу шахт понастроить и кучу дивизий РВСН заново создать с городками под них и инфраструктурой. Сосчитать можно на калькуляторе.

А поскольку таких возможностей в реальные сроки нет, то и возникает соблазн.

В его варианте надо перевооружить уже существующие дивизии на Ярсы. А у вас через пару постов уже не только шахты, но и туннели не проблема.

Это что! Шестопёр вон опять с самовыкапывающимися МБР начал носиться.

[pkl]

Это не несколько миллионов, а несколько сот миллионов и уничтожение всех крупных городов, финансовых и деловых центров.
Нью-Уорк, Вашингтон, Чикаго, Филадельфия, Бостон, Атланта, Майями, Кливленд, Буффало, Портленд.
Сиетл, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Сан-Диего, Купертино Далас, Денвер, Хьюстон, Новый Орлеан, Лас-Вегас.

Что и сколько останется?

Это потеря, максимум, 1/4 населения.

[Alexandr_A]

Население без системы связи и управления это просто бантустан - кто подаст сигнал на их экраны, тот и власть. Потому и делаются Авангарды и противоспутниковое оружие.

[Сергей]

Камрады, вы чо? Давно уж заявлено - Сармат в ШПУ Воеводы! Я уж не говорю о том, что 48 штук излишества. Как и оснащение в 10ББ. 1-3, но но ядреных. 

И смысл? Есть же "Ярс". На них можно 1 - 3 ББ поставить.

Уже писал не раз, цели создания Сармата:
1. Сохранить школу создания боевых жидкостных ракет, производственную базу. На вооружении до конца 20-х будут состоять БДРМ с Синевой, Лайнером, нужно сопровождение.
2. Использовать имеющуюся инфраструктуру от Воевод с минимальными доработками под Сармат- минимальные расходы.
3. Возможность резко нарастить возвратный потенциал при отсутствии ограничительных договоров.
4. В обычное время обеспечение психологического давления на потенциального противника наличием ББ мощностью от 8 Мгт, способных уничтожить под корень крупные города.
Основное п.п.1,2.
Остальное технически решается и ТТ МБР типа М-Х, но противоречит принципу максимального количества носителей и разсосредоточения для увеличени устойчивости СЯС.

[Штуцер]

А в чём проблема понастроить шахт там, где уже располагаются дивизии РВСН, включая те, что эксплуатируют "Воеводы", с городками и инфраструктурой?

Зузы, зузы! Калабашки!

[fagot]

Население без системы связи и управления это просто бантустан - кто подаст сигнал на их экраны, тот и власть. Потому и делаются Авангарды и противоспутниковое оружие.

И Старлинк 

[sychbird]

Это не несколько миллионов, а несколько сот миллионов и уничтожение всех крупных городов, финансовых и деловых центров.
Нью-Уорк, Вашингтон, Чикаго, Филадельфия, Бостон, Атланта, Майями, Кливленд, Буффало, Портленд.
Сиетл, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Сан-Диего, Купертино Далас, Денвер, Хьюстон, Новый Орлеан, Лас-Вегас.

Что и сколько останется?

Это потеря, максимум, 1/4 населения.

Оставшиеся 3\4 тут же начнут войну всех против всех. Распад платежных систем и запасы накопленной ненависти жителей трущоб не оставляют других сценариев.

[cross-track]

Это не несколько миллионов, а несколько сот миллионов и уничтожение всех крупных городов, финансовых и деловых центров.
Нью-Уорк, Вашингтон, Чикаго, Филадельфия, Бостон, Атланта, Майями, Кливленд, Буффало, Портленд.
Сиетл, Сан-Франциско, Лос-Анджелес, Сан-Диего, Купертино Далас, Денвер, Хьюстон, Новый Орлеан, Лас-Вегас.

Что и сколько останется?

Это потеря, максимум, 1/4 населения.

Оставшиеся 3\4 тут же начнут войну всех против всех. Распад платежных систем и запасы накопленной ненависти жителей трущоб не оставляют других сценариев.

Примеры будут? Или это теоретическое предсказание?