Ракеты Джеффа Безоса: New Glenn (НьюГленн) и New Armstrong

[Верный Союзник с Окинавы]

Понятно, стесняетесь.

Над анкерами - та же проблема. Конструкция сплошная, цельносварная, эластичная, гуляет вся.

Вы, кстати, знаете где там вообще анкеры?

Анкер - точка крепления троса (стропы крана).

Ну так они крепятся только за самый кончик носа, ЕМНИП. Не вижу никакой связи плиток и анкеров.

[nonconvex]

Понятно, стесняетесь.

Над анкерами - та же проблема. Конструкция сплошная, цельносварная, эластичная, гуляет вся.

Вы, кстати, знаете где там вообще анкеры?

Анкер - точка крепления троса (стропы крана).

Ну так они крепятся только за самый кончик носа, ЕМНИП. Не вижу никакой связи плиток и анкеров.

К сожалению не за самый кончик, отсюда и часть проблем. Вообще таскать дуру за нос - плохая затея, нос от этого кривеет.

[nonconvex]

Понятно, стесняетесь.

Над анкерами - та же проблема. Конструкция сплошная, цельносварная, эластичная, гуляет вся.

с чего бы ей "гулять", если после анкеров вся нагрузка идет на тросы, а не на конструкцию? выше анкеров, в случае вашего предположения, всё должно быть ровно и без проблем.

Возьмите приблизительную КСС, приложите силы, нарисуйте эпюры и откроется вам.

[Непричастный]

Понятно, стесняетесь.

Над анкерами - та же проблема. Конструкция сплошная, цельносварная, эластичная, гуляет вся.

с чего бы ей "гулять", если после анкеров вся нагрузка идет на тросы, а не на конструкцию? выше анкеров, в случае вашего предположения, всё должно быть ровно и без проблем.

Возьмите приблизительную КСС, приложите силы, нарисуйте эпюры и откроется вам.

Выключите уже опломб. Вы вякнули, вам и рисовать, доказывая. Так что - вперёд. Ждём от вас веселых картинок о том, как там всё плохо

[nonconvex]

Выключите уже опломб. Вы вякнули, вам и рисовать, доказывая. Так что - вперёд. Ждём от вас веселых картинок о том, как там всё плохо

Тут физика средней школы. Возьмите равнобедренный треугольник, приложите силы (тросов) под углом к сторонам и разложите их на составляющие. Тоже мне, бином ньютона.

[Непричастный]

Выключите уже опломб. Вы вякнули, вам и рисовать, доказывая. Так что - вперёд. Ждём от вас веселых картинок о том, как там всё плохо

Тут физика средней школы. Возьмите равнобедренный треугольник, приложите силы (тросов) под углом к сторонам и разложите их на составляющие. Тоже мне, бином ньютона.

Ну так нарисуйте и покажите. Это ж не "бином ньютона".  Тем более, что "там есть нюансы" 

[nonconvex]

Выключите уже опломб. Вы вякнули, вам и рисовать, доказывая. Так что - вперёд. Ждём от вас веселых картинок о том, как там всё плохо

Тут физика средней школы. Возьмите равнобедренный треугольник, приложите силы (тросов) под углом к сторонам и разложите их на составляющие. Тоже мне, бином ньютона.

Ну так нарисуйте и покажите. Это ж не "бином ньютона".  Тем более, что "там есть нюансы" 

Какие нюансы?

[Непричастный]

Выключите уже опломб. Вы вякнули, вам и рисовать, доказывая. Так что - вперёд. Ждём от вас веселых картинок о том, как там всё плохо

Тут физика средней школы. Возьмите равнобедренный треугольник, приложите силы (тросов) под углом к сторонам и разложите их на составляющие. Тоже мне, бином ньютона.

Ну так нарисуйте и покажите. Это ж не "бином ньютона".  Тем более, что "там есть нюансы" 

Какие нюансы?

А вот и посмотрим на ваших рисунках. 

[nonconvex]

Выключите уже опломб. Вы вякнули, вам и рисовать, доказывая. Так что - вперёд. Ждём от вас веселых картинок о том, как там всё плохо

Тут физика средней школы. Возьмите равнобедренный треугольник, приложите силы (тросов) под углом к сторонам и разложите их на составляющие. Тоже мне, бином ньютона.

Ну так нарисуйте и покажите. Это ж не "бином ньютона".  Тем более, что "там есть нюансы" 

Какие нюансы?

А вот и посмотрим на ваших рисунках. 

Выключите уже опломб. Вы вякнули, вам и рисовать

-выкладывайте, в соответствии с вашей религией.

[Непричастный]

Выключите уже опломб. Вы вякнули, вам и рисовать, доказывая. Так что - вперёд. Ждём от вас веселых картинок о том, как там всё плохо

Тут физика средней школы. Возьмите равнобедренный треугольник, приложите силы (тросов) под углом к сторонам и разложите их на составляющие. Тоже мне, бином ньютона.

Ну так нарисуйте и покажите. Это ж не "бином ньютона".  Тем более, что "там есть нюансы" 

Какие нюансы?

А вот и посмотрим на ваших рисунках. 

Выключите уже опломб. Вы вякнули, вам и рисовать

-выкладывайте, в соответствии с вашей религией.

Что не понятного? Ещё раз - вы вякнули, что плитки повередило из-за того, что корпус повело, вам и доказывать. Надо рисовать? Рисуйте. Надо считать? - Считайте. Только и расчёты и рисунки - на бочку. Только так вы нам всем можете доказать, что вы умнее команды Маска, а не простой, заштатный мир-дверь-мяч.
Так что, просим-просим.

[nonconvex]

Что не понятного?

Рассказывайте о нюансах, о которых вы "вякнули".

[Непричастный]

Что не понятного?

Рассказывайте о нюансах, о которых вы "вякнули".

Давайте я не буду вам подсказки подсказывать. Вы же у нас умный? Умнее команды SpaceX? Ну вперёд. На эстакаду!

[nonconvex]

Что не понятного?

Рассказывайте о нюансах, о которых вы "вякнули".

Давайте я не буду вам подсказки подсказывать.

C нюансами всё?

[Непричастный]

Что не понятного?

Рассказывайте о нюансах, о которых вы "вякнули".

Давайте я не буду вам подсказки подсказывать.

C нюансами всё?

Не-а. я продолжу после вас. Вы же первый вякнули о том, что плитку повело? Ну вам первому и ответ держать. Как закончите, я о нюансах расскажу, не вопрос. 

[nonconvex]

я о нюансах расскажу, не вопрос. 

Вперед, и с песней. Публика ждет. Рисовать необязательно, можете на словах.

[Непричастный]

я о нюансах расскажу, не вопрос. 

Вперед, и с песней. Публика ждет. Рисовать необязательно, можете на словах.

Зачем же мне бежать впереди такого "умного и талантливого"? Вы первый должны обосновать свою точку зрения. По праву "самого умного и талантливого"   и по праву первого открывшего рот. 

[nonconvex]

я о нюансах расскажу, не вопрос. 

Вперед, и с песней. Публика ждет. Рисовать необязательно, можете на словах.

Зачем же мне бежать впереди

Затем, что раскрыли рот. Раскрыли - продолжайте. Я свою точку зрения объяснил.

[Непричастный]

я о нюансах расскажу, не вопрос. 

Вперед, и с песней. Публика ждет. Рисовать необязательно, можете на словах.

Зачем же мне бежать впереди

Затем, что раскрыли рот. Раскрыли - продолжайте. Я свою точку зрения объяснил.

Нет, не объяснили. Вы просто сказали "плитки повело из-за недостаточной жёсткости конструкции". Причем сказали это первым. Ну так вот вам теперь и доказывать вашу точку зрения. Зачем мне сразу раскрывать свои карты? Ход за вами. Вы сказали "А", теперь имейте смелость или совесть сказати и "Б". А я посмотрю, есть ли смелость и совесть у Нота. 

[nonconvex]

я о нюансах расскажу, не вопрос. 

Вперед, и с песней. Публика ждет. Рисовать необязательно, можете на словах.

Зачем же мне бежать впереди

Затем, что раскрыли рот. Раскрыли - продолжайте. Я свою точку зрения объяснил.

Нет, не объяснили. Вы просто сказали "плитки повело из-за недостаточной жёсткости конструкции". Причем сказали это первым. Ну так вот вам теперь и доказывать вашу точку зрения. Зачем мне сразу раскрывать свои карты? Ход за вами. Вы сказали "А", теперь имейте смелость или совесть сказати и "Б". А я посмотрю, есть ли смелость и совесть у Нота. 

Так я и объяснил, хотя и не совсем понимаю, причем тут farakh который нот.

Возьмите равнобедренный треугольник, приложите силы (тросов) под углом к сторонам и разложите их на составляющие

немедленно увидите, что у вас составляющих две - одна вдоль стороны, другая - поперек, причем наружу. Соответственно конструкцию распирает усилием этих самых поперечных сил. Растяжение вызывает упругую деформацию, которая и разрушает жесткие плитки, наклеенные на упругий металл.

Реакцию опоры пока опустим для простоты.

А теперь давайте ваши нюансы рассмотрим, может там шпангоут, или бак какой притаился.

[Непричастный]

я о нюансах расскажу, не вопрос. 

Вперед, и с песней. Публика ждет. Рисовать необязательно, можете на словах.

Зачем же мне бежать впереди

Затем, что раскрыли рот. Раскрыли - продолжайте. Я свою точку зрения объяснил.

Нет, не объяснили. Вы просто сказали "плитки повело из-за недостаточной жёсткости конструкции". Причем сказали это первым. Ну так вот вам теперь и доказывать вашу точку зрения. Зачем мне сразу раскрывать свои карты? Ход за вами. Вы сказали "А", теперь имейте смелость или совесть сказати и "Б". А я посмотрю, есть ли смелость и совесть у Нота. 

Так я и объяснил, хотя и не совсем понимаю, причем тут farakh который нот.

Возьмите равнобедренный треугольник, приложите силы (тросов) под углом к сторонам и разложите их на составляющие

немедленно увидите, что у вас составляющих две - одна вдоль стороны, другая - поперек, причем наружу. Соответственно конструкцию распирает усилием этих самых поперечных сил. Растяжение вызывает упругую деформацию, которая и разрушает жесткие плитки, наклеенные на упругий металл.

Реакцию опоры пока опустим для простоты.

А теперь давайте ваши нюансы рассмотрим, может там шпангоут, или бак какой притаился.

"Ой, вот не надо, Муля!"(с) Не надо про Farakh! Вы всё поняли.
Ну так а теперь нюансы.

Плитки не приклеены к поверхности. Они сидят на металлических шпильках-защёлках. Вот так-то. Это первый нюанс. Как говорится "врага надо знать". Второе. Отсылка к равнобедренному треугольнику не корректна, так как у нас выпуклый, а не плоский конус и при рассмотренном сечении у нас не будет треугольника. Но здесь вы правы. У нас будет корпус "расперать". Ваши повреждения могут возникнуть только при сжимающих нагрузках или если плитки наклеены. У нас нагрузки растягивающие (которые только увеличивают расстояние между плитками) и плитки сидят на шпильках.

Ну что могу сказать. Очередной высер а ля "страшный боковой ветер". Ага.

Скажите, Нот, каково это выставлять себя прилюдно идиотом раз за разом даже в мелочах?