Ракеты Джеффа Безоса: New Glenn (НьюГленн) и New Armstrong

[nonconvex]

Никто из собеседников не назвал конкретных причин увольнения, но на сайте по поиску работы Glassdoor сотрудники часто говорят о недовольстве начальством и медленной, бюрократизированной системе управления. Также, согласно Glassdoor, у Blue Origin очень низкая доля довольных руководством по сравнению с другими аэрокосмическими компаниями.

Только 15 процентов сотрудников одобряют генерального директора Blue Origin Боба Смита, против 91 процента одобрения у Илона Маска и 77 процентов у Тори Бруно - главы United Launch Alliance, другой крупной корпорации, разработчика ракет «Атлас» и SLS.

Я уже давно писал, что одна из основных причин успехов Маска это кластерная организация проектных , конструкторских, технологических и т.д. работ.

Чего же ТЗП на  обтекателе СШ осыпалась? Конструктор не договорился с технологом?

Нужно различать необходимые и достаточные условия. Из того, что в принятой организации работ кластерность является необходимой, совсем не означает, что это достаточно для успешного выполнения проекта. При всех способах организации работ могут случаться проколы, в том числе и при кластерной организации работ; не нужно считать кластерность какой-то волшебной панацеей. Просто кластерная организация проектных , конструкторских, технологических и т.д. работ имеет намного больше плюсов, чем минусов, и Маск этим успешно пользуется.

Никакой кластер не защитит вас от приказа чиф-дизайнера выкинуть лишнюю деталь, и вся ваша необходимая достаточность шустро полетит по трубам, что мы и лицезрели на примере деформировавшейся при подъеме сборки. Можно было бы конечно это объяснить "итеративностью" подхода, но поскольку данная итеративность благополучно сорвала проектный план (в июле обещали запускать?)  то и применимость ее к проектам подобного рода вызывает некоторые сомнения. Вспомним, что Ф-9 создавался совершенно иначе, и все радостные повизгивания в направлении Маска вызваны именно тем проектом. То же, что происходит на площадке СШ, ближе к балагану.

[Сергей]

При всех способах организации работ могут случаться проколы, в том числе и при кластерной организации работ; не нужно считать кластерность какой-то волшебной панацеей. Просто кластерная организация проектных , конструкторских, технологических и т.д. работ имеет намного больше плюсов, чем минусов, и Маск этим успешно пользуется.

В подтверждение, история с композитным баллоном на 2-ой ступени, взрыв при заправке - прокол кластера: слишком простой расчет НДС баллона, неправильная расчетная схема, как следствие - неадекватная схема испытаний баллона.

[cross-track]

Вспомним, что Ф-9 создавался совершенно иначе, и все радостные повизгивания в направлении Маска вызваны именно тем проектом. То же, что происходит на площадке СШ, ближе к балагану.

Не, "радостные повизгивания в направление Маска" вызваны и тем проектом, и этим. Те, кто ставил на Ф9, продолжают повышать ставки на СШ! Кто не рискует, тот не пьет шампанское!

[Zhilinsky Valerij]

Я уже давно писал, что одна из основных причин успехов Маска это кластерная организация проектных , конструкторских, технологических и т.д. работ.

Чего же ТЗП на  обтекателе СШ осыпалась? Конструктор не договорился с технологом?

Нужно различать необходимые и достаточные условия. Из того, что в принятой организации работ кластерность является необходимой, совсем не означает, что это достаточно для успешного выполнения проекта. При всех способах организации работ могут случаться проколы, в том числе и при кластерной организации работ; не нужно считать кластерность какой-то волшебной панацеей. Просто кластерная организация проектных , конструкторских, технологических и т.д. работ имеет намного больше плюсов, чем минусов, и Маск этим успешно пользуется.

Никакой кластер не защитит вас от приказа чиф-дизайнера выкинуть лишнюю деталь, и вся ваша необходимая достаточность шустро полетит по трубам, что мы и лицезрели на примере деформировавшейся при подъеме сборки. Можно было бы конечно это объяснить "итеративностью" подхода, но поскольку данная итеративность благополучно сорвала проектный план (в июле обещали запускать?)  то и применимость ее к проектам подобного рода вызывает некоторые сомнения. Вспомним, что Ф-9 создавался совершенно иначе, и все радостные повизгивания в направлении Маска вызваны именно тем проектом. То же, что происходит на площадке СШ, ближе к балагану.

Это как раз итеративный подход. Да, при этом часть из сотен принятых решений будет неудачной, но ускорение от отказа разработки ненужных сущностей в результате даёт больший выигрыш, чем потери от таких неприятностей.
   

[nonconvex]

Вспомним, что Ф-9 создавался совершенно иначе, и все радостные повизгивания в направлении Маска вызваны именно тем проектом. То же, что происходит на площадке СШ, ближе к балагану.

Не, "радостные повизгивания в направление Маска" вызваны и тем проектом, и этим. Те, кто ставил на Ф9, продолжают повышать ставки на СШ! Кто не рискует, тот не пьет шампанское!

-сказал, и немедленно выпил!

[nonconvex]

Это как раз итеративный подход. Да, при этом часть из сотен принятых решений будет неудачной, но ускорение от отказа разработки ненужных сущностей в результате даёт больший выигрыш, чем потери от таких неприятностей.
 

Когда из-за одного решения летит под хвост производственный цикл, это уже не итеративность. Итеративность предполагает асимптотическую сходимость к оптимуму.

[Сергей]

Никакой кластер не защитит вас от приказа чиф-дизайнера выкинуть лишнюю деталь, и вся ваша необходимая достаточность шустро полетит по трубам, что мы и лицезрели на примере деформировавшейся при подъеме сборки. Можно было бы конечно это объяснить "итеративностью" подхода, но поскольку данная итеративность благополучно сорвала проектный план (в июле обещали запускать?)  то и применимость ее к проектам подобного рода вызывает некоторые сомнения. Вспомним, что Ф-9 создавался совершенно иначе, и все радостные повизгивания в направлении Маска вызваны именно тем проектом. То же, что происходит на площадке СШ, ближе к балагану.сли

Кластер не гарантирует от ошибок. И если под чиф-дизайнером вы имеете ввиду главное лицо кластера -лидера, то за подобную ошибку ему придется искать другую работу. И F-9 создавался при кластерной организации.

[cross-track]

Это как раз итеративный подход. Да, при этом часть из сотен принятых решений будет неудачной, но ускорение от отказа разработки ненужных сущностей в результате даёт больший выигрыш, чем потери от таких неприятностей.
 

Когда из-за одного решения летит под хвост производственный цикл, это уже не итеративность. Итеративность предполагает асимптотическую сходимость к оптимуму.

А если имеются точки разрыва, что тогда? Отказаться от итераций, или обойти скачок по по другой ветке?

[nonconvex]

Кластер не гарантирует от ошибок. И если под чиф-дизайнером вы имеете ввиду главное лицо кластера -лидера, то за подобную ошибку ему придется искать другую работу. И F-9 создавался при кластерной организации.

Так и передайте Маску - ищи другую работу, дружок! траншеи копать, например, роботами!

[cross-track]

Кластер не гарантирует от ошибок. И если под чиф-дизайнером вы имеете ввиду главное лицо кластера -лидера, то за подобную ошибку ему придется искать другую работу. И F-9 создавался при кластерной организации.

Так и передайте Маску - ищи другую работу, дружок! траншеи копать, например, роботами!

Маск не кластер возглавляет; кластеров - много, а Маск - один!

[Сергей]

Это как раз итеративный подход. Да, при этом часть из сотен принятых решений будет неудачной, но ускорение от отказа разработки ненужных сущностей в результате даёт больший выигрыш, чем потери от таких неприятностей.
 

Когда из-за одного решения летит под хвост производственный цикл, это уже не итеративность. Итеративность предполагает асимптотическую сходимость к оптимуму.

А если имеются точки разрыва, что тогда? Отказаться от итераций, или обойти скачок по по другой ветке?

Система многопараметрическая, и процесс доводки едва можно назвать итерационным.

[nonconvex]

Кластер не гарантирует от ошибок. И если под чиф-дизайнером вы имеете ввиду главное лицо кластера -лидера, то за подобную ошибку ему придется искать другую работу. И F-9 создавался при кластерной организации.

Так и передайте Маску - ищи другую работу, дружок! траншеи копать, например, роботами!

Маск не кластер возглавляет; кластеров - много, а Маск - один!

Правильно! Вот потому и сыпется ТЗП, по причине недостаточной жесткости обечайки, что должно было быть просчитано в момент выбора размерности и материала. Конечно Маска никто не уволит, он же памятник!

[nonconvex]

Это как раз итеративный подход. Да, при этом часть из сотен принятых решений будет неудачной, но ускорение от отказа разработки ненужных сущностей в результате даёт больший выигрыш, чем потери от таких неприятностей.
 

Когда из-за одного решения летит под хвост производственный цикл, это уже не итеративность. Итеративность предполагает асимптотическую сходимость к оптимуму.

А если имеются точки разрыва, что тогда? Отказаться от итераций, или обойти скачок по по другой ветке?

Система многопараметрическая, и процесс доводки едва можно назвать итерационным.

Многомерность не мешает итеративности. Сходимость по Парето вам в пример.

[Непричастный]

Кластер не гарантирует от ошибок. И если под чиф-дизайнером вы имеете ввиду главное лицо кластера -лидера, то за подобную ошибку ему придется искать другую работу. И F-9 создавался при кластерной организации.

Так и передайте Маску - ищи другую работу, дружок! траншеи копать, например, роботами!

Маск не кластер возглавляет; кластеров - много, а Маск - один!

Правильно! Вот потому и сыпется ТЗП, по причине недостаточной жесткости обечайки, что должно было быть просчитано в момент выбора размерности и материала. Конечно Маска никто не уволит, он же памятник!

А вы точно уверены, что ТЗП сыпится из-за недостаточной жёсткости? 
Нот, мне интересно, когда (не "если", а "когда") начнёт летать СХ+СШ вы опять свой ник поменяете?

[nonconvex]

А вы точно уверены, что ТЗП сыпится из-за недостаточной жёсткости?
Нот, мне интересно, когда (не "если", а "когда") начнёт летать СХ+СШ вы опять свой ник поменяете?

Это же видно невооруженным глазом. ТЗП сыпется точно выше наддутого бака, причем сыпется регулярными полосами, совпадающих по расположению с анкерными кольцами.

Какого НОТа вы имеете ввиду, того что Farakh?

[Непричастный]

А вы точно уверены, что ТЗП сыпится из-за недостаточной жёсткости?
Нот, мне интересно, когда (не "если", а "когда") начнёт летать СХ+СШ вы опять свой ник поменяете?

Это же видно невооруженным глазом. ТЗП сыпется точно выше наддутого бака, причем сыпется регулярными полосами, совпадающих по расположению с анкерными кольцами.

Какого НОТа вы имеете ввиду, того что Farakh?

"Я не такая я жду трамвая". Вам прекраааасно известно "какого Нота". 

Я вижу множество цветных маркеров наклеенных поверх плитки в довольно хаотичном расположении. Что обозначает их цветовая маркировка - мне не известно.

Так что там с ником? Опять поменяете? 

[nonconvex]

Вам прекраааасно известно "какого Нота". 

Про Нота я могу сказать только то, что некий Farakh во всеуслышание объявил, что Нот - это он. Скажите, Farakh - это тоже вы?

По поводу плиток - если вы не различаете красный и зеленый, я ничем помочь не могу. Может Старого спросите, у него вроде глаз-алмаз?

[Непричастный]

Вам прекраааасно известно "какого Нота". 

Про Нота я могу сказать только то, что некий Farakh во всеуслышание объявил, что Нот - это он. Скажите, Farakh - это тоже вы?

По поводу плиток - если вы не различаете красный и зеленый, я ничем помочь не могу. Может Старого спросите, у него вроде глаз-алмаз?

Цитату не приведете, плиз? И да, я не Farakh. 

Я вижу, как у всякого идиота, у вас проблема с пониманием прочитанного. Где я писал, что я не различаю зеленое-красное? Я написал, что мне не известно, что стоит за этой цветовой маркировкой и что я не вижу никаких регулярных паттернов в этой маркировке
Всё еще непонятен мною написанный текст? 

[nonconvex]

Вам прекраааасно известно "какого Нота". 

Про Нота я могу сказать только то, что некий Farakh во всеуслышание объявил, что Нот - это он. Скажите, Farakh - это тоже вы?

По поводу плиток - если вы не различаете красный и зеленый, я ничем помочь не могу. Может Старого спросите, у него вроде глаз-алмаз?

Цитату не приведете, плиз? И да, я не Farakh. 

Вы что, и искать в записях не умеете? Нажимаете на этого персонажа, который дескать не вы, и читаете его историю. Там все и найдете. Получается так, что вы обвиняете Farakh-а во лжи?

По поводу плиток - смотрите фото. Красными стикерами помечены треснувшие, зеленым - смещенные. Они удивительным образом собираются в полосы между анкерами.

[Непричастный]

Вам прекраааасно известно "какого Нота". 

Про Нота я могу сказать только то, что некий Farakh во всеуслышание объявил, что Нот - это он. Скажите, Farakh - это тоже вы?

По поводу плиток - если вы не различаете красный и зеленый, я ничем помочь не могу. Может Старого спросите, у него вроде глаз-алмаз?

Цитату не приведете, плиз? И да, я не Farakh. 

Вы что, и искать в записях не умеете? Нажимаете на этого персонажа, который дескать не вы, и читаете его историю. Там все и найдете. Получается так, что вы обвиняете Farakh-а во лжи?

По поводу плиток - смотрите фото. Красными стикерами помечены треснувшие, зеленым - смещенные. Они удивительным образом собираются в полосы между анкерами.

А зачем мне что-то искать о том, что вы изрекали? Вы сказали - вам и искать, вам и доказывать.   Ну так где цитата?
И где вы там паттерны увидали?