Российский андроид в космосе

[Зомби. Просто Зомби]

Руду трахать?

Вам, как предполагаемому "технарю", либо выступающему в такой роли, я бы пожелал, чтобы вы заказ не оценивали, а выполняли.

[Старый]

Прядильный станок разве не в неолите сделали?

Я говорю об автоматическом. Который работает без участия пряхи.

[Старый]

И пусть паровозик тогда считали исчадием ада и поводом для гонения со стороны церкви (без шуток), но человечество было довольно крутым.

Но всётаки универсальных разъёмов которые могут автоматически экипироваться любым инструментом кажется ещё не изобрели? 

[Inti]

Ответив на эти вопросы честно вы поймёте, что серьёзно заблуждаетесь,

Если бы он был способен чтото понять то давно бы уже понял. Но увы.

2. что значит универсальный, в чём отличие от неуниверсального робота, который может выполнить всю туже работу,

Ещё неплохо бы спросить зачем ему потребовался универсальный робот. На земле нет универсальных роботов и вообще универсальных машин, интересно, как бы он объяснил зачем ему универсальный робот в космосе.

Сама техническая возможность создавать аватаров появилась совсем недавно. На Земле их пока нет смысла использовать потому что их работу дешевле и лучше выполняют люди. В космосе люди ограничены неуклюжими скафандрами, им нужна дорогая система жизнеобеспечения, поэтому космос это логичное место для того чтобы аватаров реально начать использовать.

[Старый]

Сама техническая возможность создавать аватаров появилась совсем недавно.

Была уже очень давно. 

На Земле их пока нет смысла использовать потому что их работу дешевле и лучше выполняют люди.

А при чём тут тогда каменщик и землекоп? 

В космосе люди ограничены неуклюжими скафандрами, им нужна дорогая система жизнеобеспечения,

Система жизнеобеспечения это самое дешовое что есть в скафандре. Аналог акваланга. 

поэтому космос это логичное место для того чтобы аватаров реально начать использовать.

Поэтому как и на Земле - дешевле послать человека в скафандре, а для выполнения стандартных операций применить автоматические или дистанционно-управляемые рукоятками роботы типа Декстра. У копирующего движения аватара - НННШ, как и на земле.

[Inti]

Прядильный станок разве не в неолите сделали?

Я говорю об автоматическом. Который работает без участия пряхи.

Ну так и я говорю не о пряхе - а о мужике наладчике ткацких станков которые всё делает своими руками.

[Inti]

Сама техническая возможность создавать аватаров появилась совсем недавно.

Была уже очень давно. 

НЕТ, НЕ БЫЛО.

В космосе люди ограничены неуклюжими скафандрами, им нужна дорогая система жизнеобеспечения,

Система жизнеобеспечения это самое дешовое что есть в скафандре. Аналог акваланга. 

НЕТ, НА ПОРЯДКИ СЛОЖНЕЕ. Акваланг это ОЧЕНЬ простой аппарат, я ещё школьником ходил в Клуб Аквалангистов и прекрасно знаю как он устроен - очень простая вещь.

поэтому космос это логичное место для того чтобы аватаров реально начать использовать.

Поэтому как и на Земле - дешевле послать человека в скафандре

НЕТ, НЕ ДЕШЕВЛЕ.

[Inti]

Почистить головку 3д принтера сможет?

ну хрен с ним. не может.

вы видели ту головку?
расскажите,как аватар пальцами там чистит!

почему именно пальцами? пальцами он может держать любой инструмент или предмет предназначенный для чистки. Или например заменить эту головку если она безнадёжно забьётся. Или притащить её в бункер к лунатикам чтобы они с ней разобрались и починили. Вариантов масса, на каждый не сделаешь отдельную машину или отдельную программу для робота.

Починка - дискретная операция. В магазах вообще не парятся, везут сломанное изделие производителю.

Ага, с Луны на Землю. Курьером.

[Inti]

И да, как ты себе представляешь принтер для печати в вакууме? И каким макаром его вообще обслуживать?

Думаю что может лазером можно лунный реголит спекать. Но в таком принтере и вокруг него нужно много других вещей которые могут требовать обслуживания и  ремонта. Аватарам на Луне работа всегда найдётся - это же не конвейер на Земле то то сделать надо то это. Даже если взять научные эксперименты - то можно конечно под каждый эксперимент делать специальную автоматическую установку - а можно просто скопировать то что делает человек на Земле с обычным лабораторным  оборудованием.

[Старый]

Прядильный станок разве не в неолите сделали?

Я говорю об автоматическом. Который работает без участия пряхи.

Ну так и я говорю не о пряхе - а о мужике наладчике ткацких станков которые всё делает своими руками.

А почему ты не говоришь о пряхе в экзоскелете движения рук которой повторяет аватар у прялки?

[Старый]

НЕТ, НА ПОРЯДКИ СЛОЖНЕЕ. Акваланг это ОЧЕНЬ простой аппарат, я ещё школьником ходил в Клуб Аквалангистов и прекрасно знаю как он устроен - очень простая вещь.

Но ты же не ходил в клуб юных космонавтов? Как же ты можешь судить что СЖО скафандра сложнее чем у акваланга?

[Старый]

Поэтому как и на Земле - дешевле послать человека в скафандре

НЕТ, НЕ ДЕШЕВЛЕ.

Дешевле, дешевле. Людям свойственно выбирать то что дешевле, поэтому они посылают в космос людей в скафандре а не аватаров. И кладут кирпичи руками.

[Старый]

Ага, с Луны на Землю. Курьером.

Это проще и дешевле чем отвезти на Луну ремонтную мастерскую с ремонтником.

[Inti]

Ну так вот, сложность программирования системы Drive-by-Wire сравнима со сложностью программирования для аватара - т.е. ничего принципиально сложного.
А сложность создания робота которому можно сказать "копай отсюда до угла" сравнима со сложностью обещанного Теслой автопилота. Потому что грунт разный, камни, корни деревьев и т.д. - всё это нужно учитывать. В прекрасном далёком будущем такие роботы может и появятся - но сейчас они нереальны в принципе.

Вот смотри: Drive-byWire - это значит не повторять движения пилота (с этим и обычные тяги справятся, как у Братьев Райт), а преобразовывать их. Т.е. комп получает команду "копай тут от угла и до обеда" "поверни вправо", и бортовой компьютер сверяется с показаниями сотен датчиков, мгновенно их анализирует и вырабатывает оптимальнейшую программу действий, чтобы совершить манёвр максимально плавно, максимально быстро, не потратив ни грамма лишнего топлива.

Что же это?

Да это же benderr'овское "приказал роботу делай полёт, и он делает полёт".

При этом его не нужно "программировать перед каждым полётом".

>Да это же benderr'овское "приказал роботу делай полёт, и он делает полёт".

Увы, НЕТ. Это аналог того что делает аватар - т.е. преобразует движения человека в действия машины ИНТУИТИВНО ПОНЯТНЫМ для человека образом, под его практически полным контролем, и желательно с обратной связью которая делает контроль более интуитивным. Это не значит что между человеком и сервоприводами не может быть компьютерной\софтверной прокладки которая может компенсировать некоторые вещи самостоятельно если становится ясно что человек не способен справиться, ну к примеру в авто система АБС может сработать, а аватару совершенно не нужно воспроизводить дрожание пальцев оператора.

[Inti]

Поэтому как и на Земле - дешевле послать человека в скафандре

НЕТ, НЕ ДЕШЕВЛЕ.

Дешевле, дешевле. Людям свойственно выбирать то что дешевле, поэтому они посылают в космос людей в скафандре а не аватаров. И кладут кирпичи руками.

Стоимость разработки американских лунных скафандров уже зашкалила на миллиард долларов. Аватара сделать дешевле, доставить и содержать на Луне или орбите тоже дешевле. Рогозин это уже понял а вот НАСА пока нет.

[Старый]

Это аналог того что делает аватар - т.е. преобразует движения человека в действия машины ИНТУИТИВНО ПОНЯТНЫМ для человека образом,

Чиво, чиво?

[Inti]

Ага, с Луны на Землю. Курьером.

Это проще и дешевле чем отвезти на Луну ремонтную мастерскую с ремонтником.

Безусловно. Если аватар не сможет починить ткнув пальцем или с помощью инструментов - то дешевле с Земли новую деталь привезти - и аватар её установит 

[Старый]

Стоимость разработки американских лунных скафандров уже зашкалила на миллиард долларов.

А стоимость разработки американских лунных аватаров? 

Аватара сделать дешевле, доставить и содержать на Луне или орбите тоже дешевле.

Американцы об этом знают? А ты откуда "узнал"? 

 Управлять аватаром ты будешь с Земли? Или вместе с аватаром прийдётся отвезти на луну и оператора? Что добавит всей затее дешевизны...

Рогозин это уже понял а вот НАСА пока нет.

На земле есть всего два умных человека - ты и Рогозин. Кто из вас умнее ещё предстоит выяснить.

[Старый]

Безусловно. Если аватар не сможет починить ткнув пальцем или с помощью инструментов - то дешевле с Земли новую деталь привезти - и аватар её установит 

Ну а поскольку практически ни одна неисправность не лечится тычком пальца то...

[Inti]

НЕТ, НА ПОРЯДКИ СЛОЖНЕЕ. Акваланг это ОЧЕНЬ простой аппарат, я ещё школьником ходил в Клуб Аквалангистов и прекрасно знаю как он устроен - очень простая вещь.

Но ты же не ходил в клуб юных космонавтов? Как же ты можешь судить что СЖО скафандра сложнее чем у акваланга?

Чисто по стоимости сужу. Советский акваланг "Украина"(ггг) насколько я помню стоил рублей 250 - т.е. 1-2 средние зарплаты. Хотя не уверен на 100% т.к. нам, пацанам, это всё бесплатно доставалось, включая списанный командирский катер с компрессором.