Российский андроид в космосе

[benderr]

Махи руками НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ

принято. вывод-виар и перчатки-изврат,который ничем не лучше.

[benderr]

Да вот тут !   

а что на том видео нереализуемо в той же майа?


хоть там в титрах и пишут«раньше такое могли тока программисты» -это не верно.
могли специально изучившие интерфейс программы моделирования дизайнеры.
эта клавдия на видео просто изучила очередной новомодный интерфейс программы. могла бы и мышью в маййе слепить,но учиться дольше.

[Алексей Кириенко]

а что на том видео нереализуемо в той же майа?

1 Любую графику можно рисовать хоть в "бейсеке по точкам" хоть без мышки "стрелочками" .

2 Так таже Майя  в VR рулит вполне неплохо ! Без ВиАр ? Можно. Но при должном навыке  производительность при создании 3д сцены будет выше.


3 Таже Аня наверняка вполне и без ВиАр рисовать (в том числе и в 3д ) умеет но сомневаюсь что скорость и лихость  создания именно 3д контента реально завораживает .  Это действительно "Режим бога" для художников + никаких проблемы с перспективой и т.д.
Зы
3D редакторами сейчас умеет пользоваться даже ленивый вроде меня.

[Старый]

  Специально для Старого ! Главное отличие Контроллера от джойстика в том  что он предает свое положение в пространстве

А джойстик не передаёт положение рукоятки в пространстве? Вообще управление изменением положения органа управления в пространстве это копирование движения или нет? 

Специально для тебя последний раз: все способы дистанционного управления КРОМЕ КОПИРОВАНИЯ ДВИЖЕНИЙ можешь не перечислять.

[Верный Союзник с Окинавы]

ам есть кнопочка "Грабить точку"

[Верный Союзник с Окинавы]

и не желаете обьяснить,почему махи руками вы считаете лучше,чем движение мышем.
«банальная вибрация» точ также передаст сигнал на мышь,как и на перчаточки или кастеты.

Махи руками НИЧЕМ НЕ ЛУЧШЕ но это как редактирование графики с помощью стрелок на клавиатуре . Если мышка хорошо работает в 2д  то в 3д ее уже МОЖЕТ не хватать .

Где? Да вот тут !   



https://www.youtube.com/results?search_query=анна+жиляева+художник
https://www.youtube.com/results?search_query=Anna+Zhilyaeva

Обожаю я одну игру про строительство боевых кораблей...

Она воксельная, крафты там по несколько тысяч блоков, каждый важен и их надо много и часто редактировать для создания Вундерваффе. И самый удобным способом передвижения там была и остаётся именно клавиатура.

[Алексей Кириенко]

А джойстик не передаёт положение рукоятки в пространстве? Вообще управление изменением положения органа управления в пространстве это копирование движения или нет?

Только что писал ...

Повторю стрелки на клавиатуре тоже "предают движение" разница между движением предаваемым стрелками на клавиатуре и предаваемым джойстиком примерно такая же как между джойстиком и контроллером . Джойстик хорошо и реалистично передаёт "рукоять управления вертолетом"  а контроллер например отлично предаст махание топором, стрельбу из пистоля или рисование  кистью. И да контроллер УНИВЕРСАЛЬНИЕ .       

[Старый]

Повторю стрелки на клавиатуре тоже "предают движение" разница между движением предаваемым стрелками на клавиатуре и предаваемым джойстиком примерно такая же как между джойстиком и контроллером . Джойстик хорошо и реалистично передаёт "рукоять управления вертолетом"  а контроллер например отлично предаст махание топором, стрельбу из пистоля или рисование  кистью. И да контроллер УНИВЕРСАЛЬНИЕ .     

Всё что не связано с копированием движения - незачёт.

[Зомби. Просто Зомби]

Человеческая кисть - наиболее универсальный манипулятор из всех существующих.

Нет.

Интересное мнение.

Вы собрались...

Руду трахать?

Я бы еще и нюх оставил, но увы, наука еще пока не дошла.

[Зомби. Просто Зомби]

нверное по этому обычная мышь так удобна. и заметьте,вы пишете «кисть» а не плечо или палец.

Мышь удобна на экране монитора, а робот, управляемый "текстовой строкой" - в заводском цеху, "где рельсы".

Кисть, конечно.
Даже точное воспроизведение может оказаться не так уж и обязательным (также, как "человеческий" торс в КонЬцепте), важна "обратная связь" и "универсальность по возможности".

[Зомби. Просто Зомби]

зомби пишет,что пробирка персика неожиданно оказалась пуста. но аватарство с задержкой 12 и более минут скорее всего дало бы тотже результат. дело тут(там!) не в наличии пальцев или отсутствии

1. Аватарства с задержкой в 12 минут не может быть "по определению", так как аватарство это на 90% - "пинг" равен нулю.

2. Не-е-е-ет! пробирка пуста из-за того, что "специализированное" оказалось негодным. А "универсальное" в таком случае "скорее всего" сработало бы.

[Зомби. Просто Зомби]

Кстати, еще про возможную НЕ антропоморфность аватара.

"Менять" концевое оборудование манипулятора "как перчатки", возможно, технически нереализуемо.
Зато легко можно сделать аватар многоруким и походу, по необходимости, переключать "активную руку" на нужный в данный момент манипулятор.

ПС.
К тому же "экипаж" аватара может состоять и из нескольких человек  

[Зомби. Просто Зомби]

2. Не-е-е-ет! пробирка пуста из-за того, что "специализированное" оказалось негодным. А "универсальное" в таком случае "скорее всего" сработало бы.

В общем, контейнер для образцов должен выглядеть как то так:

Грунтозаборное устройство должно быть выполнено в виде манипулятора с совком на конце.

[Верный Союзник с Окинавы]

Интересное мнение.

И обоснованное - потому манипуляторов в форме человеческой кисти для практического использования нет.

Вы собрались...

Руду трахать?

Я бы еще и нюх оставил, но увы, наука еще пока не дошла.

Т.е. если не нюхать партнёра исследуемый объект, ощущения уже не те?

[Верный Союзник с Окинавы]

Кстати, еще про возможную НЕ антропоморфность аватара.

"Менять" концевое оборудование манипулятора "как перчатки", возможно, технически нереализуемо.
Зато легко можно сделать аватар многоруким и походу, по необходимости, переключать "активную руку" на нужный в данный момент манипулятор.

ПС.
К тому же "экипаж" аватара может состоять и из нескольких человек 

Во-первых, это тяжёло.

Во-вторых, это дорого (во многом потому что тяжело).

В-третьих, это фиг синхронизируешь.

Но можно получить китайского егеря!

[benderr]

Мышь удобна на экране монитора

очки вр-тотже монитор.не?

[Верный Союзник с Окинавы]

Почему "скорее всего"? Откуда такая уверенность?

Какой инструмент, КРОМЕ выбранного на Персеверансе вообще может осуществить такое?

[benderr]

"Менять" концевое оборудование манипулятора "как перчатки", возможно, технически нереализуемо.

почему? если речь про антропоморфного робота-там оно просто противопоказано.

антропоморфный=как у людей. без сверел,пулеметов,лазеров и тп.
а у прочих роботов отсутствует необходимость в всеумении. роботу шахтер у не требуется оборудование робота хирурга.

[benderr]

К тому же "экипаж" аватара может состоять и из нескольких человек

незнай,мне тут видится противоречие. все стенания аватарщщиков-чтоб «как у людей». имхо-более одного оператора-это более одной головы,конечностей и тп.кой смысл впаивать в один корпус?

[benderr]

Если мышка хорошо работает в 2д  то в 3д ее уже МОЖЕТ не хватать .

про 3д мышь вы уже забыли? не?