Артемида (Artemis) - лунная пилотируемая программа США

Автор zandr, 14.05.2019 08:00:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex_II

Цитата: german_kmw от 08.08.2021 21:53:51Однако Луна своей массой притягивает метеориты, в отличие от просто космоса.
Земля притягивает сильнее... Так что в окрестностях Луны их должно быть меньше. И поскольку спутники на околоземных орбитах повреждаются в основном техногенным же мусором а не метеоритами - то там вероятность словить метеор значимых размеров для космических аппаратов должна быть совсем уж мизерной.
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Павел73

ЦитироватьЗемля притягивает сильнее... 
...и утилизирует. :)
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Zhilinsky Valerij

Цитата: german_kmw от 08.08.2021 21:53:51
Цитата: Zhilinsky Valerij от 08.08.2021 18:03:56
Цитата: german_kmw от 08.08.2021 17:05:41
Цитата: Alex_II от 08.08.2021 13:14:13
Цитата: german_kmw от 08.08.2021 13:05:25Что будет при попадании метеорита в лунный Старшип?
А что будет с любым другим кораблем?
Вероятность попадания зависит от площади объекта, если он в 10 раз больше капсулы, то и вероятность выше. 
 Хотя вроде бы не часто такие события происходят.
И сколько попаданий метеоритов в космические аппараты зафиксировано в дальнем космосе за всё время?
раз в несколько лет из-за "столкновения" теряются и повреждаются спутники. Однако Луна своей массой притягивает метеориты, в отличие от просто космоса.
Спутники? В дальнем космосе? Ты ничего не путаешь? Кстати, сколько падений метеоритов зафикировали сейсмографы на лунных посадочных станциях? Их чувствительности должно хватать не только на крупные дальние метеориты, но и на мелкие в районе посадки. Так сколько?
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

german_kmw

Цитата: Zhilinsky Valerij от 09.08.2021 18:26:28
Цитата: german_kmw от 08.08.2021 21:53:51
Цитата: Zhilinsky Valerij от 08.08.2021 18:03:56
Цитата: german_kmw от 08.08.2021 17:05:41
Цитата: Alex_II от 08.08.2021 13:14:13
Цитата: german_kmw от 08.08.2021 13:05:25Что будет при попадании метеорита в лунный Старшип?
А что будет с любым другим кораблем?
Вероятность попадания зависит от площади объекта, если он в 10 раз больше капсулы, то и вероятность выше. 
 Хотя вроде бы не часто такие события происходят.
И сколько попаданий метеоритов в космические аппараты зафиксировано в дальнем космосе за всё время?
раз в несколько лет из-за "столкновения" теряются и повреждаются спутники. Однако Луна своей массой притягивает метеориты, в отличие от просто космоса.
Спутники? В дальнем космосе? Ты ничего не путаешь? Кстати, сколько падений метеоритов зафикировали сейсмографы на лунных посадочных станциях? Их чувствительности должно хватать не только на крупные дальние метеориты, но и на мелкие в районе посадки. Так сколько?
 

Я говорю про опасность микрометеоритов. Насколько понимаю эта проблематика не исследована.
 Неплохо бы спустится к местам посадки Аполло и посмотреть как прошило микрометеоритами остатки посадочных модулей.

Alex_II

Цитата: german_kmw от 09.08.2021 18:59:52Я говорю про опасность микрометеоритов. Насколько понимаю эта проблематика не исследована.
Только на околоземной орбите. Не бог весть какая опасность. Но модули Аполлонов реально интересно посмотреть - и относительно микрометеоритов и вообще в плане материаловедения. Такой срок экспозиции - просто мечта...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

hlynin

Цитата: Alex_II от 08.08.2021 22:00:34Земля притягивает сильнее... Так что в окрестностях Луны их должно быть меньше.
Нет. Чисто теоретически как-то что-то - да. Метеориты, как правило, имеют такие скорости, что ни фига не притягивает. А Луна - как раз и есть в окрестностях Земли. Она глубоко в сфере действия Земли и масса у неё совсем ерундовая. Так что разницы особой нет.
Цитата: Alex_II от 08.08.2021 22:00:34И поскольку спутники на околоземных орбитах повреждаются в основном техногенным же мусором а не метеоритами

А это так. Практически - 100%.

Zhilinsky Valerij

Цитата: german_kmw от 09.08.2021 18:59:52Я говорю про опасность микрометеоритов. Насколько понимаю эта проблематика не исследована.
Неплохо бы спустится к местам посадки Аполло и посмотреть как прошило микрометеоритами остатки посадочных модулей.
Очевидно, что эта опасность не исследована вами. Я же даже подсказку вам дал, столкновения метеоритов с Луной великолепно регистрируются сейсмографами, которые ещё в шестидесятых посылались на Луну с АМС и оставлялись экспедициями Аполло. Да, эта опасность существует, но она оказалась очень преувеличенной. :(  ;)
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Tagir2000


azvoz

Инспектор НАСА заявил, что возвращение астронавтов на Луну к 2024 году «невозможно» из-за задержек со скафандрами
(CNN) Цель НАСА по возвращению американских астронавтов на Луну к 2024 году неосуществима из-за значительных задержек в разработке скафандров, сказал в новом отчете генеральный инспектор НАСА Пол К. Мартин.

Несмотря на то, что НАСА потратит более миллиарда долларов на скафандры следующего поколения, Мартин пришел к выводу, что «скафандры не будут готовы к полету не раньше апреля 2025 года» и «до завершения строительства еще несколько лет».
NASA watchdog says return of astronauts to moon by 2024 'not feasible' due to spacesuit delays

azvoz

Они что там с ума посходили?
Или это форма волшебного пенделя?

andr59

Цитата: azvoz от 11.08.2021 00:01:20Инспектор НАСА заявил, что возвращение астронавтов на Луну к 2024 году «невозможно» из-за задержек со скафандрами
(CNN) Цель НАСА по возвращению американских астронавтов на Луну к 2024 году неосуществима из-за значительных задержек в разработке скафандров, сказал в новом отчете генеральный инспектор НАСА Пол К. Мартин.
Маск ответил в твиттере:

Michael Sheetz:
— ...27 различных компаний поставляют компоненты для скафандров NASA следующего поколения
|
Elon Musk:
— Похоже, на кухне слишком много поваров.

Michael Sheetz:
— Главный инспектор NASA говорит, что задержки в разработке скафандров – это ещё один фактор, делающий невозможным высадку астронавта на Луну в 2024 году. Уже потрачено $420 млн и будет потрачено ещё $625 млн, но скафандры будут готовы к полёту не раньше апреля 2025 года
|
Elon Musk:
— SpaceX могут сделать их в случае необходимости.
https://aboutspacejornal.net/2021/08/10/илон-маск-о-создании-лунного-скафандр/



Павел73

Выглядит как отмазка. Кто не давал модифицировать шаттловские и МКСовские скафандры для Луны? В качестве резервного варианта.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Quetzalcoatl

Цитата: azvoz от 11.08.2021 00:01:20Несмотря на то, что НАСА потратит более миллиарда долларов на скафандры следующего поколения, Мартин пришел к выводу, что «скафандры не будут готовы к полету не раньше апреля 2025 года» и «до завершения строительства еще несколько лет».
Инспектор явно погорячился и сгустил краски.  ::)
Цитата: undefinedAfter receiving a draft of the report, NASA management agreed with the recommendations and has plans to address them.

"NASA intends to perform a demonstration prior to the first Artemis crewed mission" by June 2022, according a letter from Kathryn Lueders, NASA's Associate Administrator of the Human Exploration and Operations Mission Directorate, that was included in the report.
"НАСА намерена продемонстрировать (новый скафандр в деле)  до первого пилотируемого полета Артемис" к июню 2022. - согласно письму от Кэтрин Лидерс, руководителя пилотируемой программы НАСА. До июня 2022 осталось меньше года.  ;)

The Heart of the Moon

Кроме скафандров, скорее всего, имеется много других критически важных девайсов для безопасного посещения лунных полей. Вне корабля, я щитаю, должна стоять на приличном расстоянии будка супербиотуалета, к примеру... а вдруг приспичит  8)

Павел73

ЦитироватьКроме скафандров, скорее всего, имеется много других критически важных девайсов для безопасного посещения лунных полей. Вне корабля, я щитаю, должна стоять на приличном расстоянии будка супербиотуалета, к примеру... а вдруг приспичит  8)
Это надо иметь в скафандре. Для малой нужды, как минимум.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

hlynin

Всё это давно отработано. У водолазов или, например, у врачей при работе в защитных скафандрах

Павел73

Вообще не нравятся все эти отсрочки. Очень хочется, чтобы ныне живущие лунные ветераны увидели возвращение на Луну.
Будет не до космонавтики (С) Ронату.

Чебурашка

Лысый Безос никак не может успокоится - собирается в Федеральный Суд подавать жалобу.

Какой-нибудь идеологически подкованный судья с Гавайский островом может решить, что лететь ни накую Луну вообще не надо, а надо потратить все деньги на борьбу с климатом и метеоризмом у коров.  ;D

Михаил Михайлов

Коллеги, а кто сможет что нибудь рассказать о текущем состоянии с лунным взлетно/посадочным модулем? Вроде бы контракт на его разработку заключен с компанией SpaceX И. Маска. Но я тут совершенно (imho) фантастическую версию прочитал. По мотивам претензий Безоса к НАСА на отсутствие конкуренции. Вот она. Если так, и даже
Цитата: undefinedNASA настаивает на запуск танкеров с интервалом не менее чем в 12 дней), и 1 запуск посадочного Starship Lunar, который будет [DELETED] (предположительно, дозаправлен от топливного хранилища) и затем отправится на Луну.
то получается что в НАСА похерили SLS и Орион? А в программе Артемида теперь будут задействованы Супер Хэви и Старшип? :o



PS По крайней мере никаких других сведений по какому то отдельному  лунному взлетно/посадочному модулю от SpaceX на данный момент нет. А с учетом того, что миссия назначена на 2024г. (ну пусть даже +4, на 2028г.) и словоохотливость И. Маска, если бы речь шла о каком то ином модуле, не имеющим отношения к звИздалету старшипу, хоть что то уже бы было озвучено.