МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

Автор DYF, 22.07.2021 01:29:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 6 гостей просматривают эту тему.

oby1

а что если процедуру приведения в исходное, в отсутствии связи с ЦУПом, проводили космонавты?

Штуцер

Цитата: Старый от 04.08.2021 16:55:01
Цитата: Штуцер от 04.08.2021 15:56:32В 1960 тоже приводили в исходное. Программный токораспределитель.
Но в зоне досягаемости рук.
Это еще хуже. Руки там и остались.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: oby1 от 04.08.2021 17:01:12а что если процедуру приведения в исходное, в отсутствии связи с ЦУПом, проводили космонавты?
Крайне сомнительно. Управление системами модулей из Звезды не предусмотрено, ИМХО.
А пульт пилота из ТКС выкинули, когда я еще начинал работать. До этого, ДКСы можно было запустить прямо с пульта, предварительно включив наддув и открыв теплозащитные крышки.  :)То есть, с пульта можно было сориентировать корабль, включить режим стабилизации и запустить маршевые двигатели.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 04.08.2021 17:01:46
Цитата: Старый от 04.08.2021 16:55:01
Цитата: Штуцер от 04.08.2021 15:56:32В 1960 тоже приводили в исходное. Программный токораспределитель.
Но в зоне досягаемости рук.
Это еще хуже. Руки там и остались.
Ну да. В этот раз повезло больше.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sas


Старый

Цитата: Штуцер от 04.08.2021 17:06:39А пульт пилота из ТКС выкинули, когда я еще начинал работать.
Да они и не успели внутрь зайти.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Так что Крикалёв не врёт а адаптирует правду для широкого круга читателей. Операции по приведению в исходное положение не были завершены, значит "во время проведения операций".  :) ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sas от 04.08.2021 17:25:09Народ, а пожар уже был?
Нет ещё. Хотя смотря где...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер


Старый

Цитата: Штуцер от 04.08.2021 17:00:45Почему? Связки режимов СУ работают и вне зоны. Может, там была метка "приведение в исходное", а может приведение в исходное было в конце "окна", а проанализировать ситуацию не успели. Нет инфы.
Подозреваю что приводили в исходное путём выдачи с земли вручную прямых команд. И не успели все выдать. А про то что дежурит "увод" и вообще не подумали.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: sas от 04.08.2021 17:25:09Народ, а пожар уже был?
Переезд был. А это два пожара.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Плейшнер

А мне думается, что если бы МЛМ-му не помешали, то еще через 3/4 оборота к первоначальным 540 ( т.е. всего 720+90 град), он и сам остановил бы себя и станцию в правильном с его точки зрения положении.
720 это набежавшая за 3 часа разница по тангажу в ОСК, "набежавшая" в БЦВМ в процессе работы КУРСа и начавшая коррекцию сразу после выключения КУРСа (может по концевику люка, а может вручную , хз )
ОСК - орбитальная система координат, основной режим для СУ
ЛСК - лучевая система координат, применяемая при работе КУРСа.
Все время, пока работает КУРС, очевидно применяется ЛСК
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

Цитата: Плейшнер от 04.08.2021 18:08:58А мне думается, что если бы МЛМ-му не помешали, то еще через 3/4 оборота к первоначальным 540 ( т.е. всего 720+90 град), он и сам остановил бы себя и станцию в правильном с его точки зрения положении.
НННШ.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Чебурашка

Хорошо, что МКС такая тяжёлая. 
Было бы что-гибудь полегче, какая-нить РОСС, закрутило бы её как волчок до двух оборотов в минуту   ;D

Старый

Цитата: Чебурашка от 04.08.2021 18:21:43Хорошо, что МКС такая тяжёлая.
Было бы что-гибудь полегче, какая-нить РОСС, закрутило бы её как волчок до двух оборотов в минуту  ;D
Зато радиус меньше, центробежная сила бы меньше была.  ;D  Однако у РОСС все модули втыкаются в центр, так что при уводе будет не закрутка а действительно увод всей станции.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Иван Моисеев

Цитата: Старый от 04.08.2021 18:23:54
Цитата: Чебурашка от 04.08.2021 18:21:43Хорошо, что МКС такая тяжёлая.
Было бы что-гибудь полегче, какая-нить РОСС, закрутило бы её как волчок до двух оборотов в минуту  ;D
Зато радиус меньше, центробежная сила бы меньше была.  ;D  Однако у РОСС все модули втыкаются в центр, так что при уводе будет не закрутка а действительно увод всей станции.
Тов.Старый внесет свой большой вклад в развитие Цивилизации, если рассмотрит не только вопросы динамики РОСС, но и проблемы ориентации и стабилизации ступы Бабы Яги.
im

Штуцер

#4176
Крикалев говорит, что специалисты оценивают ущерб, нанесенный силовой структуре станции.
Никакого ущерба там нет. Никто так и не посчитал, сколько кг дают ДПСы на увод. Ну понятно, для Старого это непосильно и в таблицах Брадиса не посмотришь, но другие то форумчане? Не?
Любая стыковка грузит на порядок - два больше, чем эта история. В данной стыковке 20000 кг давят, пусть через амортизатор штанги, куда там ДПСам.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Иван Моисеев

Цитата: Штуцер от 04.08.2021 21:53:05Крикалев говорит, что специалисты оценивают ущерб, нанесенный силовой структуре станции.
Никакого ущерба там нет. Никто так и не посчитал, сколько кг дают ДПСы на увод. Ну понятно, для Старого это непосильно и в таблицах Брадиса не посмотришь, но другие то форумчане? Не?
Любая стыковка крузит на порядок - два больше, чем эта история. В данной стыковке 20000 кг давят, пусть через амортизатор штанги, куда там ДПСам.
Даже через амортизатор стыковка - это ударная нагрузка. Работа двигателей - постоянная. Сопромат разный. Американцы спрашивают - не превысили ли в данном случае нагрузки допустимые для конструкций. Им тоже отчет писать надо.
im

Штуцер

Цитата: Иван Моисеев от 04.08.2021 22:03:20
Цитата: Штуцер от 04.08.2021 21:53:05Крикалев говорит, что специалисты оценивают ущерб, нанесенный силовой структуре станции.
Никакого ущерба там нет. Никто так и не посчитал, сколько кг дают ДПСы на увод. Ну понятно, для Старого это непосильно и в таблицах Брадиса не посмотришь, но другие то форумчане? Не?
Любая стыковка крузит на порядок - два больше, чем эта история. В данной стыковке 20000 кг давят, пусть через амортизатор штанги, куда там ДПСам.
Даже через амортизатор стыковка - это ударная нагрузка. Работа двигателей - постоянная. Сопромат разный. Американцы спрашивают - не превысили ли в данном случае нагрузки допустимые для конструкций. Им тоже отчет писать надо.
Работа двигателей при включении - тоже ударная.  Но намного меньшая. А постоянная нагрузка от дпсов на увод вообще мизер. Отчет, конечно, написать надо.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

polar

Цитата: Штуцер от 04.08.2021 21:53:05Крикалев говорит, что специалисты оценивают ущерб, нанесенный силовой структуре станции.
Никакого ущерба там нет.

Американцы пишут что срочно выключали приводы солнечных батарей и радиаторов, а потом радовались что все целое. Значит скорость вращения или ускорение превысили какие-то их лимиты. И скорее всего эти лимиты согласованны с Роскосмосом. Ущерба может и нет, но выход маневров за пределы нормальных - повод провести оценку состояния конструкций.
Да и вообще неконтролируемое вращение станции это серьезное ЧП, даже если последствий не было. Роскосмос может назвать это штатной работой с остатками топлива, но НАСА нужно провести расследование с причинами и принятыми мерами. Иначе самого директора НАСА съест их СМИ и Конгресс.