МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

[Старый]

Вобщем чувствую будет виноват исключительно сам модуль. В том что сам не смог поверить что пристыкован и сам решил свалить...

[oby1]

похоже на модуле что то не доработало, не обнулился  "входной буфер" и при перезагрузке компа, СУ начала отработку согласно данным на входе.

[oby1]

может слишком рано вырубили комп на модуле после стыковки? или завис?

[oby1]

т.е.  программа "Отвод" точно работала

[Старый]

похоже на модуле что то не доработало, не обнулился  "входной буфер" и при перезагрузке компа, СУ начала отработку согласно данным на входе.

Во первых не было перезагрузки а во вторых тогда бы не сформировался "увод".

[Старый]

может слишком рано вырубили комп на модуле после стыковки? или завис?

Тут то без компа и вообще без системы управления модуль и начал увод...

[Старый]

т.е.  программа "Отвод" точно работала

Это такая программа которая работает сама собой без всяких к тому оснований?

[oby1]

похоже на модуле что то не доработало, не обнулился  "входной буфер" и при перезагрузке компа, СУ начала отработку согласно данным на входе.

Во первых не было перезагрузки а во вторых тогда бы не сформировался "увод".

а как тогда "приводили систему в исходное состояние"? хард резет, софт резет, выход-вход из/в программу?

[Старый]

а как тогда "приводили систему в исходное состояние"?

Известно как - языком.

[Штуцер]

похоже на модуле что то не доработало, не обнулился  "входной буфер" и при перезагрузке компа, СУ начала отработку согласно данным на входе.

Во первых не было перезагрузки а во вторых тогда бы не сформировался "увод".

а как тогда "приводили систему в исходное состояние"? хард резет, софт резет, выход-вход из/в программу?

Известно как - языком.

Вы уровень вопросов сообразуйте как то с интеллектом собеседника.

[oby1]

а как тогда "приводили систему в исходное состояние"?

Известно как - языком.

значит Крикалёв придумал?

[Старый]

значит Крикалёв придумал?

Излагает удобоваримые с его точки зрения оправдания. "Вне зоны радиовидимости с территории этой страны и отсутствия связи с модулем мы проводили операции по приведению его системы управления в исходное состояние..." и т.д.

[makdy]

У нас в деревне аналогичный случай был (начало старого анекдота) - https://lenta.ru/news/2021/08/04/su35/.    - Раскрыты «курьезные» подробности крушения российского Су-35С.
Причем все живы.

[Sаlyutman]

Интервью Сергея Крикалёва

[andr59]

В Штатах с легкой руки Джонатана Макдауэлла началось выяснение того, почему НАСА не информировало граждан о том, что происходило с МКС во время включения двигателя на Науке.

Руководитель американской программы МКС Джоэл Монталбано в сообщении от 29 июля сообщил о том, что станцию развернуло на 45 градусов в то время, как флайт директор Зебуллон Сковилл был в курсе разворота на 540 градусов прежде чем МКС приняла правильное положение, развернувшись на 0,5 оборота назад.

Более подробно о дискуссии:
ЧП с модулем "Наука". Почему НАСА скрывало правду?
11:28 04/08/2021
https://aboutspacejornal.net/2021/08/04/чп-с-модулем-наука-почему-наса-скрыва/

Автор подытоживает:

Ситуация странная, словно ЦУПы договорились не пугать общественность, ведь в этой ситуации дело закончилось благополучно, только потому, что в баках "Науки" закончилось топливо. Станцию крутило по всем направлениям. В некоторые моменты угловая скорость движения станции достигала 0,5 градуса в секунду. "Выполнено почти 1,5 оборота в одну сторону по тангажу и затем 0,5 оборота в обратную",- сообщил руководитель полетов НАСА Зебулон Сковилл. Теперь я понимаю выражение "Силы были неравны — МКС пришла на перестрелку с ножом", сказал руководитель полетов американского сегмента МКС Зебулон Сковилл. НАСА молчало до настоящего момента. Может быть, признать то, что никто не мог повлиять на ситуацию- это признать то, что экипаж на МКС подвергался опасности и никто не мог повлиять на ситуацию. Но в наш век интернета скрывать, замалчивать или пытаться преуменьшить риски просто невозможно.

[Штуцер]

значит Крикалёв придумал?

Излагает удобоваримые с его точки зрения оправдания. "Вне зоны радиовидимости с территории этой страны и отсутствия связи с модулем мы проводили операции по приведению его системы управления в исходное состояние..." и т.д.

По моему звучит достоверно. Но не полно.
В 1960 тоже приводили в исходное. Программный токораспределитель.

[The Heart of the Moon]

Отрицательный опыт на ровном месте... инда оченно пользительно бывает робяты

[Старый]

По моему звучит достоверно. Но не полно.

События произошли вне зоны радиосвязи с модулем с российских НИПов. В такой зоне не будут проводить операций с его СУ. 

Достоверно только в том что до ухода из зоны видимости действительно много что успели выключить (провели операции по приведению в исходное состояние), но не всё. Остальное видимо должны были доделать на следующем витке.   Поэтому вполне можно сказать "во время проведения операций". 
 Так что плюс ко всему ещё и неоправданная спешка с открытием люка. Очевидно для победной реляции.

[Старый]

В 1960 тоже приводили в исходное. Программный токораспределитель.

Но в зоне досягаемости рук.

[Штуцер]

В такой зоне не будут проводить операций с его СУ. 

Почему? Связки режимов СУ работают и вне зоны. Может, там была метка "приведение в исходное", а может приведение в исходное было в конце "окна", а проанализировать ситуацию не успели. Нет инфы.

Так что плюс ко всему ещё и неоправданная спешка с открытием люка. Очевидно для победной реляции.

а точно была спешка. или все по плану? ))