МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

Автор DYF, 22.07.2021 01:29:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 8 гостей просматривают эту тему.

Штуцер

Цитата: Старый от 03.08.2021 16:23:03
Цитата: undefinedНе дули же они постоянно. Скважность была.
Если скважность была равномерной то результат тот же.
Не бывает равномерной скважности, и на 400 тонн, это все слону дробина.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: anik от 03.08.2021 16:16:06
Цитата: Штуцер от 03.08.2021 13:29:19Движки, обозначенные как "Блок двигателей" - не ДПСы. Что то послабже. Но, мощнее ДТСов.
МДДК, как раз для управления МКС по крену.
Какие там двигатели?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

anik


Старый

Цитата: Штуцер от 03.08.2021 17:02:30Не бывает равномерной скважности
Бывает. 


Цитата: Штуцер от 03.08.2021 17:02:30и на 400 тонн, это все слону дробина.
Отнюдь. Орбиту МКС корректируют двигателями даже меньшей тяги. 


Однако вопрос был задан не тебе. Тебя я бы спросил в последнюю очередь. Вопрос был задан тем кто возможно следил за орбитой МКС.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Рома78

Цитата: Старый от 03.08.2021 12:38:54
Цитата: Рома78 от 03.08.2021 11:22:29На момент переделки модуля (конец 2000х) новой КРЛ, со спутниковым контуром еще не было.
Ее и на Прогресс только в 15 году поставили...
Как я понимаю на Союзах и Прогрессах нет собственной спутниковой КРЛ. Есть линия которая работает через станцию. То есьб связь с кораблём через спутник возможна только через станцтю то есть только на этапе сближения и стыковки.
В Прогрессах с Союзами есть как КРЛ s-диапазона работающий через Лучи так и МБРЛ работающий через МКС.

Штуцер

О как. Мне казались меньше 11Д458, а тут такие же, или чуть больше.
У 11Д458 диаметр сопла 114мм по внутреннему.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Старый от 03.08.2021 17:49:12
Цитата: undefinedНе бывает равномерной скважности
Бывает. 
Нет. Тогда проще непрерывный режим.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Старый от 03.08.2021 17:49:12
Цитата: undefinedи на 400 тонн, это все слону дробина.
Отнюдь. Орбиту МКС корректируют двигателями даже меньшей тяги. 
Это не значит, что хаотичная работа ДПСов как то поменяла орбиту.


Цитата: Старый от 03.08.2021 17:49:12Однако вопрос был задан не тебе.
Это форум, детка.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Рома78

Яндекс в рекомендации прислал очередную разгромную статью от "новой" про МЛМ.
Ссылку давать не буду ибо кал априори.
Там как "эксперды" и источники цитат представленны в частности такие одиозные деятели как вова мальцев и аркаша бабченко... И ни одного реально имеющего отношение к космосу человека...
Какая может быть открытость с подобной "прессой"?

Старый

Цитата: Рома78 от 03.08.2021 17:57:19В Прогрессах с Союзами есть как КРЛ s-диапазона работающий через Лучи
Про это я ещё не слышал. А можеш показать на картинке где стоят и как выглядят их антенны?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Штуцер от 03.08.2021 18:06:06Это не значит, что хаотичная работа ДПСов как то поменяла орбиту.
Ниоткуда не следует что работа ДПС была хаотичная. Напротив, уже почти установлено что она была направленной.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дем

Цитата: Старый от 03.08.2021 15:06:45В каком смысле "внутри"? В проёме люка?
Нет, люк меньше проёма и можно даже прямоугольный. А вокруг него электроконнекторы на съёмных панелях и прочие дырки для воздуховодов.
Цитата: Старый от 03.08.2021 15:06:45Союз будет против!
Ладно, 2250, в диаметр БО.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Старый

Цитата: Дем от 03.08.2021 18:11:16Нет, люк меньше проёма и можно даже прямоугольный. А вокруг него электроконнекторы на съёмных панелях и прочие дырки для воздуховодов.
Тю! То есть перегородить часть просвета люка и это будет не по колхозному?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 03.08.2021 18:10:00Напротив, уже почти установлено что она была направленной.
Направленной куда? Какими двигателями? Если на увод, то между ними угол 150 градусов. 

Посчитаешь по таблицам Брадиса, какая тяга будет у 6 ДПСов на увод?  ;D
Или подсказать?
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: Штуцер от 03.08.2021 18:28:06Направленной куда? Какими двигателями? Если на увод, то между ними угол 150 градусов. 
Надо объяснять как будет направлен результирующий вектор тяги?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: Старый от 03.08.2021 18:32:36
Цитата: Штуцер от 03.08.2021 18:28:06Направленной куда? Какими двигателями? Если на увод, то между ними угол 150 градусов.
Посчитаешь по таблицам Брадиса, какая тяга будет у 6 ДПСов на увод?  ;D
Надо объяснять как будет направлен результирующий вектор тяги?
Конечно, конечно.  ;D
цитату не надо обрезать. Там вопрос.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

oby1

если Наука работала на увод, зачем она тогда полтора оборота крутанула? или моменты инерции у неё в ПЗУ были другие?

Старый

Цитата: Штуцер от 03.08.2021 18:35:53цитату не надо обрезать. Там вопрос.
Очередная попытка не в силах сказать чтото по теме назначить себя профессором и устраивать экзамен? 

Твоё утверждение где? Какова результирующая сила тяги по твоему мнению?
 Что ты утверждаешь? Что сила раскрутившая МКС до 0.5 градусов в секунду незначительна и будучи направлена вдоль вектора скорости МКС не способна повлиять на орбиту? Если ты это утверждаешь то утверждай в явном виде.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Штуцер

Цитата: oby1 от 03.08.2021 18:36:53если Наука работала на увод, зачем она тогда полтора оборота крутанула? или моменты инерции у неё в ПЗУ были другие?
Вспомнилось. Раньше, если по датчикам углов зашкал - режим отбивался. Правда на этот отбой можно было ввести блокировку.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Старый

Цитата: oby1 от 03.08.2021 18:36:53если Наука работала на увод, зачем она тогда полтора оборота крутанула? или моменты инерции у неё в ПЗУ были другие?
Да потому что, блин, она была пристыкована к станции. И вместо ухода только раскручивала станцию. Где ты всё это время был?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер