МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

[opinion]

На NSF строят модели пердомонокля МКС, ни одна из них не показывает работы двигателей на увод.

Ничего себе, так она крутилась и по тангажу и по рысканию. Нихрена себе "Увод".

Да не крутилась она по рысканью.

[владимир смурной]

Вполне возможно, что это остаток располагаемого запаса топлива, предназначенного для стыковки. Сюда не входит запас топлива для отстыковки и маневров.

Только теперь вопрос, где ентот запас находится? Чтобы он считался отдельно от других запасов?

В мозгах СУ. На тренажёрах/симуляторах Нептуна за пределами области форм, в данном случае за пределами Ф44, есть индикатор общего запаса топлива в килограммах, и на ЦУП тоже должен быть такой индикатор. А на самой форме Ф44 индицируется доступный ресурс на конкретный маневр и, как пишут, он, вроде как, не в килограммах.

Вот когда видно общий ресурс, это понятно. А здесь на определенный маневр рассчитывается  ресурс и видно как отработали? Но тогда вероятно это должно быть в ед.объема?
Ну может и так, спасибо

[владимир смурной]

На NSF строят модели пердомонокля МКС, ни одна из них не показывает работы двигателей на увод.

Ничего себе, так она крутилась и по тангажу и по рысканию. Нихрена себе "Увод".

Да не крутилась она по рысканью.

так здесь она крутится в двух плоскостях

[Serge3leo]

На NSF строят модели пердомонокля МКС, ни одна из них не показывает работы двигателей на увод.
...

Ничего себе, так она крутилась и по тангажу и по рысканию. Нихрена себе "Увод".

Как бы, Наука против гиродинов, Звезды и Прогресса. Причём, мне кажется, что начинали гиродины с программой разворота на 90° по тангажу и 180° по рысканию. А поскольку согласовать моменты гиродинов, Звезды и Прогресса мало реально, так что даже если Наука тянула только в одну сторону, МКС должно было "колбасить", я так думаю.

[Старый]

Вполне возможно, что это остаток располагаемого запаса топлива, предназначенного для стыковки. Сюда не входит запас топлива для отстыковки и маневров.

Обычно при первой стыковке на корабле остаётся запас топлива на ещё две попытки стыковки. Примерно 250 кг.

[Старый]

На NSF строят модели пердомонокля МКС, ни одна из них не показывает работы двигателей на увод.

Ничего себе, так она крутилась и по тангажу и по рысканию. Нихрена себе "Увод".

А чего такого то? Наука пыталась уйти и пока её не выключили тупо тащила за собой станцию. Так как вектор тяги проходил не через ц.м. то станцию просто разворачивало.

[Старый]

Надо посмотреть в каком направлении был вектор тяги (возмущающее усилие на МКС). Если в направлении на отрыв Науки от МКС значит точно на увод, если в какомто другом направлении значит точно нет.

[Sаlyutman]

Вот пример стыковки к надирному узлу.

Во первых не вижу разницы. Во вторых найди МЛМ с такого же ракурса.

Объясняю на понятном языке. 
Штуцер говорит, что если бы ориентация станции была нормальной, то "Наука", стыкуясь с надирным улом, смотрела бы на Землю извиняюсь задницей (это хорошо видно на кадрах со стыковкой "Союза").
А она в момент стыковки на фоне Земли оказалась боком, что говорит о том, что и надирный узел тоже был повёрнут относительно Земли.

[Старый]

Объясняю на понятном языке. 
Штуцер говорит, что если бы ориентация станции была нормальной, то "Наука", стыкуясь с надирным улом, смотрела бы на Землю извиняюсь задницей (это хорошо видно на кадрах со стыковкой "Союза").
А она в момент стыковки на фоне Земли оказалась боком, что говорит о том, что и надирный узел тоже был повёрнут относительно Земли.

Я понимаю что он имеет в виду. Но на видео Наука снята под ракурсом и непонятно куда она смотрит задницей. .

[Штуцер]

Все на видео понятно. Предельно.

[Штуцер]

А чего такого то? Наука пыталась уйти и пока её не выключили тупо тащила за собой станцию

Угу. Уйти она пыталась, толкая стыковочный узел.

Старый , как и в случае стыковки по вектору скорости, так и на этой модели трактует все точно наоборот.

[cross-track]

Вполне возможно, что это остаток располагаемого запаса топлива, предназначенного для стыковки. Сюда не входит запас топлива для отстыковки и маневров.

Обычно при первой стыковке на корабле остаётся запас топлива на ещё две попытки стыковки. Примерно 250 кг.

Значит, это остаток располагаемого запаса топлива, предназначенного для 1-й попытки стыковки, или для 2-й попытки стыковки (если первая была неуспешной), и т.д.

[Штуцер]

Надо посмотреть в каком направлении был вектор тяги (возмущающее усилие на МКС). Если в направлении на отрыв Науки от МКС значит точно на увод, если в какомто другом направлении значит точно нет.

Вначале никакого вектора тыги МКС не было. Потом не было и гиродинов. А потом началось бодание.

[Штуцер]

Вполне возможно, что это остаток располагаемого запаса топлива, предназначенного для стыковки. Сюда не входит запас топлива для отстыковки и маневров.

Обычно при первой стыковке на корабле остаётся запас топлива на ещё две попытки стыковки. Примерно 250 кг.

Значит, это остаток располагаемого запаса топлива, предназначенного для 1-й попытки стыковки, или для 2-й попытки стыковки (если первая была неуспешной), и т.д.

Модуль в 3 раза тяжелей Союзов. Запасы другие.

[Штуцер]

Штуцер говорит, что если бы ориентация станции была нормальной, то "Наука", стыкуясь с надирным улом, смотрела бы на Землю извиняюсь задницей (это хорошо видно на кадрах со стыковкой "Союза").
А она в момент стыковки на фоне Земли оказалась боком, что говорит о том, что и надирный узел тоже был повёрнут относительно Земли.

Это совершенно очевидно любому непредвзятому наблюдателю.

[cross-track]

Вполне возможно, что это остаток располагаемого запаса топлива, предназначенного для стыковки. Сюда не входит запас топлива для отстыковки и маневров.

Обычно при первой стыковке на корабле остаётся запас топлива на ещё две попытки стыковки. Примерно 250 кг.

Значит, это остаток располагаемого запаса топлива, предназначенного для 1-й попытки стыковки, или для 2-й попытки стыковки (если первая была неуспешной), и т.д.

Модуль в 3 раза тяжелей Союзов. Запасы другие.

Так здесь не про модуль, а про стыковку Прогресса или Союза (ваш скриншот на предыдущей странице).

[Непричастный]

На NSF строят модели пердомонокля МКС, ни одна из них не показывает работы двигателей на увод.

Пара часов назад вышел ролик у Скотта Менли, где он прямо говорит, что двигатели у Науки включились на увод



Извиняюсь, но там английский и нет ни перевода ни субтитров. Он там тоже пытается создать анимацию всех маневров станции...

[Seliv]

Вообще у меня такое впечатление что с двигательной установкой изначально всё было нормально.

Моя скромная Ванга: правили СУ по моторам, уже в срочном порядке на орбите, с единственной целью доставить модуль. Прогонять прям все тесты, не было времени, а потом немного забыли.
Финальный скрипт/программа на продувку/консервацию неожиданно встречает этот уже правленый код, где все переменные/регистры хорошо поменяны. и вот вместо закрытия одного клапана, у нас с легкостью получается запуск движков

[Дмитрий Фёдоров]

Пара часов назад вышел ролик у Скотта Менли, где он прямо говорит, что двигатели у Науки включились на увод

А также объясняет, почему другое видео отрисовано неправильно (потому что неправильно прочитаны графики крена/тангажа/рысканья).

[slipstream]

ни субтитров

*только автоматические субтитры

А также объясняет, почему другое видео отрисовано неправильно

даже хуже, все другие видео на тот момент

на том же NSF никто не успел сделать нормальное видео с вращением МКС только по тангажу,
но таки успели начать поминать, что в телеметрии есть кватернионы и надо бы делать по ним,
и вот это видео Скотта Менли как раз по сути вводная лекция/ликбез по кватернионам

что самое интересное, ему для этого видео пришлось впервые освоить блендер

..
we actually had some telemetry from the station, so many of you went and set out to try to render this and the funny thing is everybody ran into some interesting problems.
..
and to understand why, first of all I want to show you my version of what I think happened. So yeah this is my first attempt to do anything in Blender, I just grabbed a model from the NASA site, I took Zvezda and put it on underneath to show us where Nauka would be.  I haven't added in any Progress or Soyuz or Dragon but you get the idea of the shape of the station.
..