МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

[Roman Vladimirovich F.]

Зачем отстыковывать Пирс, развернув станцию?

Хм.. А я ведь именно тебе хотел в личку это спросить) Ну, по "тысячам предыдущих страниц", твои знания наиболее адекватные.. Удивил, что не знаешь))
Вот пост в соседней теме делал, и тишина.. - https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=2964.msg2233745#msg2233745
Вопрос по ориентации станции, под роликом там.
Но приведу и цитату из ответа на этот вопрос одного умного знакомого:
  "При расстыковке так делается для гарантированного ухода корабля от станции, даже если не сработают ДПО на боковые перемещения. Корабль разгоняется, поднимает орбиту и уходит вверх и назад, поскольку чем выше, тем меньше орбитальная скорость. Относительно станции у корабля получается вот такая траектория - [color=var(--main-color)]https://imgur.com/7dIWEi9[/color]
Поэтому при расстыковке от СМ МКС не поворачивают, корабль и так тормозит, понижает орбиту и уходит вниз и вперёд.
Но вот почему такой поворот не делается при расстыковке от МИМ2 и зачем он нужен при стыковке - вот это для меня загадка."

[Игорь Годунов]

А что, это тоже секретная тайна, как была повёрнута МКС на момент стыковки?
Только по видео можно гадать?

[Rediska]

Зачем отстыковывать Пирс, развернув станцию?

Я не знаю, но так запланировали и так сделали. Факт. Возможно, такая ориентация нужна была для парирования возможных нештатных ситуаций, возможно сопромат, возможно почему-то ещё? Кто знает?

А это могло быть сделано для того чтобы прогресс упал в расчетной точке? Просто другого варианта, по которой мы заставляем делать кульбит Науку представить (разве только хорошей картинки).
Ниже график и скрин из трансляции НАСА который показывает что станция находилась в другом положении во время и перед перестыковкой Драгона 21 июля.

Вы не можете просматривать это вложение.Вы не можете просматривать это вложение.

[Rediska]

А что, это тоже секретная тайна, как была повёрнута МКС на момент стыковки?
Только по видео можно гадать?

Теперь и НАСА спросить можно

[Старый]

Да и проекция вектора скорости на этих видео, как бы, то же намекает на то, что МКС развёрнута надирным узлом назад.

Спасибо, после мультика я уже понял.

[Штуцер]

For the docking, the ISS was placed in a special attitude – essentially pitched up 90 degrees – in order to place Nauka's docking axis along the velocity vector. This was not the original plan, which would have seen Nauka approach up the R-bar, or Radial velocity vector, with the nadir Zvezda port facing straight down at Earth.

The ISS orientation plan for docking was changed to accommodate Nauka's as-is condition after launch.

https://www.nasaspaceflight.com/2021/07/nauka-docking/

[Штуцер]

Да и проекция вектора скорости на этих видео, как бы, то же намекает на то, что МКС развёрнута надирным узлом назад.

Спасибо, после мультика я уже понял.

Редкостная сообразительность. Как говорится, схватываем на лету.

В чём ты увидел кардинальную разницу? В том что Прогресс снимают телевиком а модуль - широкоугольником?

[Штуцер]

Возвращаясь к индикатору P на экране кадра стыковки.
Это другая стыковка.

Здесь он показывает P 37,6
Что то маловато.

[cross-track]

Возвращаясь к индикатору P на экране кадра стыковки.
Это другая стыковка.

Здесь он показывает P 37,6
Что то маловато.

Вполне возможно, что это остаток располагаемого запаса топлива, предназначенного для стыковки. Сюда не входит запас топлива для отстыковки и маневров.

[Штуцер]

На NSF строят модели пердомонокля МКС, ни одна из них не показывает работы двигателей на увод.

[Штуцер]

[opinion]

Кое-кто уже пишет, что Рогозин выполнил обещание и подарил американцам батут.

[Serge3leo]

https://www.nasaspaceflight.com/2021/07/nauka-docking/

-- Вранье!
-- И интереснее всего в этом вранье то, -- сказал Воланд, -- что оно -- вранье от первого до последнего слова.

М.А. Булгаков

For the docking, the ISS was placed in a special attitude – essentially pitched up 90 degrees – in order to place Nauka's docking axis along the velocity vector.

Проигнорирован поворот на ±180° по рысканию (yaw).

This was not the original plan, which would have seen Nauka approach up the R-bar, or Radial velocity vector, with the nadir Zvezda port facing straight down at Earth.

Изначальный план по состоянию на 06.07.2021 (ролик от 20.07.2021) предусматривал:

• Разворот МКС надирным портом взад;
• Расстыковку с Пирс;
• Восстановление ориентации МКС;
• Разворот МКС надирным портом взад;
• Стыковку с Наукой;
• Восстановление ориентации МКС;

The ISS orientation plan for docking was changed to accommodate Nauka's as-is condition after launch.

Эти планы были составлены задолго до старта Протона с Наукой, да и анимированы тоже до старта.

[anik]

МКС для стыковки МЛМ была развёрнута АО СМ в надир, а надирным узлом СМ - против вектора скорости. Тут даже спорить нечего.

[Serge3leo]

А это могло быть сделано для того чтобы прогресс упал в расчетной точке?

Нет, характеристическая скорость схода с орбиты порядка 100 м/с, скорость расстыковки порядка от 0.15 м/с (пружины) до 0.5 м/с (импульс двигателей на увод).

Просто другого варианта, по которой мы заставляем делать кульбит Науку представить (разве только хорошей картинки).

Только не один, а четыре кульбита (два для Пирса и два для Науки). Как там НАСА написало: "МКС - стиральная машина"?

При расстыковке так делается для гарантированного ухода корабля от станции, даже если не сработают ДПО на боковые перемещения. Корабль разгоняется, поднимает орбиту и уходит вверх и назад, поскольку чем выше, тем меньше орбитальная скорость. Относительно станции у корабля получается вот такая траектория

Как я понял, это при расстыковке "узлом вперёд по вектору скорости". Возможно, такой вариант полностью решает вопрос реализации схода с орбиты при отказе ДПО.

Однако, МКС на сход с орбиты конкретного корабля, по большому счёту, накласть. А вот максимальное расстояние при расстыковке или уводе обеспечивает ориентация "узлом назад против вектора скорости". Как я понимаю, после того как пружины вытолкнули Пирс с Прогрессом столкновение их с МКС уже становится невозможным.

Возможно причина в этом, а возможно в чём-то ещё. Кто знает?

[владимир смурной]

Возвращаясь к индикатору P на экране кадра стыковки.
Это другая стыковка.

Здесь он показывает P 37,6
Что то маловато.

Вполне возможно, что это остаток располагаемого запаса топлива, предназначенного для стыковки. Сюда не входит запас топлива для отстыковки и маневров.

Только теперь вопрос, где ентот запас находится? Чтобы он считался отдельно от других запасов?

[владимир смурной]

На NSF строят модели пердомонокля МКС, ни одна из них не показывает работы двигателей на увод.

Ничего себе, так она крутилась и по тангажу и по рысканию. Нихрена себе "Увод".

[cross-track]

Возвращаясь к индикатору P на экране кадра стыковки.
Это другая стыковка.

Здесь он показывает P 37,6
Что то маловато.

Вполне возможно, что это остаток располагаемого запаса топлива, предназначенного для стыковки. Сюда не входит запас топлива для отстыковки и маневров.

Только теперь вопрос, где ентот запас находится? Чтобы он считался отдельно от других запасов?

Это расчетный запас. Физически никакого разделения нет.

[Serge3leo]

Вполне возможно, что это остаток располагаемого запаса топлива, предназначенного для стыковки. Сюда не входит запас топлива для отстыковки и маневров.

Только теперь вопрос, где ентот запас находится? Чтобы он считался отдельно от других запасов?

В мозгах СУ. На тренажёрах/симуляторах Нептуна за пределами области форм, в данном случае за пределами Ф44, есть индикатор общего запаса топлива в килограммах, и на ЦУП тоже должен быть такой индикатор. А на самой форме Ф44 индицируется доступный ресурс на конкретный маневр и, как пишут, он, вроде как, не в килограммах.

[владимир смурной]

Возвращаясь к индикатору P на экране кадра стыковки.
Это другая стыковка.

Здесь он показывает P 37,6
Что то маловато.

Вполне возможно, что это остаток располагаемого запаса топлива, предназначенного для стыковки. Сюда не входит запас топлива для отстыковки и маневров.

Только теперь вопрос, где ентот запас находится? Чтобы он считался отдельно от других запасов?

Это расчетный запас. Физически никакого разделения нет.

Это что реально? Что весьма сомнительно, если нет конкретного сосуда для хранения! тогда как он рассчитывается, должна быть формула для арифмометра, а то как по другому?