МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

[pkl]

Ногами он нажал

Крышек, щитков на ответственных кнорках нет?

Где ты видел крышку/щиток которые невозможно продавить ногами?

Видел. На пульте Союза.

Тем не менее на "Союзе" как раз и продавили.

[Старый]

Атомные бомбы тоже непрерывно эксплуатируются и модернизируется, что не отменяет того факта, что первую украли у пиндосов.

Не было такого.

Было, было!

[AlexSPB]

Никто таки не подскажет - почему после стыковки не было обычных надписей на экране "Курса" - "Касание" и "Сцепка", а всё замерло на непонятном "Начстык"?

[Алексей 1-й]

Кратковременный сбой программного обеспечения стал причиной нештатного включения двигателей модуля "Наука", сообщил руководитель полетом российского сегмента МКС Владимир Соловьев

О, как... Что испытал Соловьев, неся подобную околесицу?

А что именно неправда в этих словах, по вашему?

Сбой не был кратковременным - это именно конкретный сбой или ошибка. Его/ее  исправили другим способом или по мере исчерпания топлива сбоя как самого себя )). Как  выключили двигатель? определенного тут ничего не услышал. Аварийный клапан или все само кончилось? Как можно за несколько минут среагировать и начать исправлять все "двигателями ПРогресса"? если были почти в Модуле - это ж  надо закрыть люк. долететь по станции, включить программу, успокоиться, поработать мыслями... это минут 15 минимум!
ps
При причаливании был виден кусок чего быстро улетающего. Это мог быть мусор поднятый струей от движка. Почему тогда заранее шторки везде не прикрыли?

[Kotofan]

А мне кажется где то  в глубине программы Курса притаилась подпрограмма Увод. Она по ошибке программной или аппаратной не узнала о стыковке и продолжала сравнивать координаты с оптимальными для стыковки. Когда ошибка превысила порог, сработала программа.

[Старый]

Ок, Дмитрий, скажем так, насчёт Джемини я малость погорячился. Хотя консервную банку на двух человек, в которой нельзя повернуться, и ссать можно только под себя, одновременно "играя на баяне" (растягивая гармошку), иначе назвать сложно.

Если возможности корабля оценивать по возможности ссать то тогда оно конечно. Но обычно космические корабли характеризуются другим. Союз вдвое тяжелее Джеминая, это дало возможность приделать бытовой отсек с сортиром. Это и все достоинства?

[Старый]

P.S. Даже просили астронавтов выглянуть в иллюминатор посмотреть наличие обломков.

-Это была штатная просьба предусмотренная программой! (с) Рогозин. 

[Алексей 1-й]

А мне кажется где то  в глубине программы Курса притаилась подпрограмма Увод. Она по ошибке программной или аппаратной не узнала о стыковке и продолжала сравнивать координаты с оптимальными для стыковки. Когда ошибка превысила порог, сработала программа.

дык уже больше часа прошло как она среагировала , что похоже-скоро -столкнемся-надо-чтото-делать ))

думаю на радостях решили сразу стравить топливо , "пока пруха идет" , вот тогда и оно и поехало само )).

[Rediska]

https://www.kommersant.ru/amp/4926245
По его словам, сейчас станция находится в штатной ориентации, все системы МКС и «Науки» работают нормально

Модуль "Наука" сегодня продемонстрировал суровую независимость и исконную черту характера нашего великого народа - непредсказуемость. Попеременное включение и выключение двигателей модуля очередной раз напомнило присутствующим на станции иностранным агентам и их наземным подельникам, кто главный в космосе, будет теперь им Наука! (с)  хабр

А то что неделю назад Хаббл перезагружали и в целом у Американцев таких проблем хватает, является их национальной чертой?

Это чисто технические проблемы, только американцы их озвучили и устранили, а Роскосмос сделал вид, что так и должно быть и втихаря (от россиян) исправлял. Когда вылезла ошибка у всех на виду, заморозил твиттер, а потом отказался признаться в косяке.

Я отвечал про техническую составляющую.

И еще: Хаббл не стыковался с ОС с людьми, уровень ответственности другой, пожиже, да и орбиту Хаббла не надо было поднимать.Я

А какие были проблемы с экипажем? Максимум могли быть проблемы с ТОРУ, но как оказалось все нормально с Курсом (источники текли)

Американцы не тыкали всем в лицо бумажками с грифом ДСП или секретно.

Ну разговор на форуме нельзя назвать официальным.

Тем не менее что касается пресс-службы, я согласен она максимально странно себя ведёт. Но заявление Соловьева и Рогозина про проблемы дают надежду.

[Старый]

"В "Роскосмосе" удивлены реакцией американцев на особенности стыковки модуля "Наука" с МКС.

"Нехорошо глумиться над стыковкой с особенностями!" 

[Дальневосточник]

Роскосмос сделал вид, что так и должно быть и втихаря (от россиян) исправлял.

Что же вы так о россиянах печетесь )) Роскосмос не стал делать из мухи слона, в отличие от вас.

[Rediska]

При причаливании был виден кусок чего быстро улетающего. Это мог быть мусор поднятый струей от движка. Почему тогда заранее шторки везде не прикрыли?

А мог и не быть   

[Sаlyutman]

Так в том то и дело, что в современном российском законодательстве нет таких институтов. Вы какой-то странный, честно слово. 

Продолжаем тупить? А я вот вас нахожу немного странным.   Вы совершенно забыли про устав и чужой монастырь.

[Старый]

"В "Роскосмосе" удивлены реакцией американцев на особенности стыковки модуля "Наука" с МКС

"В Роскосмосе удивлены тому что американцы радовались что МКС осталась цела. Приличные люди бы на их месте грустили!" 

[KBOB]

Что-то мне это напоминает.

Несмотря на то, что космический корабль «Союз-10» причалил к станции «Салют-1», экипаж не смог перейти в станцию из-за проблем со стыковочным узлом. Согласно мемуарам Бориса Чертока, причиной неудачи стала ошибка, допущенная в системе управления: после касания и захвата пассивным стыковочным узлом станции штыря стыковочного узла корабля система коррекции не была отключена. Касание было воспринято системой управления как возникшее возмущение, которое она попыталась скомпенсировать включением корректирующих двигателей. В результате КА «Союз-10», сцепленный, но ещё не стянутый со станцией «Салют-1», под действием двигателей коррекции сильно отклонился сначала в одну сторону, потом в другую, превысив допустимые для стыковочного узла углы отклонения и вызвав поломку стыковочного узла на стороне «Союз-10». Было израсходовано много рабочего тела системы коррекции. Команда на расстыковку со стороны корабля не прошла, команда на расстыковку со стороны станции тоже не была выполнена. Стало понятно, что штатная расстыковка возможна только после нормального завершения стыковки и отстыковаться не получается. У космонавтов оставался резервный вариант — активировав пироболты, «отстрелить» стыковочный штырь от корабля «Союз» и таким образом расстыковаться с «Салютом-1», но при этом штырь остался бы в стыковочном узле «Салюта» и другой корабль уже не смог бы состыковаться со станцией, «Салют-1» был бы потерян. На Земле было найдено решение: путём установки перемычки в одном из приборов удалось открыть замок и освободить штырь КА «Союз-10», проведя расстыковку. 24 апреля 1971 года «Союз-10» произвёл первую в мире ночную посадку.

[Rediska]

А то что неделю назад Хаббл перезагружали и в целом у Американцев таких проблем хватает, является их национальной чертой?

У всех проблем хватает всегда. Только если у вас проблемы, и это все знают, а вы делаете рожу кирпичом и говорите что все идет по циклограмме, то на вас смотрят как на дебила. Такие уж нынче времена с интернетами, эффектами Стрейзанд и распространением коммуникационных устройств с видеокамерами и картами с точным позиционированием.

Если бы Space Telescope Science Institute при поломке Хаббла тупил и отмазывался, а на вопрос "где картинки?" Отвечал бы "Телескоп насмотрелся на звезды и спит", то это как раз и была бы суровая черта характера и показывание кто главный в космосе.

А при чем тут работа пресс-службы и техническая составляющая?

[Kotofan]

"Нехорошо глумиться над стыковкой с особенностями!"

Да, толерантнее партнёрам быть надо, терпимее.

[pkl]

По происходящему уже фильм сняли - и даже про закрутку там есть!!
Причём давно - и даже с датой почти угадали, только на год ошиблись.
Ну, не тот флаг это мелочи... И конечно вместо китайца надо чтобы ДОР вплывал... Но в главном всё правильно показано - молодцы.

Боже, что они сделали со станцией!  Все эти существа...

[Sаlyutman]

ээ, какая наивность?
Я знаю, как оно есть, чай почти всю жизнь в России\СССР живу.
Я писал, как оно должно было бы быть на мой взгляд. Для всеобщего блага, и моего в том числе.

Утопия. 

[Старый]

А если бы движки начали выдавать импульсы с частотой резонанса МКС как механической системы - могло ли всё развалиться нафик?

-Могло. Но штатно! (с) Рогозин.