МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

[new_user]

Раз в год на день космонавтики вспомнят или случайно по телику услышат, и всё на этом, до следующего года.

да ладно! про отправку чугуниевого срама тока глухой не слышал.

все СМИ захлебывались о «прорывном» космопомошнике со шпагатом и на шпагате...

забыл уточнить, что в летний период космосом интересуется дай бох если 0.5% населения (дачи, отпуска, жара). Так что народ знает только про пуск, ну и про стыковку победные реляции пойдут (надеюсь, состыкуются)

[Air]

Маск, кстати, да. Когда у него Дракон взорвался при испытаниях САС то не особо афишировал. И обещал отпороть тех кто выложил подпольное видео. Но потом опубликовал отчёт о причинах аварии.

Думаешь, у нас тоже опубликуют подробный отчёт?

Это не добрая воля Маска, а требование НАСА. Программа Dragon финансируется НАСА и по ее требованиям. В  собственных программах (Starlink и Starship) Маск в открытости не замечен.

[Quit]

Догоняет хорошо. Только что отнаблюдал оба объекта по данным n2yo.com, все четко, отставание МЛМ примерно десять минут. На heavens-above данные по Науке неактуальны, на небе ее не показали.

И подумалось, что это последний раз, когда их видно в небе порознь...

[pkl]

Больше коррекций не будет до самой стыковка. Элементов орбиты мы вам конечно не скажем.

Логически рассуждая, если коррекций до стыковки не нужно, то Наука находится где то в окрестностях МКС и летит примерно по той же орбите.

Так и есть:
https://www.n2yo.com/?s=25544|49044
Догоняет понемногу.

[Рома78]

ДОР кстати фактически заставил ставить рокеткамы на носители под пилотируемую программу. До этого всякие заслуженные и седомудые старцы от науки несли высоконаучную ересь про "телеметрии хватает, а камеры - баловство для тупых пиндосов"...

Установка рокеткамов и выкладывание видео с них - вполне себе открытая политика...

А что до МЛМа, то смысла писать про все нештатки чтобы кормить убогих троллей типа "доцента смоляра" и всяких "усов пескова" - нет...

[cross-track]

Больше коррекций не будет до самой стыковка. Элементов орбиты мы вам конечно не скажем.

Логически рассуждая, если коррекций до стыковки не нужно, то Наука находится где то в окрестностях МКС и летит примерно по той же орбите.

Так и есть:
https://www.n2yo.com/?s=25544|49044
Догоняет понемногу.

Плоскости пока не сошлись, еще есть время:

[ZOOR]

Догоняет понемногу.

На память

Спойлер

МКС
1 25544U 98067A  21209.64991014  .00003458  00000-0  71195-4 0  9995
2 25544  51.6446 137.6901 0001295 210.2356 216.5699 15.48869351295027

МЛМ
1 49044U 21066A  21209.22473122  .00040531  00000-0  45111-3 0  9991
2 49044  51.6435 139.9018 0034419 131.2834  29.8361 15.61702965  1047

[свернуть]

Все-же импульс выхода на орбиту МКС будет перед переходом к стыковке

[LRV_75]

Догоняет понемногу.

На память

Спойлер

МКС
1 25544U 98067A  21209.64991014  .00003458  00000-0  71195-4 0  9995
2 25544  51.6446 137.6901 0001295 210.2356 216.5699 15.48869351295027

МЛМ
1 49044U 21066A  21209.22473122  .00040531  00000-0  45111-3 0  9991
2 49044  51.6435 139.9018 0034419 131.2834  29.8361 15.61702965  1047

[свернуть]

Все-же импульс выхода на орбиту МКС будет перед переходом к стыковке

И этот импульс будет не один

[Mikha]

На память
МКС
1 25544U 98067A  21209.64991014  .00003458  00000-0  71195-4 0  9995
2 25544  51.6446 137.6901 0001295 210.2356 216.5699 15.48869351295027

МЛМ
1 49044U 21066A  21209.22473122  .00040531  00000-0  45111-3 0  9991
2 49044  51.6435 139.9018 0034419 131.2834  29.8361 15.61702965  1047

А есть ли онлайн-конвертеры ТЛЕ? Я нашёл вот этот, но он какую-то лабуду показывает. Если, например, я туда ввожу ТЛЕ Науки, найденные здесь (ТЛЕ же там берут? Или ешё где-то?), то он высоту перигея показывает 134км.* А больше что-то не видать, или я как-то не так гуглю...

EDIT: наврал, не туда смотрел. Если ввести ТЛЕ Науки с указанного сайта, то всё нормально (я сначала не туда посмотрел). Однако же, процитированные ТЛЕ Науки дают перигей -18км - видимо, что не то с ними.

[Старый]

у модуля будет только одна возможность стыковки с МКС из-за проблем с топливной системой, однако гендиректор «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин это опровергает.

Решительно опровергает?

Утверждает что напротив, у модуля не будет ни одной возможности.

[Старый]

Думаешь, у нас тоже опубликуют подробный отчёт?

Думаю что НННШ.

[LRV_75]

Ползёт, гаденыш)

[Quetzalcoatl]

Ползёт, гаденыш)

Ну, да. Перигей увеличился всего лишь на 10 км. Был 359,9 км, стал 369,9 км. Негусто. 

[Vitoverter]

Осмелюсь спросить, раз тема околооффтопная и около"Научная". А почему нельзя принцип модульности максимально применить к орбитальным модулям(простите за тавтологию). Во время трансляции Роскосмоса сказали что 300кг. научного оборудования уже летит сразу и 1600кг будет позже. А зачем вообще тащить в космос все ненужное на момент вывода и стыковки если можно сделать модуль как материнскую плату компьютера, летит только сам модуль - бочка, баки, ДУ и все что с ней связано, системы связи, ориентации и БЭВМ. А остального ни грамма ни везти, как квартира свободной планировки, все разъемы, штуцеры(   ), патрубки и т.п. подготовить и оставить с заглушками, а потом грузовиками подвози. Понятно что первый модуль в станции таковым быть не может для людей никак без систем жизнеобеспечения не обойтись, но к существующему дому зачем цеплять новую пристройку сразу с мебелью? Нельзя сделать некий модульный туалет и привезти его потом на "дежурным Прогрессом" и в "быстроразъем" воткнуть, или условную "кровать" для космонавта и т.д. и т.п. ? Тут есть те кто я так понимаю самое непосредственнейшее участие принимали в постройках подобных модулей, подскажите в чем сложность такого подхода?

[jimm031]

Догоняет понемногу.

"Погоня! Какой детективный сюжет обходится без неё?"(С) Берегись автомомбиля

[Штуцер]

Почему бак должен потерять герметичность?

Потому же, почему и служебный модуль - трещины и всё такое.

Какая-то женская логика.  В огороде бузина....

Девушка на пешеходном переходе трех человек сбила: надо срочно эвакуировать космонавтов! ! !   

[Штуцер]

ДОР кстати фактически заставил ставить рокеткамы на носители под пилотируемую программу. До этого всякие заслуженные и седомудые старцы от науки несли высоконаучную ересь про "телеметрии хватает, а камеры - баловство для тупых пиндосов"...

С точки зрения техники - так оно и есть. То, что Старый мыслит как и ДОР весьма показательно.

[opinion]

По картинке получается, что всё ещё нужно поднимать и апогей и перигей. То есть, как минимум, два импульса. Почему же Рогозину сказали, что больше коррекций не будет? Может быть, имелись в виду коррекции с помощью ДКС?

[plastik]

По картинке получается, что всё ещё нужно поднимать и апогей и перигей. То есть, как минимум, два импульса. Почему же Рогозину сказали, что больше коррекций не будет? Может быть, имелись в виду коррекции с помощью ДКС?

Может это уже будет входить в циклограмму стыковки? Поэтому как бы не считается? )

[Штуцер]

А зачем вообще тащить в космос все ненужное на момент вывода и стыковки если можно сделать модуль как материнскую плату компьютера, летит только сам модуль - бочка, баки, ДУ и все что с ней связано, системы связи, ориентации и БЭВМ.

Это называется "служебный борт", а на непилотируемых "платформа".

Для чего? Для максимизации внутреннего объема?

Нельзя сделать некий модульный туалет и привезти его потом на "дежурным Прогрессом"

Можно, в принципе. Только Прогресс возит х...да ни х...я. И люк у него мааааленький.