МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

[владимир смурной]

Такое ощущение, что не попали в расчётные "кривые" по датчикам,  и с тягой двигателей, или центр масс не там оказался.

Что, к моменту пуска прежняя документация была уничтожена? Или энергетики считают гиже своего достоинства Салют запрашивать? Впрочем и в стыковках модулей они непосредственно участвовали.

Инфы от исполнителей на 99% не будет. Их там всех обложили ответственностью за неразглашение с должным  контролем.

[pkl]

С паро-газо-жидкостной смесью.

Ещё лучше! Модуль не новые, ему >20 лет + ещё 3 - 10 лет на орбите. Что будет, если один из баков потеряет герметичность?

[Штуцер]

Если баки остались прежние, то вероятно на 2-х поэкспериментировали, а когда не получилось, оставили то, что не порезали на эксперименты и вперед.

А что баки. Баки не являются объектом управления системой управления.

Циклограмма ДУ, как исходные данные для СУ наверняка была взята с Зари, с некоторыми доработками, связанными с изъятием ряда агрегатов.

[Штуцер]

С паро-газо-жидкостной смесью.

Ещё лучше! Модуль не новые, ему >20 лет + ещё 3 - 10 лет на орбите. Что будет, если один из баков потеряет герметичность?

Почему бак должен потерять герметичность? Никогда такого не было.

[LRV_75]

Время прошло, либо коррекция орбиты была, либо её  отложили

[Старый]

Время прошло, либо коррекция орбиты была, либо её  отложили

Либо как всегда будем ждать когда проснётся НОРАД.

[Quetzalcoatl]

Время прошло, либо коррекция орбиты была, либо её  отложили

Ещё не вечер. Подождем. 

[Старый]

Не в этом случае. Сейчас Роскосмос делает всё для того, чтобы отбить у людей, интересующихся российской космонавтикой, интересоваться ею и это единственное, что у него действительно хорошо получается. В принципе, понятно, почему. Но рано или поздно он пожнёт результаты своих трудов.

Да нет, просто вульгарно скрывает неудачи как и в СССР. Если бы были успехи то рогозинский агитпроп сделал бы всё для поднятия у людей интереса к его успехам.

[metelica]

https://shop.wemartians.com/product/save-nauka-mens-unisex

[владимир смурной]

Если баки остались прежние, то вероятно на 2-х поэкспериментировали, а когда не получилось, оставили то, что не порезали на эксперименты и вперед.

А что баки. Баки не являются объектом управления системой управления.

Циклограмма ДУ, как исходные данные для СУ наверняка была взята с Зари, с некоторыми доработками, связанными с изъятием ряда агрегатов.

Весьма вероятно. Но Как обычно, "Черт" кроется в деталях, в тех связях которые были разорваны и не учтены. Но это только предположение.
Конечно, баки не являются органами управления, но это к теме, чего их 6, а не как было 8.

[Raul]

СССР сношал своих подданных и соседей ~70 лет. Допустим, всего ~35 лет существования нынешнего режима вас сильно успокоят/обрадуют?

Сношание - источник жизни.

Не в этом случае. Сейчас Роскосмос делает всё для того, чтобы отбить у людей, интересующихся российской космонавтикой, интересоваться ею и это единственное, что у него действительно хорошо получается. В принципе, понятно, почему. Но рано или поздно он пожнёт результаты своих трудов.

Можно подумать что СССР прямо так обо всем докладывал советским гражданам, интересующимся космосом 

[Raul]

Да, еще, у Маска фанатов много, энтузиазма еще больше, а захочешь узнать, что у него с Зумой случилось - фигвам. 

[Дмитрий Виницкий]

Да, еще, у Маска фанатов много, энтузиазма еще больше, а захочешь узнать, что у него с Зумой случилось - фигвам. 

А Маск отвечает за секретную ПН?

[Рома78]

Скажем так, Маск тоже не сильно афиширует ДЕТАЛИ своих неудач. Ну какой клапан не открылся или наоборот, какая система не прошла тест и т.п.
Зачем это делать Роскосмосу?

Или "это другое"?

[Штуцер]

Вот тут читаемо

[german_kmw]

Скажем так, Маск тоже не сильно афиширует ДЕТАЛИ своих неудач. Ну какой клапан не открылся или наоборот, какая система не прошла тест и т.п.
Зачем это делать Роскосмосу?

Или "это другое"?

Позиция скрывать что-то изначально слабая.
 Тем более что по сети и изданиям ползают несколько десятков инсайдеров, которые открывают страшную ПРАВДУ разной степени достоверности, в случае Спейс Икс - можно присесть за разглашение коммерческой тайны, клевету и т.п., ну и в целом есть ещё и паства которая старается не замечать неудачи американцев...
  Может быть такая позиция ограждает тех же специалистов от излишней нервозности и необходимости обосновывать каждый чих Науки на орбите.

[plastik]

Телеграм ДОР:

В 16.43.07 мск проведена одноимпульсная коррекция орбиты МЛМ "Наука" двигателем коррекции и сближения № 1.
Пообщался из ЦУПа с нашим экипажем на МКС, пожелал космонавтам успешной работы завтра.
Самочувствие и настроение экипажа хорошее. К стыковке станции с МЛМ готовы.

Официальное сообщение РК:

Специалисты Центра управления полетами в штатном режиме провели финальный корректирующий манёвр модуля #Наука. Время включения двигателей — в 16:43 по московскому времени. Согласно телеметрической информации, двигательная установка модуля отработала штатно.

Проводить новые коррекции орбиты перед стыковкой «Науки» с российским сегментом Международной космической станцией, которая запланирована в 16:26 мск 29 июля, не планируется.

Прямая трансляция причаливания и стыковки начнется с 15:40 мск.

[Олег]

Проведена финальная коррекция орбиты..
Пишут - все ништяк. Больше коррекций не будет до самой стыковка. Элементов орбиты мы вам конечно не скажем.

[Старый]

Скажем так, Маск тоже не сильно афиширует ДЕТАЛИ своих неудач. Ну какой клапан не открылся или наоборот, какая система не прошла тест и т.п.
Зачем это делать Роскосмосу?

Или "это другое"?

Маск, кстати, да. Когда у него Дракон взорвался при испытаниях САС то не особо афишировал. И обещал отпороть тех кто выложил подпольное видео. Но потом опубликовал отчёт о причинах аварии.

[Quetzalcoatl]

Элементов орбиты мы вам конечно не скажем.

Ну, и ладно! НОРАД нам откроет этот маленький секрет.