МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

[Quetzalcoatl]

Разве? Они же размещены внутри узлов - и тем самым худо-бедно термостатированы через внутреннюю среду МКС

А какой смысл размещать герметизирующие уплотнители внутри узлов? Ведь герметизирующие уплотнители должны находится между "внутренностью" и "наружностью" узла, иначе они ничего не будут герметизировать. 

[cross-track]

Например, нодальный период можно вначале вычислить, а затем сравнить с данными, полученными из какого-то симулятора.

Попробую может быть. Просто я этот нодальный период нигде не использую.

А формулу проверял по примерам отсюда - https://arc.aiaa.org/doi/10.2514/3.2579
Там вроде тоже сравнивали с численным интегрированием движения.

Там в таблице стоит обратить внимание на разницу между периодом по Кеплеру (это аномалистический период) и нодальным периодом, и эта разница достигает десяток-другой секунд, что ощутимо. А численное интегрирование дает очень близкий результат к нодальному периоду, как видно из таблицы.

Кстати, нодальный период довольно просто измеряется, например, по моментам пересечения плоскости экватора. Очень удобная характеристика)

[Mikha]

Минувшей ночью специалисты Центра управления полётами изучили стыковочный узел надирного порта модуля «Звезда», куда планируется пристыковать многоцелевой лабораторный модуль #Наука.

В результате анализа было констатировано отсутствие механических помех для стыковки. Таким образом подтверждена готовность стыковочных агрегатов для запланированной стыковки «Науки», а внеплановый выход в открытый космос не требуется.

[Штуцер]

Минувшей ночью специалисты Центра управления полётами изучили стыковочный узел надирного порта модуля «Звезда», куда планируется пристыковать многоцелевой лабораторный модуль #Наука.

КБ Салют попросило. ))

Чтобы снаружи не осталась висеть инструкция по разгрузке Прогресса.

[ZOOR]

Например, нодальный период можно вначале вычислить, а затем сравнить с данными, полученными из какого-то симулятора.

Попробую может быть. Просто я этот нодальный период нигде не использую.

А формулу проверял по примерам отсюда - https://arc.aiaa.org/doi/10.2514/3.2579
Там вроде тоже сравнивали с численным интегрированием движения.

Там в таблице стоит обратить внимание на разницу между периодом по Кеплеру (это аномалистический период) и нодальным периодом, и эта разница достигает десяток-другой секунд, что ощутимо. А численное интегрирование дает очень близкий результат к нодальному периоду, как видно из таблицы.

Кстати, нодальный период довольно просто измеряется, например, по моментам пересечения плоскости экватора. Очень удобная характеристика)

Извините, а откуда этот иностранный технический? В отечественной баллистике период по Кеплеру - оскулирующий; период между двумя прохождениями ВУ - драконический.

[George]

Откровенно говоря, не понимаю - с чего бы ему быть грязным?

В 1987 году при стыковке ББ "Мир" и модуля "Квант" в узел со стороны ББ попал посторонний предмет. Это был мешок с полотенцами, оставшийся после разгрузки "Прогресса" и забытого там. В результате стягивание не получилось, причем с нескольких попыток подряд. Пришлось максимально раздвигать стык между модулями ОК и, при выходе в открытый космос, экипаж вручную удалил мешок со стыка. Пришлось его буквально резать.

За 20 лет состыкованного состояния там могло скопиться разное. Вот и выделили резерв времени на устранение потенциальной нештатной ситуации.

[cross-track]

Извините, а откуда этот иностранный технический?

так оттуда ж!)

[Старый]

Это был мешок с полотенцами, оставшийся после разгрузки "Прогресса" и забытого там.

Ах если бы с полотенцами и забытого...

[Старый]

экипаж вручную удалил мешок со стыка. Пришлось его буквально резать.

Не пришлось. Оно было жидкое.

[Quetzalcoatl]

В отечественной баллистике период по Кеплеру - оскулирующий

оскулирующим периодом обращения, или невозмущенным периодом обращения называют период обращения по оскулирующей орбите, т. е. по невозмущенной орбите, по которой начал бы двигаться ИСЗ, если бы в рассматриваемый момент времени все возмущения исчезли.

Это с одной стороны. 

Третий закон Кеплера (гармонический закон)
Квадраты периодов обращения планет вокруг Солнца относятся, как кубы больших полуосей орбит планет.

Это с другой стороны. 
А в-третьих:

Период вращения космического объекта —время, которое требуется объекту для совершения полного оборота вокруг своей оси относительно звезд.

Ну, и наконец: 

Сидериический перииод обращения — промежуток времени, в течение которого какое-либо небесное тело-спутник совершает вокруг главного тела полный оборот относительно звёзд.

[ZOOR]

А в-третьих:

Период вращения космического объекта --время, которое требуется объекту для совершения полного оборота вокруг своей оси относительно звезд.

Ну, и наконец: 

Сидерический перииод обращения -- промежуток времени, в течение которого какое-либо небесное тело-спутник совершает вокруг главного тела полный оборот относительно звёзд.

Да. Это третий период, которым пользуются в отечественной баллистике. Он наиболее актуален для АМС ЕМНИП.

[Штуцер]

А вот тут не слушайте. Это уже слишком.

Рассказывал же герой который оттуда это доставал. И сказал что оно разлетелось переливаясь в солнечных лучах красивыми золотистыми шариками.

Мало кто рассказывал. И герой и узел были бы измазаны. 
Кстати, когда стянуться не смогли, начался шухер на полигоне. Со второй площадки прищел слух, что модуль привез на своем достоинстве солдатский бушлат. Бойцы до сих пор с гордостью пересказывают.

[Oleg]

Интересно: мои сообщения написанные по случаю совершенно не в тему чтобы только чемто заполнить вакуум набирают больше всех лайков. Когда я волнуюсь на меня нападает талант.

Сегодня коррекция именинника во сколько?

[ZOOR]

а драконический - это что?

Время между двумя последовательными прохождениями восходящего узла.

[LRV_75]

А во сколько сегодня коррекция орбиты?

[Oleg]

Интересно: мои сообщения написанные по случаю совершенно не в тему чтобы только чемто заполнить вакуум набирают больше всех лайков. Когда я волнуюсь на меня нападает талант.

Сегодня коррекция именинника во сколько?

Одно из двух:
- или в этой теме это никого не интересует;
- или никто не знает.
 

[Олег]

График - как менялась разница долготы восх. узла. По ТЛям .
В реальности возможно были небольшие скачки при очередном Δv , на графике просто аппрокс. между эпохами.

[ОАЯ]

Ну, все таки эти резиновые уплотнители были сжаты на протяжении десятилетий и испытывали нехилое термоциклирование (от хорошего минуса в тени, до горячего плюса на солнце) каждый день. При таких условиях всякое может случиться. 

Ничего там нехилого нет. Метал, изнутри термостатирован, снаружи эвти. Одна из баек - жуткие условия космоса.

Как в самолете: температура воздуха за бортом - 53 градуса.

Остается один эффект: при близком расположении атомов разных деталей (а при 10 тоннах сжатия условие подходящие) возникает стягивающее усилие. На уроках физики все видели два свинцовых цилиндра зачищенные до блеска удерживают друг друга от падения именно за счет этого эффекта. 
И за 20 лет атомы и аморфного тела резины, и кристаллов металла могли диффундировать внутрь соседнего. За счет этого могли быть выровы резины. Этого видимо не произошло - почему, кто бы объяснил?

[Bell]

Роскосмос сам не знает, когда удастся выполнить коррекцию.

[еcort]

Ну, все таки эти резиновые уплотнители были сжаты на протяжении десятилетий и испытывали нехилое термоциклирование (от хорошего минуса в тени, до горячего плюса на солнце) каждый день. При таких условиях всякое может случиться. 

Ничего там нехилого нет. Метал, изнутри термостатирован, снаружи эвти. Одна из баек - жуткие условия космоса.

Как в самолете: температура воздуха за бортом - 53 градуса.

Остается один эффект: при близком расположении атомов разных деталей (а при 10 тоннах сжатия условие подходящие) возникает стягивающее усилие. На уроках физики все видели два свинцовых цилиндра зачищенные до блеска удерживают друг друга от падения именно за счет этого эффекта.
И за 20 лет атомы и аморфного тела резины, и кристаллов металла могли диффундировать внутрь соседнего. За счет этого могли быть выровы резины. Этого видимо не произошло - почему, кто бы объяснил?

Пример вообще "не в кассу", IMHO. Из резины (если там вообще она, а не "силиконовый аналог" или ещё  какая хрень) достаточно легко диффундирует разве что сера - ну даст она тонюсенькую плёночку хрупкого сульфида на поверхности (причём куда меньшую, чем "отъедает" ПВХ-изоляция в виде хлорида от жил медных проводов).