Мне сверху видно всё (актуальные фото со спутников)

Автор АниКей, 06.08.2020 05:07:54

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

tass.ru

Российский спутник снял авиабазу в Афганистане, откуда США вывели военных



МОСКВА, 10 июля. /ТАСС/. Российский спутник дистанционного зондирования Земли снял базу Баграм (Афганистан), откуда США и НАТО вывели свои силы. Об этом сообщили ТАСС в пресс-службе Роскосмоса.
"Спутники ДЗЗ Роскосмоса засняли авиабазу Баграм в Афгагистане, откуда были выведены войска США", - отметили в госкорпорации.
Снимок был сделан спутником "Ресурс-П".
О том, что силы США и НАТО покинули базу в городе Баграм, в Пентагоне заявили на прошлой неделе. Некоторые американские СМИ сообщили, что власти Афганистана не были заранее предупреждены об уходе военных США. 14 апреля президент США Джо Байден сообщил, что принял решение завершить операцию в Афганистане, ставшую самой продолжительной зарубежной военной кампанией в американской истории. Предполагается, что воинский контингент США покинет Афганистан к 11 сентября.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

AKr

Цитата: АниКей от 10.07.2021 10:45:22Российский спутник снял авиабазу в Афганистане, откуда США вывели военных
Самолеты в наличии. Снимок - "консервы"?
Обычного логотипа Роскосмоса нет. По качеству до Ресурса-П как-то недотягивает.
Короче "ТАСС уполномочен заявить"

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

AKr


АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Arzach

Верно ли я понимаю, что мониторинг пожароопасной обстановки орбитальными средствами ведется в РФ в видимом спектре?

AKr

#408
Цитата: Arzach от 19.07.2021 21:49:51Верно ли я понимаю, что мониторинг пожароопасной обстановки орбитальными средствами ведется в РФ в видимом спектре?
Ну, как бы есть Канопус-В-ИК с МСУ-ИК-СРМ, на Метеорах что-то там есть.
Но я бы Ваш ворос переформулировал в виде: "Мониторинг пожароопасной обстановки в РФ ведется?"

P.S. Сами видите, что вопрос очень непрозрачный - все дымовой завесой затянуло.

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

AKr

Цитата: Arzach от 19.07.2021 21:49:51Верно ли я понимаю, что мониторинг пожароопасной обстановки орбитальными средствами ведется в РФ в видимом спектре?
Мониторинг паводковой обстановки еще лучше чем с пожароопасной. Не видно вообще ничего, даже дыма.

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

scanex.ru

На шельфе Керченского предпроливья Черного моря обнаружены естественные нефтепроявления — СКАНЭКС



В июле 2021 г. в рамках направления «Освоение Арктики и Мирового океана» программы «Сириус-2021» (фонд «Талант и Успех») учениками старших классов под руководством специалистов из Института океанологии РАН (ИО РАН) и ГК «СКАНЭКС» был реализован проект по спутниковому мониторингу загрязнений Керченского пролива. 
Результаты мониторинга показали, что на причерноморском участке предпроливной зоны Черного моря существуют три естественных нефтепроявления (рис. 1). Они находятся на шельфе моря: первое в 19 км к югу от мыса Железный Рог (№ 1), а второе – примерно в 5 км от Бугазской косы у банки Марии Магдалины (№ 2), а третье – на входе в пролив в 10,2 км от м. Панагия (№ 3). Они были обнаружены благодаря пространственно-временной группировке пятен-сликов на интегральных картах загрязнений пролива, созданных по результатам мониторинга (рис. 2). Их пятна отобразились более чем на 30 радиолокационных изображениях (РЛИ) спутников Sentinel-1A/Sentinel-1B и оптических снимках спутников Sentinel-2A/Sentinel-2B, полученных в 2020 и 2021 гг. (Ретроспективный анализ показал, что подобное наблюдается и в 2017-2019 гг.).
рис. 1.jpg

Рис. 1. Три нефтепроявления в виде линейчатых сликов, отобразившихся на РЛИ Sentinel-1A от 30.07.2020 (03:40 UTC). © ESA
Пятна на поверхности моря обладали всеми признаками нефтепроявлений: они имели характерную линейчатую форму, километровую длину, появлялись в одних и тех же местах моря, группируясь в пространстве и создавая характерные веерные структуры (рис. 2). В благоприятных гидрометеорологических условиях, при ветре 2-4 м/с и волнении высотой не более 1 м, нефтепроявления отображались как на РЛИ (рис. 3а), так и оптических снимках (рис. 3б); в этих условиях длина пятен нефтепроявлений достигала 11-16 км, а их площадь – 1-3 кв. км.
рис. 2 верх.jpg
рис. 2 низ.jpg

Рис. 2. Пространственно-временная группировка пятен-сликов на поверхности моря, выявленная по данным радиолокационного мониторинга в 2021 г. (вверху) и 2020 г. (внизу).
Анализ совокупности разновременных РЛИ и снимков в веб-ГИС приложении «Геомиксер» показал, что обнаруженные пятна группируются около точек с координатами 44°56'19" с.ш. и 36°46'03" в.д. (№ 1), 45°02'08" с.ш. и 36°57'28" (№ 2), и 45°03'34" с.ш. и 36°34'25" (№ 3), они расположены на мелководном участке шельфа на глубинах 32, 18 и 19 м соответственно (рис. 4), в районе распространения подводного грязевого вулканизма и газовыделений (согласно исследованиям Е.Ф. Шнюкова), что может однозначно говорить о наличии подводных источников на дне, ответственных за нефтепроявления.
рис. 3а.jpg
Рис. 3а. Приметы отображения нефтепроявлений № 1 (вверху), № 2 (в середине) и № 3 (внизу) на радиолокационных изображениях спутников Sentinel-1A и Sentinel-1B. © ESA

рис. 3б.jpg

Рис. 3б. Отображение нефтепроявлений № 1 (вверху) и № 2 (внизу) на радиолокационном изображении Sentinel-1В (03:40 UTC) и оптическом снимке Sentinel-2В (10:33 UTC; справа видна банка Марии Магдалины), полученных квазисинхронно 13.04.2020. © ESA
Так как нефтепроявления находятся недалеко друг от друга, а их появление на поверхности моря часто происходит одновременно, можно утверждать, что они принадлежат к одной и той же флюидодинамической системе, более того, лежат в рамках Керченско-Таманской грязевулканической области и Таманского нефтегазоносного района. На суше п-ова Тамань проявления грязевого вулканизма приурочены к антиклиналям и грязевулканическим сопкам; в прибрежной зоне Черного моря самая крупная из них – банка Марии Магдалины. Скорее всего, к этой же системе относятся и недавно обнаруженное нефтепроявление в Азовском море  и источник нефтеуглеводородов у Бугазской косы в Черном море. Анализ доступного геолого-геофизического материала привел к заключению, что нефтепроявления, наблюдаемые в этом районе, могут быть обусловлены существующей нефтегазоносностью и миграцией нефтеуглеводородов в осадочном комплексе северо-восточной части Черноморского бассейна.
рис. 4.jpg

Рис. 4. Положение обнаруженных нефтепроявлений на навигационной карте
− Данные результаты еще раз доказывают эффективность практического применения геоинформационного подхода, реализованного в приложении «Геомиксер», как для исследования пространственно-временных характеристик пленочного/нефтяного загрязнения, так и для поиска естественных нефтепроявлений в море. Фактически нефтепроявления на интегральных картах нефтяных пятен, полученных за длительный период, выявляются автоматически, даже в районах активного судоходства и интенсивного загрязнения. С другой стороны, причины возникновения нефтепроявлений в этом нефтегазоносном районе могут быть разнообразны, в связи с чем поиск причин их появления на прикерченском шельфе Черного моря является задачей дальнейших исследований, – говорит эксперт ГК «СКАНЭКС», ведущий научный сотрудник Института океанологии им. П.П. Ширшова РАН Андрей Иванов.
Полезные ссылки:
1. Признаки усиления грифонной активности в Черном и Каспийском морях по данным дистанционного зондирования 
2. В Азовском море обнаружен подводный источник нефтеуглеводородов
3. В северо-восточной части Чёрного моря обнаружен новый источник пленочных загрязнений
4. Иванов А.Ю., Матросова Е.Р., Кучейко А.Ю., Филимонова Н.А., Евтушенко Н.В., Терлеева Н.В., Либина Н.В. Поиск и обнаружение естественных нефтепроявлений в морях России по данным космической радиолокации // Исслед. Земли из космоса. 2020. № 5. С. 43-62.
5. Shnyukov E., Yanko-Hombach V. Mud volcanoes of the Black Sea Region and their environmental significance. Springer Nature Switzerland, 2020.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

AKr

#419
Цитата: АниКей от 26.07.2021 06:23:57
Цитата: AKr от 25.07.2021 20:21:47Не видно вообще ничего
а как должно быть ? например?
Начнем с того, что отслеживать со спутников паводковую обстановку так же бессмысленно, как покупать прошлогодний снег.
Все, что мы сможем увидеть со спутника - это постфактум подтопленные низины, а при их отсутствии - вобще никаких изменений не заметим.
Для того, чтобы оценить и спрогнозировать паводок или наводнение необходимо знать как текушее состояние гидрографической сети (уровень воды, текущий дебит речной сети, пропукную способность...), так и прогноз погоды.
Всем этим занимаеся нелюбимый всеми Росгидромет (Федеральная служба России по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды) у которого есть как сеть гидрографических постов, так и метеолужба с ее пунктами.

Как пример привожу региональную геоинформационную систему (правда не Росгидромета, а МЧС) по паводковой обстановке:
https://portal.introgis.com/CoGIS/FloodRB

Как видите информативноть такого решения намного выше и достовернее. Позволяет оперативно отслеживать изменения во времени независимо от облачноти и времени суток (!)  и прогнозировать ситуацию.

А теперь попробуйте заказать на этот район "монторинг паводковой обстановки" у Роскосмоса. Догадываетесь через сколько суток обработают Вашу заявку? А информативность и качество как на снимках выше? А бабла сколько отвалите?