МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

[telekast]

Вот и не выходит, "потому-то"

Опять я с вами соглашусь.

Но дело ещё и в том, что бюджет у наших сильно меньше, а обязательств больше. На Роскосмосе ещё и военные разработки. Кроме того, приходится выполнять "финансовое оздоровление" Хруников и Энергии - т.е. отдавать огромные бабосы банкам, у которых предприятия находятся в анальном финансовом рабстве. И доступный Маску способ привлечения инвестиций Рогозину недоступен по очевидным причинам.
Мне кажется, что своей нехитрой пиар-активностью он пытается хоть немного перераспределить федеральный бюджет в свою пользу. Для этого и зачастую сумбурные обещания (точнее, декларации возможностей), адресованные начальству свыше.

Если у него бюджет скромнее, то нужно не щеки надувать, а протягивать ножки по одежке. Если "доступный Маску способ привлечения инвестиций Рогозину недоступен", то тогда использование Масковских методов для "вербальных интервенций" которые как раз и призваны привлекать те самые инвестиции показывает, что Рогозин некомпетентен не только как руководитель Роскосмоса, но и как журналист(кем он является по образованию). Федеральные средства перераспределяются другими методами, под коврами, в кулуарах и прочей византийщиной. Традиция-с. Место горлопана и шута давно занято Жириновским. Так что "нехитрый пиар" лишь вытаскивает наружу дурь.
ИМХУ

[pkl]

Восстановление репутации начинается с решения писать правду о происходящем, причем не когда припрут вопросами, а сразу. Сразу появится и сочувствие, и заинтересованность.

И не молчать, играя в дурацкую секретность.

[Старый]

так их так и не запускали?

Их протестировали и теперь (наверно) должны использовать на полную.

[pkl]

Репутация есть не только у информационных структур Роскосмоса. У форума она тоже имеется, и о ней имеет смысл заботиться.

Доверие создается с двух сторон, ИМХО.

А у форума всё в порядке и с репутацией, и с доверием. Вот у Роскосмоса всё упало.

[Штуцер]

Но зачем на входе ТНА пониженное давление? какая разница с какого доводить до рабочего?

Это сейчас о чем???

[Штуцер]

так их так и не запускали?

Их протестировали и теперь (наверно) должны использовать на полную.

Ачто мешало сделать это в первый же день?

[Старый]

Наверно, орбиту можно поднять выше МКС, 

А бензин?

[Serge3leo]

От исходных 1.6° осталось 0.7°. Если сегодня поднимут орбиту на ДКС, все будет нормально

так их так и не запускали?

Вечером 23 июля провели тестовый импульс на ДКС, успешно. Сегодня надо поднимать до почти высоты МКС.

То есть день Х сегодня?

Это ж вряд ли. Уже при текущей полуоси разница периодов всего 2 с небольшим минуты, если поднять она станет совсем маленькой. А догонять надо около 80 минут, так что "день Х" витков через 30...40, наверное.

[Дем]

Но зачем на входе ТНА пониженное давление? какая разница с какого доводить до рабочего?

Это сейчас о чем???

"Вот, 2*3 бака, N групп движков - просто взял и соединил. Тут ведь даже дублированной системы подачи нет. Зачем два разных давления в единой системе? Зачем перекачка с помощью ТНА?"

Где-то тут выше было, что давление в БВД - 15, БНД - 3-5. Атмосфер или МПа - не помню.
Пусть даже МПа, тогда на их полтора кубометра надо 35 кг гелия,  а не 7-10. И вот ради экономии этих 30 кг весь этот геморрой?

[Старый]

Репутация есть не только у информационных структур Роскосмоса

Но такая низкая она только у информационных структур Роскосмосв.

Ну зачем же так сразу МО РФ принижать-то...

У агитпропслужбы Роскосмоса репутация гораздо ниже!

[Верный Союзник с Окинавы]

Проще и лучше, конечно. Согласен с вами.
Но, может, они берут пример с Маска и т.п. персон? Пытаются методом "вербальных интервенций" увеличить бюджет, который очевидно мал и недостаточен. Но как у персон не выходит, "почему-то".

1) Они делали это до всяких Масков и т.п.

2) За это придётся отвечать.

-"Обещаю за 3 рубля построить базу на Сатурне к 2045 году."

-"Ваши 3 рубля."

...

-"Где база?"

-"А где деньги?"

-"Вот именно, где деньги?"

-"А вот NASA построили за много денег!"

-"Но вы-то обещали задёшево!"

Занавес.

3) Неосвоение средств тоже плохо.

4) Риски тоже больше. Провал Маска/Безоса = провалу Маска/Безоса. Провал Роскосмоса = пиздецу российской индустрии. Соответственно отношение к рискованности тоже больше.

5) Если так посмотреть назад, то тому же Маску мало верили до посадки первой ступени Falcon 9 в 2016, а до старте первых Falcon 9 в 2010-х он вообще мало где упоминался. А других "персон" вообще мало кто знает, вот вы например знаете, кто Питер Джей Бек, без гугла?

6) Если бюджет мал, то нефиг раздувать прожекты. Вот у той же NASA полно "проект закрыт из-за недостатка бюджета". Тогда тем более будет много вопросов.

[Дем]

Зачем перекачка с помощью ТНА а не обычным электронасосом?

А электронасос сможет создать давление, потребное для работы двигателей малой тяги?

А в чём проблема? не обязательно же турбину, можно и поршневой. Вон в дизеле у ТНВД на выходе сколько?
Ну будет он часами это качать, куда-то спешим?

[Старый]

Их протестировали и теперь (наверно) должны использовать на полную.

Ачто мешало сделать это в первый же день?

Видимо они не желали тестироваться.

[otto1939]

"Cosmonauts aboard #ISS are preparing for the undocking of the Pirs Docking Compartment, SO1, which occupies the docking port intended for the newly launched #Nauka module"
https://twitter.com/RussianSpaceWeb/status/1418906588266573840

[Верный Союзник с Окинавы]

Вот это всё красноречиво свидетельствует, что вы лох в двигательных установках.  По пунктам опровергать не буду, неинтересно.

Даже для общего ознакомления публики?

[pkl]

Только почему-то на NSF или реддите глумления по-поводу Роскомоса практически нету.

А им всё равно. Это не их космонавтика. Точно так же в России никто не глумится над неудачами Северной Кореи или Ирана.

[pkl]

Полагаю, что одна из причин закрытости Роскосмоса в освящении полета Науки

Так Освящение широко транслировалось!)

Судя по полёту, не тому богу молились.

[cross-track]

Полагаю, что одна из причин закрытости Роскосмоса в освящении полета Науки

Так Освящение широко транслировалось!)

Судя по полёту, не тому богу молились.

Или тому, но но без усердия!)

[Старый]

В США в начальный период космической эры над ихней космонавтикой и теми кто ею занимается не глумился только самый тупой и ленивый. И только в 1964 году когда стало ясно что программа Аполлон это серьёзно, глумления и насмешки как по команде прекратились. Все вдруг поняли что это всерьёз. 
 В нашей космонавтике этот момент не наступил.

[nonconvex]

Вот это всё красноречиво свидетельствует, что вы лох в двигательных установках.  По пунктам опровергать не буду, неинтересно.

Даже для общего ознакомления публики?

Публике положено сидеть в зрительном зале.