МЛМ-У "Наука" – страдания в ожидании

Автор DYF, 22.07.2021 01:29:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

cross-track

Цитата: Georgea от 23.07.2021 19:25:28
Цитата: Олег от 23.07.2021 19:16:35
Цитата: Georgea от 23.07.2021 19:04:17почему плоскость орбиты МЛМ сдвигается относительно МКС?
Плоскости орбиты и у МКС и у МЛМ смещаются . Но с разной скоростью - см. формулу в https://ru.wikipedia.org/wiki/Прецессия_линии_узлов

За счет разных a  и  e.
Большое спасибо!
Так и предполагал, что вращение Земли может по-разному на них влиять из-за разной высоты орбиты  8)
Но не думал, что это так сильно проявляется.
Вращение Земли не влияет; влияет несферичность Земли.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

AlexSPB

Через пол-часа попытка включения ДКС. Нашел примерно подходящее, давайте все вместе попросим у Него. Мотор немного другой, но главное ведь просить от сердца...

Дай силушки насосу, создать неостановимый вихрь смеси топливной
Чтобы через форсунки, уставшие, наполнились цилиндры водой, святотою обогащенные.
И еще прошу тебя, дай искру мощную, на свечи старые, жизнь видавшие
Чтоб вспыхнул огонь святой, в камере сгорания.
Огонь от воспламенения жидкости горючей, уставшими форсунками впрыснутой.
Пусть клапан неплотно к седлу прилегающий, откроется во время ему предначертанное,
Пусть удары судьбы выдержит ремень зубчатый, на шкивы ГРМ одетый.
Да начнет вращаться вал коленчатый

Shin

Мальчик, хватит юродствовать. Переживай молча)

Старый

Цитата: AlexSPB от 23.07.2021 19:05:43Ну сколько можно ждать и страдать? Когда она уже взовьется к МКС? Каждый час на вес золота, а они там не шевелятся!
Орбиту подняли, к выборам мырнёт в море
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Astro Cat

Цитата: Старый от 23.07.2021 20:39:45Орбиту подняли, к выборам мырнёт в море

Джанибеков не потянет второй раз что ли?  ;)

opinion

Цитата: Старый от 23.07.2021 12:17:21
Цитата: Олег от 23.07.2021 12:11:44Кто умеет читать между строк ?
ДОР провёл вовещание
Цитата: undefinedбыло отмечено, что в настоящее время продолжается плановая работа по циклограмме.
Сомневаюсь что они хотели сказать что так и было запланировано.
 Видимо всётаки незабвенная Бриллиантовая рука: "Действуем по вновь утверждённому плану!" Если помните тогда это кончилось нормально - сели все.
В такой ситуации твит "Всё по плану" должен приравниваться к чистосердечному признанию!
There are four lights

AlexSPB

Цитата: Shin от 23.07.2021 20:38:06Мальчик, хватит юродствовать. Переживай молча)
Это же специальная тема, где можно страдать вслух?

Shin

Цитата: AlexSPB от 23.07.2021 20:46:44
Цитата: Shin от 23.07.2021 20:38:06Мальчик, хватит юродствовать. Переживай молча)
Это же специальная тема, где можно страдать вслух?

Только совершеннолетним.

Старый

Ждите аварию:
:Вы не можете просматривать это вложение.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Georgea

Цитата: cross-track от 23.07.2021 20:31:11
Цитата: Georgea от 23.07.2021 19:25:28
Цитата: Олег от 23.07.2021 19:16:35
Цитата: Georgea от 23.07.2021 19:04:17почему плоскость орбиты МЛМ сдвигается относительно МКС?
Плоскости орбиты и у МКС и у МЛМ смещаются . Но с разной скоростью - см. формулу в https://ru.wikipedia.org/wiki/Прецессия_линии_узлов

За счет разных a  и  e.
Большое спасибо!
Так и предполагал, что вращение Земли может по-разному на них влиять из-за разной высоты орбиты  8)
Но не думал, что это так сильно проявляется.
Вращение Земли не влияет; влияет несферичность Земли.
Как я понимаю, (а) несферичность из-за вращения, (б) там всё непросто   :D

Если бы дело было "просто" в несферичности, то, полагаю, не было бы эффекта, что прецессия идёт в сторону, противоположную вращению. Там, наверное, что-то вроде гравитационного захвата, а не просто неидеальность грав. поля.

Rifkat

да просто при маневре сегодня все топливо выработают. А дальше - "Хотелось как лучше..."
Дрион покидает Землю

Штуцер

Цитата: Старый от 23.07.2021 20:57:55Ждите аварию:

Все уже случилось. ДО  твоего предсказания.
Сейчас идет борьба с последствиями.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

cross-track

Цитата: Georgea от 23.07.2021 21:02:09
Цитата: cross-track от 23.07.2021 20:31:11
Цитата: Georgea от 23.07.2021 19:25:28
Цитата: Олег от 23.07.2021 19:16:35
Цитата: Georgea от 23.07.2021 19:04:17почему плоскость орбиты МЛМ сдвигается относительно МКС?
Плоскости орбиты и у МКС и у МЛМ смещаются . Но с разной скоростью - см. формулу в https://ru.wikipedia.org/wiki/Прецессия_линии_узлов

За счет разных a  и  e.
Большое спасибо!
Так и предполагал, что вращение Земли может по-разному на них влиять из-за разной высоты орбиты  8)
Но не думал, что это так сильно проявляется.
Вращение Земли не влияет; влияет несферичность Земли.
Как я понимаю, (а) несферичность из-за вращения, (б) там всё непросто  :D

Если бы дело было "просто" в несферичности, то, полагаю, не было бы эффекта, что прецессия идёт в сторону, противоположную вращению. Там, наверное, что-то вроде гравитационного захвата, а не просто неидеальность грав. поля.
Направление вращения Земли значения не имеет. А вот наклонение орбиты - имеет.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Red Kite

Цитата: Rifkat от 23.07.2021 21:02:20да просто при маневре сегодня все топливо выработают. А дальше - "Хотелось как лучше..."
дальше -  "Иностранные агенты, ведущие подрывную пропаганду против России и прочие пособники и злопыхатели утверждают что, якобы, космический модуль "Наука" испытывает проблемы после выведения в космос. На этот счёт Роскосмос ответственно заявляет: Все эти слухи совершенно безосновательны. Никакого модуля "Наука" не существует и никогда и не было и на орбиту Российскими ракетами-носителями он никогда не выводился.

Александр Репной

Только что отнаблюдал пролёт ISS (NAUKA). Пролетел по траектории, как вчера только на пару минут позже. Блеск стабилен примерно как у Арктура, сам модуль легко виден невооруженным глазом ещё на светлом небе. Сегодня SL-25 R/B, она же третья ступень от РН Протон не видел почему-то, хотя пролетела наоборот, немного раньше чем вчера.
ЛА с 2003 года.
"Я рос с мыслью о том, что круче работы астронавта ничего не бывает..."© Дэйв Браун, астронавт NASA, миссия STS-107.

Старый

Цитата: Штуцер от 23.07.2021 21:03:53
Цитата: Старый от 23.07.2021 20:57:55Ждите аварию:

Все уже случилось. ДО  твоего предсказания.
Сейчас идет борьба с последствиями.
"Ждите аварию" - надпись на кусочке монитора который я выложил. Сидим, ждём. А как у вас?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Олег

Цитата: Georgea от 23.07.2021 21:02:09Если бы дело было "просто" в несферичности, то, полагаю, не было бы эффекта, что прецессия идёт в сторону, противоположную вращению. Там, наверное, что-то вроде гравитационного захвата, а не просто неидеальность грав. поля.
Как уже отметили - направление прецесии - от наклонения ( >  или < 90 ).

А "гравитационный захват" - это может быть от секториальных и тессеральных гармоник . Они небольшие, и в той приближенной формуле в вики не учитываются. То есть, считается, что грав. потенциал не зависит от долготы, зависит только от широты.
Учитывается только J2 .

Дем

Цитата: polar от 23.07.2021 13:10:52А где можно почитать об устройстве ДУ МЛМ?
Насколько я понял из этой темы, там 2 системы баков. БВД которые питают ДПО (на вытеснительной подаче) и БНД которые питают ДКС (они с ТНА). Каким образом нагнетается давление в БВД и почему ДКС не могут работать когда давление в БНД выше нормы?
Привод насоса - от газогенератора. Если на газогенератор подать компоненты под давлением вчетверо выше - что с ним будет?
Цитата: Штуцер от 23.07.2021 13:52:40А оно в бвд кончается раньше, чем в бнд?
Если заправлять (в бнд) - то да.
И вообще ДКС - они после стыковки в сторону станции. Ими вообще пользоваться можно?

Цитата: testest от 23.07.2021 15:07:45Слышал что-то близкое, что, мол, клапан закрывается, но есть нюанс.
Клапан можно закрыть - но прошедший его газ никуда не денется.

Цитата: german_kmw от 23.07.2021 16:13:00А средства есть на супертяж, на полёты на Луну? Или общественная поддержка на новые достижения?
Средства есть, просто по дороге рассасываются.
Были бы достижения - была бы поддержка.
Цитата: german_kmw от 23.07.2021 17:51:13отсюда такая ненависть? вы думаете , что боретесь с Путиным? Да он своими чекистами бы навёл давно порядок, если бы не полагался на выходцев из отрасли.
Чекисты могут расстрелять ненужных, но не могут родить нужных.
Так что или такие "выходцы" или вообще никаких.

Цитата: Чёрный Дятел от 23.07.2021 16:52:50Ну и Хруничев окончательно замочить решился, отняв его земли. Это будет самое значительное достижение ДОРа из всех.
Этих переводителей бумаги давно пора было.
Летать в космос необходимо. Жить - не необходимо.

Игорь Годунов

А вообще, если сейчас орбиту удастся изменить до достаточно высокой для более-менее продолжительного автономного полёта, но не позволяющей стыковаться с МКС, какие, в принципе, возможны варианты?
Понятно, что это зависит от того, какие именно там проблемы, и какой окажется эта "более-менее" орбита.
Но теоретически, можно ли будет потом как-то её подогнать к МКС? 
Или, действительно, использовать как 0-й элемент РОСС?
Или только топить?

Старый

1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер