Российский андроид в космосе

[Старый]

Печально другое. То, что это педипуляторное чудо с ременными передачами изначально заказывалось, как робот для МЧС. И уже потом сей недееспособный образец андроидной инженерии по правилам Фонда пристроили в ФОИВ в лице Госкорпорации. Не знаю, правда это или нет, но весьма похоже.

Похоже что это было личное импульсивное решение Рогозина предпринятое под влиянием видеороликов "стрельбы с двух рук", "ползания под колючкой" и "вождения квадроцикла".

[Старый]

я бы выпустил закон запрещающий упоминание фьйоДОРа как робота.
эта срамота просто куча моторчиков в одной связке.

Наиболее подходит название "копирующий манипулятор".

[Inti]

я бы выпустил закон запрещающий упоминание фьйоДОРа как робота.
эта срамота просто куча моторчиков в одной связке.

Наиболее подходит название "копирующий манипулятор".

В общем да, но это не приживётся т.к. слишком длинно. Будут называть одним словом, или Аватар, или Андроид, или Теледроид, или может специально для вас Рогозиным назовут.

Кстати как там у Бендера продвигается создание его собственного робота на моторчиках с АлиЭкспресса? Выложил бы что ли ютюбчик с прогрессом проекта?

[Алексей Кириенко]

Тяжкий долгий труд программистов этим роботам годится к сожалению только для выставочных демонстраций по заранее написанной группе сценариев. Для реального же универсального рабочего применения, предстоит разработать соответствующий самообучающийся ИИ. Сейчас эту тематику активно развивают, так что уже в ближайшем десятилетии вполне может быть достигнут необходимый прогресс.

Забавное заблуждение! Разумеется "реальный ИИ" для роботов это отдельная песня . Но сделать нечто умеренно автономное современным разрабам вполне по силам.(Уровня "колхозного киберпанка" из известной серии роликов  ) Порукой этому служит довольно большое количество "не заскриптованных" ботов, НПС и монстров в различных играх.   

Ведь логически код управляющий НПС и автономным роботом совершенно одинаков . 
.
Проблема автономных роботов (даже если убрать все подсудные страхи и опасения ) в том что под них нет  ни задач ни поддерживающей их инфраструктуры + гипотетические "андроидные-боты"  совершенно не унифицированы и поэтому несоразмерно дороги.
.
Даже работа ботов в "режиме аватара" требует например совершенно другого уровня и распространения VR/AR технологий (и это без учета чисто технических проблем с самой платформой ) .
.
Написание вменяемой (пусть и не  слишком интеллектуальной) управляющей программы для бота это сейчас неверное самая меньшая из проблем.
.
Главное понять нужны ли "андроидные-боты" в принципе  (причем не как игрушка, а как рабочий инструмент)
 

[Дмитрий Виницкий]

сделать нечто умеренно автономное современным разрабам вполне по силам

И где же оно?

[Верный Союзник с Окинавы]

ИМХО, марсианский спот всё же должен быть модифицирован. 

Ноги удлинить, добавить что-то вроде траншейного хвоста, как у ранних танков.

Мало ли, что там в пещерах.

[Tomacco]

Тяжкий долгий труд программистов этим роботам годится к сожалению только для выставочных демонстраций по заранее написанной группе сценариев. Для реального же универсального рабочего применения, предстоит разработать соответствующий самообучающийся ИИ. Сейчас эту тематику активно развивают, так что уже в ближайшем десятилетии вполне может быть достигнут необходимый прогресс.

Забавное заблуждение! Разумеется "реальный ИИ" для роботов это отдельная песня . Но сделать нечто умеренно автономное современным разрабам вполне по силам.

"Забавное заблуждение" вероятнее у вас, поскольку и сами разработчики, и наблюдаемые факты говорят об обратном. Без ИИ такие роботы не могут принести ощутимую пользу. Даже такие высоко отработанные как от "Бостона". Американцы избавились от компании, продав её японцам, а японцы через несколько лет спихнули корейцам.

[Дмитрий Виницкий]

ИМХО, марсианский спот всё же должен быть модифицирован.

Ноги удлинить, добавить что-то вроде траншейного хвоста, как у ранних танков.

Мало ли, что там в пещерах.

Да, и ещё уши приделать, чтобы за фауну сойти, если что...

[Верный Союзник с Окинавы]

ИМХО, марсианский спот всё же должен быть модифицирован.

Ноги удлинить, добавить что-то вроде траншейного хвоста, как у ранних танков.

Мало ли, что там в пещерах.

Да, и ещё уши приделать, чтобы за фауну сойти, если что...

Ну всё-таки спот на фоне Curiosity смотрится маленьким. Тет ведь с размерами проходимость лишь расти будет - длинные ноги могут перешагивать бОльшие по размерам препятствия.

[Старый]

Печально другое. То, что это педипуляторное чудо с ременными передачами изначально заказывалось, как робот для МЧС. И уже потом сей недееспособный образец андроидной инженерии по правилам Фонда пристроили в ФОИВ в лице Госкорпорации.

Перед этим его пинком выкинули из МЧС поняв всю никчёмность. Вот и пришлось обращаться к любителю камуфляжной одежды и стрельбы с двух рук.

[Алексей Кириенко]

сделать нечто умеренно автономное современным разрабам вполне по силам

И где же оно?

Чем вам боты от   Boston Dynamics не нравятся? (Да, неизвестно сколько там "скриптов", а сколько "реального автопилота", но даже если в соотношении 50/50 это уже немалое достижение  )
https://habr.com/ru/post/507530/
.

[Дмитрий Виницкий]

сделать нечто умеренно автономное современным разрабам вполне по силам

И где же оно?

Чем вам боты от  Boston Dynamics не нравятся? (Да, неизвестно сколько там "скриптов", а сколько "реального автопилота", но даже если в соотношении 50/50 это уже немалое достижение  )
https://habr.com/ru/post/507530/
.

Где Федя и где Boston Dynamics?

[benderr]

Кстати как там у Бендера продвигается создание его собственного робота на моторчиках с АлиЭкспресса? Выложил бы что ли ютюбчик с прогрессом проекта?

а вы уже выслали мильён?


мне пока не пришло.
ждем-с.

[Inti]

Где Федя и где Boston Dynamics?

Федя в категории аватара копирующего движения рук и пальцев человека, а Бостон в категории имитации собаки. Федя делается для работы в опасных или тяжёлых для человека условиях (радиация, вакуум космоса и т.п.), а Бостон делался в основном для саморекламы компании и лайков на Ютюбе - хотя понятно что его вероятно можно использовать например для осмотра местности - вот только его цена зашкаливает по сравнению со стоимостью куда более простых решений вроде дронов или радиоуправляемых тележек типа вот такой вот крутизны

[Старый]

Федя делается для работы в опасных или тяжёлых для человека условиях (радиация, вакуум космоса и т.п.), а Бостон делался в основном для саморекламы компании и лайков на Ютюбе

Ну и как успехи у того и другого?  

 Кстати, не находишь что наоборот - Федя делается для саморекламы без возможности каких-либо практических применений, а Бостон Дайнемикс - для изучения и демонстрации возможностей современного автоматического управления? 
 Да, и не находишь что для "работы в опасных или тяжёлых для человека условиях (радиация, вакуум космоса и т.п.)" сделан манипулятор Канадарм? 

[Inti]

Да, и не находишь что для "работы в опасных или тяжёлых для человека условиях (радиация, вакуум космоса и т.п.)" сделан манипулятор Канадарм?

Так это ж просто подъёмный кран в основном, его роботом даже как-то неудобно называть. Впрочем полезная штука, в том числе и для перемещения детей и внуков Феди. Китайцы свою руконогу для перемещения тайконавтов используют, куча времени при этом экономится, хорошая штуковина. Насадить на такую штангу с шарнирами туловище андроида с человеческими руками - очень будет полезное дело, можно будет хоть круглыми сутками снаружи работы выполнять.

Ну и как успехи у того и другого?  

Бостон продали два раза, не знаю сколько кто на этом заработал, а Федя послужил прообразом будущих роботов для космоса и Росатома.

Кстати, не находишь что наоборот - Федя делается для саморекламы без возможности каких-либо практических применений, а Бостон Дайнемикс - для изучения и демонстрации возможностей современного автоматического управления?

Ребята из Бостона конечно молодцы по-своему, то как они научили своих игрушечных собачек бегать, танцевать и кувыркаться - внушает уважение, но у них же даже рук нет, это совершенно не рабочие аппараты. Федя ясен пень попроще - но он нацелен на практическое применение там где людям опасно или трудно. Первая модель конечно работала корявенько, но это движение в правильном направлении.

[Верный Союзник с Окинавы]

Федя делается для работы в опасных или тяжёлых для человека условиях (радиация, вакуум космоса и т.п.),

ИРЛ Федя нигде не работал, а Спот работает в высоких температурах, химически агрессивной среде и т.п.

[Верный Союзник с Окинавы]

прообразом будущих роботов для космоса и Росатома.

Каких роботов?

[Inti]

Федя делается для работы в опасных или тяжёлых для человека условиях (радиация, вакуум космоса и т.п.),

ИРЛ Федя нигде не работал, а Спот работает в высоких температурах, химически агрессивной среде и т.п.

Да? А где именно и чем он работает если у него даже рук нет? Видеокамерой на ножках он работает?

[Inti]

Кстати о сомнительной полезности бегающих роботов на Марсе:

Ingenuity, масса которого составляет 1,8 кг, впервые поднялся на высоту 3 метра 19 апреля, и находился он тогда в воздухе всего 39,1 секунды. Во время четвертого полета, состоявшегося 30 апреля, он пролетел за 118 секунд в совокупности 266 м - до цели и обратно. В ходе предыдущего полета 21 июня вертолет преодолел 160 метров в одном направлении за 77,4 секунды. В общей сложности Ingenuity, разработка которого обошлась в $80 млн, уже налетал свыше 1,6 км.

Как ранее отметило NASA, информация о том, как Ingenuity ведет себя на Красной планете, призвана помочь в создании следующего марсианского вертолета. Он будет больше по размерам и оснащен шестью несущими винтами. Предполагается, что масса аппарата составит примерно 30 кг.

Т.е. вес вертолёта\дрона будет примерно как у механической собачки - а пользы в сотни раз больше по той простой причине что сверху обзор гораздо лучше. Да и вероятность поломки или застревания у вертолёта на порядок меньше, плюс им просто проще управлять - и полетит он туда куда укажет оператор а не будет блуждать среди камней демонстрируя свой ИИ.