Новая жидкостная МБР "Сармат"

Автор Дмитрий В., 14.09.2007 10:07:47

« назад - далее »

0 Пользователи и 4 гостей просматривают эту тему.

Старый

Цитата: sychbird от 04.07.2021 14:03:17На нашей стороне было качество населения!
Нет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 04.07.2021 17:24:57
Цитата: sychbird от 04.07.2021 14:03:17На нашей стороне было качество населения!
Нет.
Не пессимизди!  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Плейшнер

Цитата: Дмитрий В. от 04.07.2021 14:31:26На одну уничтоженную Пантеру приходилось 5-6 Шерманов или Т-34. Но это немцев не спасло. Количество победило качество.
Не так все просто.

Представьте гипотетическую ситуацию что Пантер было бы всего в 3 раза меньше, чем Т-34 и прочих .
Тогда Пантеры перебили бы всех остальных, и вам пришлось бы говорить про победу качества
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Дмитрий В.

Цитата: Плейшнер от 04.07.2021 20:21:08
Цитата: Дмитрий В. от 04.07.2021 14:31:26На одну уничтоженную Пантеру приходилось 5-6 Шерманов или Т-34. Но это немцев не спасло. Количество победило качество.
Не так все просто.

Представьте гипотетическую ситуацию что Пантер было бы всего в 3 раза меньше, чем Т-34 и прочих .
Тогда Пантеры перебили бы всех остальных, и вам пришлось бы говорить про победу качества
Проблема в том, что в этом случае (всего в 3 раза меньше Т-34) Пантера либо была бы полным дерьмом, либо у рейха банально бы не хватило денег. Как говорил один специалист (правда, не по танкам), повышение качества на 20% зачастую ведёт к росту затрат в разы. Ценой за высокие боевые качества немецких танков была высокая трудоёмкость и стоимость производства.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Плейшнер

Вот и получается что количество-качество неотделимы как пространство-время :)
Не надо греть кислород!
Я не против многоразовых ракет, я за одноразовые!

Старый

Цитата: Плейшнер от 04.07.2021 20:21:08Тогда Пантеры перебили бы всех остальных, и вам пришлось бы говорить про победу качества
Если количества нет то оно не побеждает.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Даже в спорной статье которую мы обсуждали в авиационной теме говорится что какой ты ас ни будь если на тебя навалятся шестеро то они тебя завалят.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Seerndv

Цитата: Дмитрий В. от 04.07.2021 20:47:45Проблема в том, что в этом случае (всего в 3 раза меньше Т-34) Пантера либо была бы полным дерьмом, либо у рейха банально бы не хватило денег. Как говорил один специалист (правда, не по танкам), повышение качества на 20% зачастую ведёт к росту затрат в разы. Ценой за высокие боевые качества немецких танков была высокая трудоёмкость и стоимость производства.
- никто несчитает стоимость и эффективность подготовленных и опытных танкистов - а они были в "пантерах" и "тиграх".

И качество последних их берегло.
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

Старый

Цитата: Seerndv от 04.07.2021 22:05:54- никто несчитает стоимость и эффективность подготовленных и опытных танкистов - а они были в "пантерах" и "тиграх".
И качество последних их берегло.
И тем не менее количество победило.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Seerndv

- да, но я бы предпочел вариант "Мерлины" бьют толпой БХГ, а "Фалькон" кроет "Союз-5" как бык овцу.  ;D  ::)
Пра "Ангару" даже вспоминать неудобно :(
Свободу слова Старому !!!
Но намордник не снимать и поводок укоротить!
Все могло быть еще  хуже (С)

sychbird

Цитата: Дмитрий В. от 04.07.2021 14:31:26На одну уничтоженную Пантеру приходилось 5-6 Шерманов или Т-34. Но это немцев не спасло. Количество победило качество.
Даже если эта статистика реальна, то  не очень применима к обсуждаемой теме - качество против количества.


Она не для танковых сражений, когда оценивается эффективность танков против танков. Это и эффективность обученной авиации в борьбе с танками и эффективность применения фаустпатронов немцами.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 05.07.2021 12:15:18Даже если эта статистика реальна, то  не очень применима к обсуждаемой теме - качество против количества. 
Она не для танковых сражений, когда оценивается эффективность танков против танков.
Количество побеждает качество. Всегда и везде.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Да и в понятие "качество" военной техники должна включаться возможность массового производства и ремонтопригодность в боевых условиях.

Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 05.07.2021 12:21:54Да и в понятие "качество" военной техники должна включаться возможность массового производства и ремонтопригодность в боевых условиях.
Если количество обозвать качеством тогда оно конечно!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 05.07.2021 12:19:31
Цитата: sychbird от 05.07.2021 12:15:18Даже если эта статистика реальна, то  не очень применима к обсуждаемой теме - качество против количества.
Она не для танковых сражений, когда оценивается эффективность танков против танков.
Количество побеждает качество. Всегда и везде.
Если принять этот тезис за императив, то придется отказаться от теории билогической эволюции.
Выживают наиболее приспособленные!  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 05.07.2021 14:55:21Если принять этот тезис за императив, то придется отказаться от теории билогической эволюции.
Выживают наиболее приспособленные!  ;)
Не прийдётся. В эволюции нет борьбы количества с качеством.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

oby1

пантеры были подбиты по большей части пушками, а не т-34

oby1

Цитата: Старый от 05.07.2021 15:58:22
Цитата: sychbird от 05.07.2021 14:55:21Если принять этот тезис за императив, то придется отказаться от теории билогической эволюции.
Выживают наиболее приспособленные!  ;)
Не прийдётся. В эволюции нет борьбы количества с качеством.
именно что есть. у африканцев и европейцев разная стратегия демографии

Sergey Кoskin

Цитата: Старый от 05.07.2021 12:19:31
Цитата: sychbird от 05.07.2021 12:15:18Даже если эта статистика реальна, то  не очень применима к обсуждаемой теме - качество против количества.
Она не для танковых сражений, когда оценивается эффективность танков против танков.
Количество побеждает качество. Всегда и везде.
Сколько су-57 опустит на землю винкерсов F.B.5 (шаг в сто лет) ?

Старый

Цитата: oby1 от 05.07.2021 22:01:26
Цитата: Старый от 05.07.2021 15:58:22
Цитата: sychbird от 05.07.2021 14:55:21Если принять этот тезис за императив, то придется отказаться от теории билогической эволюции.
Выживают наиболее приспособленные!  ;)
Не прийдётся. В эволюции нет борьбы количества с качеством.
именно что есть. у африканцев и европейцев разная стратегия демографии
В принципе нашествие варваров может победить цивилизацию. Особенно если она перед этим уже сильно загнила.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер