Mars Colonial Transporter

Автор Димитър, 30.01.2015 19:02:20

« назад - далее »

Igor Lib, vlad7308 и 11 гостей просматривают эту тему.

nonconvex

Цитата: cross-track от 07.06.2021 22:26:27
Цитата: nonconvex от 07.06.2021 22:19:27
Цитата: benderr от 07.06.2021 21:54:57
Цитата: Zhilinsky Valerij от 06.06.2021 18:44:22Там банально не хватит места. Потому, что корабли, которые привезли колонистов уже улетели за следующей партией.
вы уверены,что жизнь сотни колонистов стоит дешевле дешовенького старшипа? :o
Уверенность Хлестакова - коммерческий продукт.
Вот посмеетесь, если Маску удастся отправить Старшип на орбиту в этом году!
Речь шла о тысячах колонистов на Марсе, корабль за кораблем. Вот там и посмеемся.

pignus

Цитата: Veganin от 07.06.2021 23:07:26Эксплуатация реактора на Марсе и расходы ресурсов колонии на нее обойдутся куда дешевле ращвертывания и эксплуатации полей СБ. И СБ отнюдь не просто собрать, подключить, разобрать и перевезти на новое место: даже в условиях Земли это весьма трудоемкая операция.
Про реактор для наработки метана и кислорода тут сначала написал я, и да я считаю что он значительно лучше солнечных батарей. Но проблема в том, что его нет. А солнечные батареи под марсианские условия сделать несоизмеримо быстрее, чем марсианский мегаваттный реактор. Я так думаю, что если его начать делать сейчас, что-то рабочее получится лет через 20. 

Но вот солнечных батарей нужно ну очень много, и как их устанавливать? Если бы прилетевший Старшип - солнечная электростанция сам бы раскладывался в какую-нибудь "солнечную башню". Ну это можно думаю придумать и реализовать в приемлемые сроки, а реактор к сожалению - нет.

ronatu

Когда жизнь экзаменует - первыми сдают нервы.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Veganin от 07.06.2021 23:07:26Доставка на Марс реактора обойдется дешевле на порядок, как минимум. СБ от Солар Сити рассчитана на земные условия, а не на марсианские: сверхнизкие температуры, песчаные бури, повышеную радиацию.
СБ безопасна когда ее производят в Китае, а закапывают (утилизируют) в землю на участке какого-нибудь негра в тысячах километрах от тебя и на другом континенте.
Нет проблемы доставить реактор достаточной мощности. На самом деле к реактору нужно много другого оборудования, насосы, трубопроводы, теплообменники, холодильники, турбогенераторы и масса всего другого. Проблема в том, что построить из этой кучи оборудования АЭС (а даже если основным продуктом реактора будет топливо, АЭС всё равно нужна) без участия людей невозможно. А вот построить солнечную ферму из элементов, изготовленных на Земле, могут довольно простые автоматические роверы.
   
Цитата: Veganin от 07.06.2021 23:07:26Точно также может навернуться караван Старшипов с СБ, а их установка, подключение и обслуживание станет смыслом жизни первых романтиков, купивших билет на Марс за 200 тыс $ и займет точно не один месяц и даже год (господа с палубы первого класса Старшипа, заплатившие миллион зелени, будут их начальниками, контролерами, столпами местного общества и просто успешными людьми - до первого бунта бывших романтиков, обнаруживших, что ишачить на "элиту" на Марсе ничем не лучше этого же процесса на Земле).
Здесь два утверждения.
Шансы, что "навернётся караван Старшипов не велики, хотя отдельные Старшипы из каравана могут и навернуться. Поэтому все основные модули должны иметь дублёров, летящих на другом Старшипе. Модулей солнечных батарей должно быть много, поэтому, если часть из Старшипов навернётся, то солнечная ферма будет просто иметь немного меньшую мощность.
   
Я могу представить себе конструкцию модуля солнечной фермы, развернуть которую за пару месяцев смогут не сложные автоматические роверы, получающие энергию от нескольких установленных первыми модулей.
   
Я уверен, что НАСА добьётся включения в первый экипаж, летящий на Марс, своих астронавтов. А это значит, что НАСА сертифицирует Старшип для такого полёта, и что на Марсе завод по производству местного топлива будет развёрнут и начнёт работу до вылета этого экипажа с Земли.
   
Цитата: Veganin от 07.06.2021 23:07:26Ни одно техническое решение не является оптимальным во всех случаях. Эксплуатация реактора на Марсе и расходы ресурсов колонии на нее обойдутся куда дешевле ращвертывания и эксплуатации полей СБ. И СБ отнюдь не просто собрать, подключить, разобрать и перевезти на новое место: даже в условиях Земли это весьма трудоемкая операция.
Представленные вами варианты солнечных электростанций не предназначены для автоматического монтажа, а тем более для демонтажа и перевозки.
   
Цитата: Veganin от 07.06.2021 23:07:26И это мы еще не обсудили хранение МВт на Марсе :) Б/у батареи от Теслы колонистам явно не подойдут.
Ну, для неких оперативных нужд, и в качестве аккумуляторов роверов Тесла может собрать и новые варианты батарей. А вот проблемы хранения МВт на Марсе просто не существует. Во первых, достаточно остановить производство топлива, и мощности солнечных батарей хватит очень на многое. А во вторых, можно иметь газовые ДВС, и запитать их тем же метаном и кислородом, если вдруг необходима большая мощность на длительное время. Производить при этом топливо не выйдет, но на другие потребности колонии вполне хватит.
   
Цитата: Veganin от 07.06.2021 23:07:26СпейсХ, весьма вероятно, первой доставит людей на Марс и построит там что-нибудь, но по моему глубокому убеждению, осетра придется сильно урезать. И СпейсХ будет вынуждена скооперироваться со многими компаниями, которые имеют специализацию в определенной области - везде быть наиболее передовой компанией очень трудно и накладно, да и зачем?
С этим почти абсолютно согласен. Только слово "вынуждена" ошибочно. По намёкам и утечкам Маск создаёт широкий консорциум, который я условно называю "Корпорация Освоения Марса", КОМ. Маск выступает лидером и фронтменом этой корпорации, многие другие пока не афишируют своего в ней участия, а кто-то раздумывает.
   
И второе замечание состоит не в том, что осётра необходимо урезать, а в том, что осётр будет расти медленнее, чем говорит Маск.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

opinion

Цитата: Veganin от 07.06.2021 23:07:26СБ отнюдь не просто собрать, подключить, разобрать и перевезти на новое место
Кстати, а что пишут про мобильные реакторы? Привезти и установить реактор со свежим топливом - это одно. А разобрать и увезти его же с облученным топливом, как бы немного труднее.
There are four lights

Zhilinsky Valerij

Цитата: pignus от 07.06.2021 23:46:31
Цитата: Veganin от 07.06.2021 23:07:26Эксплуатация реактора на Марсе и расходы ресурсов колонии на нее обойдутся куда дешевле ращвертывания и эксплуатации полей СБ. И СБ отнюдь не просто собрать, подключить, разобрать и перевезти на новое место: даже в условиях Земли это весьма трудоемкая операция.
Про реактор для наработки метана и кислорода тут сначала написал я, и да я считаю что он значительно лучше солнечных батарей. Но проблема в том, что его нет. А солнечные батареи под марсианские условия сделать несоизмеримо быстрее, чем марсианский мегаваттный реактор. Я так думаю, что если его начать делать сейчас, что-то рабочее получится лет через 20.

Но вот солнечных батарей нужно ну очень много, и как их устанавливать? Если бы прилетевший Старшип - солнечная электростанция сам бы раскладывался в какую-нибудь "солнечную башню". Ну это можно думаю придумать и реализовать в приемлемые сроки, а реактор к сожалению - нет.
Ещё раз повторю, нет принципиальной проблемы создать в приемлемые сроки реактор. Есть проблема, что смонтировать достаточно мощный реактор на Марсе без людей и мощной строительной техники невозможно.
   
Солнечные батареи и завод по производству топлива можно не только доставить, но и смонтировать, и подключить без людей.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: opinion от 07.06.2021 23:51:13
Цитата: Veganin от 07.06.2021 23:07:26Б отнюдь не просто собрать, подключить, разобрать и перевезти на новое место
Кстати, а что пишут про мобильные реакторы? Привезти и установить реактор со свежим топливом - это одно. А разобрать и увезти его же с облученным топливом, как бы немного труднее.
Привезённый реактор всю компанию работает на том месте, где его запустили. Перед тем, как кончается ресурс этого реактора привозят другой, монтируют в соседней шахте, затем просто переключаются на другой, а старый должен стоять рядом, пока не сгорят самые радиоактивные изотопы с малым временем полураспада. Потом реактор можно извлечь из шахты и переработать его топливо. При этом, в принципе, можно получить ядерного топлива (но для реакторов других типов) больше, чем его истратил реактор первого поколения.
   

   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

benderr

Цитата: Zhilinsky Valerij от 07.06.2021 23:55:03Есть проблема, что смонтировать достаточно мощный реактор на Марсе без людей и мощной строительной техники невозможно.
   
Солнечные батареи и завод по производству топлива можно не только доставить, но и смонтировать, и подключить без людей.
я прально понимаю,что собраный работающий реактор один ,являющийся частью старшипа сложнее запустить чем с помощью еще не спроектированых волшебных роверов установить мнодество СБ и завод? :o
11-18
сначала,ущербные,
ПОЧИНИТЕ ГРЕБАНЫЕ ДОРОГИ!!!
потом,
если сможете
-летайте хоть к Кассиопее.
ПАЗ-срамота России.

Водитель

#33628
Цитата: Veganin от 07.06.2021 23:07:26
Цитата: Водитель от 07.06.2021 15:28:37Ещё раз если батареи будут дешевле, то они оптимальнее.

Батареи отлажены и дёшевы (у Маска вообще их собственное производство вместе с арматурой и обвязкой), безопасны. Реактор дорог и опасен. А если Старшип с реактором угодит в жидкий песочек и на бочок? Ещё один строить? Или сразу 10? И сколько миллиардов долларов и лет уйдет на это?

Видимо вы пропустили последние 10 лет развития космонавтики. Массовость, простота и дешевизна (что связано) в купе с многоразовостью (батареи при необходимости можно использовать для других эннргосистем, даже разобрать и перевезти, реактор априори одноразовый и пока есть топливо) бьёт специализацию и гонку за предельными параметрами.
Цитата: undefinedБатареи отлажены и дёшевы (у Маска вообще их собственное производство вместе с арматурой и обвязкой), безопасны
Доставка на Марс реактора обойдется дешевле на порядок, как минимум. СБ от Солар Сити рассчитана на земные условия, а не на марсианские: сверхнизкие температуры, песчаные бури, повышеную радиацию.
СБ безопасна когда ее производят в Китае, а закапывают (утилизируют) в землю на участке какого-нибудь негра в тысячах километрах от тебя и на другом континенте.

Цитата: undefinedРеактор дорог и опасен. А если Старшип с реактором угодит в жидкий песочек и на бочок? Ещё один строить? Или сразу 10? И сколько миллиардов долларов и лет уйдет на это?
Точно также может навернуться караван Старшипов с СБ, а их установка, подключение и обслуживание станет смыслом жизни первых романтиков, купивших билет на Марс за 200 тыс $ и займет точно не один месяц и даже год (господа с палубы первого класса Старшипа, заплатившие миллион зелени, будут их начальниками, контролерами, столпами местного общества и просто успешными людьми - до первого бунта бывших романтиков, обнаруживших, что ишачить на "элиту" на Марсе ничем не лучше этого же процесса на Земле).

Цитата: undefinedВидимо вы пропустили последние 10 лет развития космонавтики. Массовость, простота и дешевизна (что связано) в купе с многоразовостью (батареи при необходимости можно использовать для других эннргосистем, даже разобрать и перевезти, реактор априори одноразовый и пока есть топливо) бьёт специализацию и гонку за предельными параметрами.
Ни одно техническое решение не является оптимальным во всех случаях. Эксплуатация реактора на Марсе и расходы ресурсов колонии на нее обойдутся куда дешевле ращвертывания и эксплуатации полей СБ. И СБ отнюдь не просто собрать, подключить, разобрать и перевезти на новое место: даже в условиях Земли это весьма трудоемкая операция.




И это мы еще не обсудили хранение МВт на Марсе :) Б/у батареи от Теслы колонистам явно не подойдут.

СпейсХ, весьма вероятно, первой доставит людей на Марс и построит там что-нибудь, но по моему глубокому убеждению, осетра придется сильно урезать. И СпейсХ будет вынуждена скооперироваться со многими компаниями, которые имеют специализацию в определенной области - везде быть наиболее передовой компанией очень трудно и накладно, да и зачем?


Какая прелесть. То есть вы утверждаете, что доставить на Марс ВВЭР 1000 будет дешевле чем поля на фото? На фото крупнейшая в мире СЭС в Китае на 3,6 ГВт и её часть на 850Мвт.

А вот искомая СЭС на 5Мвт

Доставка 50МВт таких батарей обойдётся на порядок дешевле создания реактора на 1,5 Мвт электрической для Марса.

Хранить?

Тесла Мегапак на 1,5 Мвт

Водитель

Цитата: benderr от 08.06.2021 00:14:38
Цитата: Zhilinsky Valerij от 07.06.2021 23:55:03Есть проблема, что смонтировать достаточно мощный реактор на Марсе без людей и мощной строительной техники невозможно.
 
Солнечные батареи и завод по производству топлива можно не только доставить, но и смонтировать, и подключить без людей.
я прально понимаю,что собраный работающий реактор один ,являющийся частью старшипа сложнее запустить чем с помощью еще не спроектированых волшебных роверов установить мнодество СБ и завод? :o
Да, ведь реактор на 1,5 Мвт точно такой же волшебный. Его нет. А батареи есть. Тысячи квадратных километров. И авто с автопилотом (ну почти), тоже тысячи. и вот совпадение, что всё это есть так или иначе у создателя Старшипа.

А реактора нет и не предвидится. Осилите логическое построение дальше?

nonconvex

Замерзнет ваш мегапак на Марсе и ласты склеит.

telekast

Цитата: nonconvex от 08.06.2021 01:29:12Замерзнет ваш мегапак на Марсе и ласты склеит.
*/Трагическим шёпотом/* "Солнечный коллектор!" 8)
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Zhilinsky Valerij

Цитата: benderr от 08.06.2021 00:14:38
Цитата: Zhilinsky Valerij от 07.06.2021 23:55:03Есть проблема, что смонтировать достаточно мощный реактор на Марсе без людей и мощной строительной техники невозможно.
 
Солнечные батареи и завод по производству топлива можно не только доставить, но и смонтировать, и подключить без людей.
я прально понимаю,что собраный работающий реактор один ,являющийся частью старшипа сложнее запустить чем с помощью еще не спроектированых волшебных роверов установить мнодество СБ и завод? :o
Абсолютно правильно. Потому, что невозможно собрать работающий в условиях Марса реактор мощностью в сотни или тысячи киловатт в Старшипе.
   
Вот если бы Старшип плавал в океане, то без проблем. Просто потому, что к услугам охлаждения реактора был бы целый океан. А на Марсе придётся городить систему охлаждения или использования тепла, причём учитывая, что тепла реактор вырабатывает минимум в пять раз больше, чем электричества (а максимум в десятки раз больше), и не может мгновенно быть выключен.
   
Иными словами Старшип с мощным реактором, но без внешней системы охлаждения расплавится.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Водитель от 08.06.2021 00:17:53Ни одно техническое решение не является оптимальным во всех случаях. Эксплуатация реактора на Марсе и расходы ресурсов колонии на нее обойдутся куда дешевле ращвертывания и эксплуатации полей СБ. И СБ отнюдь не просто собрать, подключить, разобрать и перевезти на новое место: даже в условиях Земли это весьма трудоемкая операция.


   
Это часть Ленинградской АЭС. Здесь один реактор и часть зданий, обеспечивающих его работу. Без этих зданий старые реакторы расплавятся и уйдут под землю, проплавляя себе дорогу, новые необратимо выйдут из строя и остановятся. Мощный реактор в принципе не может устойчиво работать без этого "обвеса".
   
Другое дело, что существуют проекты необслуживаемых АЭС. Но обвес есть и там.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

telekast

Цитата: Zhilinsky Valerij от 08.06.2021 02:23:20
Цитата: Водитель от 08.06.2021 00:17:53Ни одно техническое решение не является оптимальным во всех случаях. Эксплуатация реактора на Марсе и расходы ресурсов колонии на нее обойдутся куда дешевле ращвертывания и эксплуатации полей СБ. И СБ отнюдь не просто собрать, подключить, разобрать и перевезти на новое место: даже в условиях Земли это весьма трудоемкая операция.


 
Это часть Ленинградской АЭС. Здесь один реактор и часть зданий, обеспечивающих его работу. Без этих зданий старые реакторы расплавятся и уйдут под землю, проплавляя себе дорогу, новые необратимо выйдут из строя и остановятся. Мощный реактор в принципе не может устойчиво работать без этого "обвеса".
 
Другое дело, что существуют проекты необслуживаемых АЭС. Но обвес есть и там.
 
Да ладно, чего вы?! Падет фигляр(тм) нашим в ноги, купить"Нуклон"/"Зевс", тот своим ходом допилит до Марса, на его орбите он глушится, разбирается, складывается(т.е. выполняет программу вывода в обратном порядке), заталкивается в Старшип/челнок/посадочный модуль и спускается на поверхность. Где он вновь раскладывается, собирается, ионники отключаются, подключается местная нагрузка и запускается. Если радиаторы справлялись в космосе, то в какой-никакой а атмосфере спраятся тем более и вуаля! Имеем АЭС от четверти до мегавата! У американцев и собственный подобный проект в столе пылится. Сделать блок ионников отдельным модулем, оставляемым на орбите, чтобы зазаря не засорять ими экологию Марса, и обратным рейсом отправлять на Землю. ;D
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)

Nitro

Цитата: Zhilinsky Valerij от 08.06.2021 02:23:20
Цитата: Водитель от 08.06.2021 00:17:53Ни одно техническое решение не является оптимальным во всех случаях. Эксплуатация реактора на Марсе и расходы ресурсов колонии на нее обойдутся куда дешевле ращвертывания и эксплуатации полей СБ. И СБ отнюдь не просто собрать, подключить, разобрать и перевезти на новое место: даже в условиях Земли это весьма трудоемкая операция.


 
Это часть Ленинградской АЭС. Здесь один реактор и часть зданий, обеспечивающих его работу. Без этих зданий старые реакторы расплавятся и уйдут под землю, проплавляя себе дорогу, новые необратимо выйдут из строя и остановятся. Мощный реактор в принципе не может устойчиво работать без этого "обвеса".
 
Другое дело, что существуют проекты необслуживаемых АЭС. Но обвес есть и там.
 

А что, в подлодках тоже стоят здания, обеспечивающие работу? /sarcasm. 

понятно же, что на Марсе будут реакторы, использующие высокообогащенное топливо..

Zhilinsky Valerij

Цитата: Nitro от 08.06.2021 03:32:11А что, в подлодках тоже стоят здания, обеспечивающие работу? /sarcasm. 
Зданий в подлодках нет. Но системы там все такие же. Два исключения - там нет градирен. Потому, что тепло сбрасывается в окружающую подлодку океан. Ты видел океаны на Марсе?
И вместе с генератором, турбина подлодки вращает винт.
   
Цитата: Nitro от 08.06.2021 03:32:11понятно же, что на Марсе будут реакторы, использующие высокообогащенное топливо..
Ну, во первых - вовсе не обязательно. Во вторых, высокообогащённое топливо возможно позволит тебе уменьшить размеры активной зоны при той же мощности, для этого потребуется высокотемпературный теплоноситель и прочие высокотехнологичные примочки. Проблема только в том, что размеры всего комплекса гораздо больше зависят от мощности, а не от типа применяемого топлива.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

polar

Градирни для Марса не подходят. Даже на фото видно улетающий пар. Градирня требует меньший расход воды чем пруд-охладитель, но все же требует. Для планеты наверное есть вариант набурить скважин и пустить трубы с теплоносителем туда. На Западе бурят скважины для тепловых насосов под частными домами. Но это нужно знать характеристики теплопроводности и теплоемкости грунта. Посчитать необходимое оборудование, трудозатраты, вес труб и теплоносителя. мощность насосов. 

По поводу установки полей СБ. Панели стандартизированные. Одинаковой формы и веса. Кабель тоже в одинаковых катушках Нужен один марсоход-установщик с захватом для панели и катушки с кабелем, кран в грузовом отсеке старшипа и 2 колониста. Один колонист цепляет кран к панели. Отщелкивает транспортировочные крепления и подает панель на уровень земли на марсоход. Колонист-водитель ловит панель захватом и везет на место установки. Там регулирует опоры панели под рельеф, устанавливает,  снимает заглушки с кабеля и подключает.  Так еще 100 раз и поле готово. С кабелем процедура аналогичная. Часть кабеля на стыках с дорогами придется уложить в траншею или закрыть защитой от колес марсохода. 

Все операции простейшие, могут быть выполнены в скафандре. На современном уровне развития промышленных роботов,  уже можно автоматизировать и перевести на ДУ как кран так и марсоход. Это увеличит вес оборудования и повысит риск поломки, но зато можно отправить грузовой старшип без людей. На случай успешной посадки и сбоя при развертывания поля СБ, остается резервный вариант разворачивания после прилета людей.

Надежность такого поля СБ высокая. И в космосе и на земле СБ работают десятилетиями без ремонтов. В случае аварии или нештатных ситуаций теряется только часть поля. Как только будет готов первый кабель и панели - марсоход и кран могут получать электроэнергию с него. Обслуживание будет заключатся в очистке от пыли сжатым воздухом или тряской панели при помощи того же марсохода. Для непрерывного электроснабжения понадобятся еще аккумуляторные батареи. Тот же кран и марсоход справятся.

С реактором риски несоизмеримо выше. ЯЭУ состоит из уникального оборудования, без резервирования и возможности сложного ремонта на Марсе. Ну и ЯЭУ способные работать в автономном режиме 2 года и при этом имеющие вес меньше чем связка СБ + аккумуляторы существуют только в презентациях.

polar

Цитата: Nitro от 08.06.2021 03:32:11А что, в подлодках тоже стоят здания, обеспечивающие работу? /sarcasm.

понятно же, что на Марсе будут реакторы, использующие высокообогащенное топливо..

На подлодках вместо зданий находятся отсеки. Реакторный, турбинный, отсек вспомогательного оборудования. И соответственно офицеры и матросы которые за всем этим следят, обслуживают и ремонтируют. Для резервирования у них есть 2 реактора, дизель-генераторы и аккумуляторные батареи. Если всего этого не хватило, то обесточенная подлодка может всплыть продув цистерны сжатым воздухом и ждать буксира в порт. И все это для автономного похода в полгода максимум. Если бы создание надежных необслуживаемых ЯЭУ было реальностью - военные бы за это охотно заплатили.

А на Марсе добавляются еще жесткие лимиты на вес и проблема охлаждения.

polar

Цитата: Veganin от 07.06.2021 23:07:26Точно также может навернуться караван Старшипов с СБ, а их установка, подключение и обслуживание станет смыслом жизни первых романтиков, купивших билет на Марс за 200 тыс $ и займет точно не один месяц и даже год (господа с палубы первого класса Старшипа, заплатившие миллион зелени, будут их начальниками, контролерами, столпами местного общества и просто успешными людьми - до первого бунта бывших романтиков, обнаруживших, что ишачить на "элиту" на Марсе ничем не лучше этого же процесса на Земле).

С точки зрения классовой теории общества. Чем работа по установке СБ отличается от работы по обслуживанию реактора или добыче ресурсов? Реакторы приведут к коммунизму на Марсе? После бунта "ишачащих" романтиков и расстрела всех прилетевших первым классом уже можно будет не работать?