Орёл (бывшая "Федерация") готовится к полёту

Автор zandr, 17.05.2017 23:25:56

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

sychbird

Цитата: Старый от 27.05.2021 21:27:27
Цитата: sychbird от 27.05.2021 20:37:22
Цитата: Старый от 27.05.2021 20:14:42
Цитата: sychbird от 27.05.2021 20:13:33Это называется вербальным. Оральным - для таблеток и минеток.
Вербальным не насилуют!  >:(
Интересно, что с тобой делали на занятиях по политэкономии?  ;D
Учили.
"Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. "
(С)  Иван Павлов Из лекции о русском уме.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: Max Andriyahov от 27.05.2021 22:53:45Когда это мешало бурно восторгаться успехами?! См. свою же подпись, п.3
Так я ж разве запрещаю восторгаться? Я ж какраз наоборот, этот самый п.3 и напоминаю.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: sychbird от 27.05.2021 23:07:10"Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. "
(С)  Иван Павлов Из лекции о русском уме.
Интересноые у тебя представления об образовании. Или ассоциации... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 27.05.2021 23:52:22
Цитата: sychbird от 27.05.2021 23:07:10"Таким образом, господа, вы видите, что русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. "
(С)  Иван Павлов Из лекции о русском уме.
Интересноые у тебя представления об образовании. Или ассоциации... :(
Это не об образовании. Это о советской политэкономии. :D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 28.05.2021 00:17:35Это не об образовании. Это о советской политэкономии. :D
Аааа... "Не знаю но осуждаю!"
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 28.05.2021 00:19:21
Цитата: sychbird от 28.05.2021 00:17:35Это не об образовании. Это о советской политэкономии. :D
Аааа... "Не знаю но осуждаю!"
А это мимо. Меня на кафедру политэкономии(философии) в аспирантуру звали. Впечатлил я их своими докладами на семинарах. Экзамены получал автоматом.
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Дмитрий Инфан

Цитата: polar от 27.05.2021 06:17:17А в чем оно верное? Какая польза от такой совместимости и кто к кому повезет пилотируемый КК ставить на чужую РН?
Например, если с нашим супертяжем дело так и не заладится, можно купить лицензию у китайцев. А если наш супертяж, в конечном итоге, окажется лучше китайского (чем чёрт не шутит), то китайцы купят лицензию у нас.
Без шуток - супертяжи очень (ОЧЕНЬ!) долго готовятся к полёту - по полгода и больше. И возможность быстро переставить корабль с одного супертяжа на другой - очень ценное качество.

Sam Grey

Цитата: Дмитрий Инфан от 28.05.2021 04:52:13
Цитата: polar от 27.05.2021 06:17:17А в чем оно верное? Какая польза от такой совместимости и кто к кому повезет пилотируемый КК ставить на чужую РН?
Например, если с нашим супертяжем дело так и не заладится, можно купить лицензию у китайцев. А если наш супертяж, в конечном итоге, окажется лучше китайского (чем чёрт не шутит), то китайцы купят лицензию у нас.
Без шуток - супертяжи очень (ОЧЕНЬ!) долго готовятся к полёту - по полгода и больше. И возможность быстро переставить корабль с одного супертяжа на другой - очень ценное качество.
Что в реальности означает «купить лицензию на супертяж»?
Наладить его производство где-нибудь в Воронеже или Москве? И двигатели тоже? И авионику, и персонал, и все остальное? И стартовый стол отдельный для китайского свертяжа построить?

zandr

https://ria.ru/20210528/luna-1734515456.html
ЦитироватьНовый пилотируемый корабль "Орел" сможет летать вокруг Луны до полугода
МОСКВА, 28 мая - РИА Новости. Новый российский пилотируемый корабль "Орел" сможет около года летать вокруг Земли и до полугода вокруг Луны, следует из материалов "Роскосмоса", размещенных на сайте госзакупок.
Цитировать"Кратность применения возвращаемого аппарата должна составлять: при выполнении околоземных полетов в составе элементов околоземной орбитальной инфраструктуры продолжительностью не менее 356 суток и полетов к Луне длительностью не более 30 суток - десять полетов; при выполнении полета к Луне и нахождении в составе элементов окололунной орбитальной инфраструктуры продолжительностью не более 180 суток - не более трех-четырех полетов", - говорится в материалах.
Отмечается, что общий срок службы корабля "Орел" при условии выполнения межполетного технического обслуживания должен быть не менее пяти лет, для входящего в его состав возвращаемого аппарата - десять лет.
Разработка нового российского космического корабля "Орел" (ранее назывался "Федерация") для полетов к Луне ведется с 2009 года. Первый испытательный запуск ожидается в конце 2023 года на ракете-носителе "Ангара-А5" с космодрома Восточный. В 2024 году намечается беспилотный, в 2025 году - пилотируемый полет корабля.

Старый

Цитата: sychbird от 28.05.2021 00:32:39А это мимо. Меня на кафедру политэкономии(философии) в аспирантуру звали. Впечатлил я их своими докладами на семинарах. Экзамены получал автоматом.
Сам себя не похвалишь - никто тебя не похвалит... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий Инфан от 28.05.2021 04:52:13Например, если с нашим супертяжем дело так и не заладится, можно купить лицензию у китайцев.
Ээээ... Лицензию на что?  ??? ::)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Дмитрий Инфан от 28.05.2021 04:52:13Без шуток - супертяжи очень (ОЧЕНЬ!) долго готовятся к полёту - по полгода и больше. И возможность быстро переставить корабль с одного супертяжа на другой - очень ценное качество.
Готовить - долго, переставлять - быстро? ;)
Ты вобще о чём? О какой ситуации?
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

makdy

Цитата: Старый от 27.05.2021 22:44:45
Цитата: makdy от 27.05.2021 12:31:01Мы присутствуем при эпохальном моменте из будущего (см фантастические саги) - совместимости космической техники.
Это чего у тебя - перенос космического аппарата с одной РН на другую стал эпохальным событием?  :o Ты сам то хоть понимаешь чего мелешь?  :-[ :-\
Доживешь до моего маразма, и не такое напишешь.

thunder26

Цитата: opinion от 27.05.2021 08:11:29Интересно, что китайский пилотируемый корабль можно адаптировать к Ангаре, а спутники, разработанные для Протона, по словам местных специалистов отрасли, нельзя.
Хм, как я понял, вы уже нашли эту цитату, которую обещали? Предъявите общественности. 
Или как всегда? Хотя, конечно же как всегда...
Очень трудно сделать точный прогноз, особенно о будущем (с) Нильс Бор

Quit

Цитата: zandr от 28.05.2021 07:36:52Отмечается, что общий срок службы корабля "Орел" при условии выполнения межполетного технического обслуживания должен быть не менее пяти лет, для входящего в его состав возвращаемого аппарата - десять лет.
Вот этого я не понял ни при прочтении новости, ни сейчас. Для чего там пять лет? Что они собираются технически обслуживать между полетами, кроме ВА?

Старый

Цитата: Quit от 29.05.2021 00:33:40
Цитата: zandr от 28.05.2021 07:36:52Отмечается, что общий срок службы корабля "Орел" при условии выполнения межполетного технического обслуживания должен быть не менее пяти лет, для входящего в его состав возвращаемого аппарата - десять лет.
Вот этого я не понял ни при прочтении новости, ни сейчас. Для чего там пять лет? Что они собираются технически обслуживать между полетами, кроме ВА?
По всей видимости те кто писал это ТЗ и сами ничего не поняли. "ТЗ", хренли. "Уже начато изготовление лётного образца".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

polar

Цитата: Дмитрий Инфан от 28.05.2021 04:52:13Например, если с нашим супертяжем дело так и не заладится, можно купить лицензию у китайцев. А если наш супертяж, в конечном итоге, окажется лучше китайского (чем чёрт не шутит), то китайцы купят лицензию у нас.
Без шуток - супертяжи очень (ОЧЕНЬ!) долго готовятся к полёту - по полгода и больше. И возможность быстро переставить корабль с одного супертяжа на другой - очень ценное качество.

Мне кажется что лицензия сэкономит очень малую долю стоимости. Проектирование сверхтяжа не сильно сложнее чем для обычной РН. Основной рост расходов за счет размеров старта, производственных и испытательных сооружений. Ну и перевозка ступеней на старт конечно же. А если учитывать что в РФ может не оказаться тех материалов и техпроцессов которые использую китайцы - то копирование может оказаться дороже чем разработка своего.

sychbird

Откуда такие маниловские прожекты про лицензию. Никто никогда и нигде в здравом уме не продаст лицензию на стратегическую технологию.  :o

Штаты сейчас кулаки кусают от отчаяния, вспоминая как, спасаясь от финансового краха из-за необоснованно набранных кредитов в начале двухтысячных под несостоявшийся бум интернет торговли,   IT-гиганты вывезли фабрики ЭКБ в Китай, экономя на рабсиле,  и тем самым заложили базу нынешнего китайского экономического взлета.

Эта фатальная в перспективе для Штатов ошибка в их политике  публично не педалируется, но стратегами  верхнего уровня всего мира прекрасно осознана.   ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Старый

Цитата: sychbird от 29.05.2021 11:51:49Эта фатальная в перспективе для Штатов ошибка в их политике  публично не педалируется, но стратегами  верхнего уровня всего мира прекрасно осознана.   
И шо теперь делать? Заставлять адвокатов и психоаналитиков идти на заводы? ??? ::) :-[ :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

sychbird

Цитата: Старый от 29.05.2021 15:30:23
Цитата: sychbird от 29.05.2021 11:51:49Эта фатальная в перспективе для Штатов ошибка в их политике  публично не педалируется, но стратегами  верхнего уровня всего мира прекрасно осознана. 
И шо теперь делать? Заставлять адвокатов и психоаналитиков идти на заводы? ??? ::) :-[ :-\
Не продавать лицензии конкурентам на стратегические технологии,  не передавать их ни за какие деньги. Штаты еще и всех напрягают на это через санкции. 

А так уже списки составляют исчезающих профессий. Кто в конце списка, а кто в начале решать будут рыночным способом.  :D
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)