Ядерный Российский буксир для дальнего космоса

[Непричастный]

А то что все орбиты этих супер-шпионов известны российским военным - ну это даже вы сами похоже признаёте, так? И то что российский спутник-инспектор около этого шпиона летал - это доказывает вполне - также как и то что его самого обнаружили. Ну и в чём тогда разница между сбить эти якобы невидимые спутники и Нуклон с радаром? И кстати почему этот радар должен быть обязательно на ГСО, почему не ниже если поставлена задача просветить подземные полости?
Питать мощный радар от солнечных батарей - не очень-то хорошая затея, Нуклон может в итоге лучше оказаться, особенно будущие более мощные версии.
В общем как-то плоховато у вас получилось меня по батарее повозить.

>И да, если вы "сломаете" чужой спутник в космосе, то это будет прямой акт агрессии и "казусом белли". Вам точно 60? У вас страсть к ломанию всего и вся как у прышавого школьника.

Ну да, конечно, если повредить американский спутник то это акт агрессии - а сбить Нуклон - это типа настолько логично что его и запускать-то смысла не имеет. Двойные какие-то стандарты у вас. Кроме того я не имел в виду подлетать вплотную и тупо ломать, просто доставлять небольшие радиоуправляемые коробочки (для этого необязательно вплотную приближаться) - чтобы если дело дойдёт до плохого - то можно было бы принять меры, только и всего.

Вы вообще гоните, если что.
То, что эти спутники засекаются любителями это ни для кого не новость. Правда  любителей такого класса пару-тройку десятков на планете всего и оборудование у них не любительское. И каждый такой случай наблюдений они вывешивают на специализированных форумах как мега-достижение (а это так и есть). Так что да. Никто не говорит, что эти спутники необнаруживаемы. Вам говорят уже на двух страницах, что их обнаружить будет ЗНАЧИТЕЛЬНО труднее, чем неманевренную излучающую цель. Радары вообще трудно скрыть, если что, если они еще работают

> Питать мощный радар от солнечных батарей - не очень-то хорошая затея

Это вы нам сейчас как специалист говорите, или как упоротый сторонник нуклона? Гуглить спутники радиолокационного зондирования Земли. Все современные борта питаются догадайтесь сами от чего. И всем всё хватает

> В общем как-то плоховато у вас получилось меня по батарее повозить.

Да ради Бога. Сейчас продолжим!

> Ну да, конечно, если повредить американский спутник то это акт агрессии - а сбить Нуклон - это типа настолько логично что его и запускать-то смысла не имеет. Двойные какие-то стандарты у вас.

Вообще-то я говорил о начале военного конфликта, если вы не заметили. Тогда будут уже не только в космосе друг друга ломать. И если Кихоллы могут на начало конфликта поменять орбиты и, тем самым, выиграть время перед их уничтожением, то эта чуда, меняй-не меняй, умрет быстро и красиво, потому что светит как тот фонарь

> Кроме того я не имел в виду подлетать вплотную и тупо ломать, просто доставлять небольшие радиоуправляемые коробочки (для этого необязательно вплотную приближаться) - чтобы если дело дойдёт до плохого - то можно было бы принять меры, только и всего.

Ну что могу сказать - здесь вы во всей своей 60-и летней красе. Близко не подлетать, но оставлять коробочки... Шта? Через месяц ваша коробочка будет на таком расстоянии от цели, что, если это не ядерный заряд она ничего никому сделать не сможет.

"Иногда лучше промолчать и выглядить как идиот, чем открыть рот и не оставить по этому поводу никаких сомнений"(с) Жванецкий

[Непричастный]

спутники оптической разведки любят ССО - а такие орбиты имеют высоту порядка 800 км

откуда такие данные про высоту спутников ССО? Какая-то странная высота - 800 км.

А это наш иксПерд опять во всей своей красе. Он же у нас еще и баллистик. Это чудо в перьях не понимает, что для разведчиков нужна предельная детализация снимков, а значит летать надо пониже, чтобы быть поближе к объектам наблюдений.

[Alex_II]

Гуглить спутники радиолокационного зондирования Земли. Все современные борта питаются догадайтесь сами от чего. И всем всё хватает

Недавно Маск запускал вместе со Старлинками...


https://space.skyrocket.de/doc_sdat/capella-2.htm
Вот вам и радар. Живой. 112 кило веса...

[Непричастный]

указал что спутники оптической разведки любят ССО - а такие орбиты имеют высоту порядка 800 км
Так что для них вполне покатит

Скорее между 600 и 700, так что обломитесь...

https://en.wikipedia.org/wiki/KH-11_Kennen

Секция KH-11 missions
Смотри таблицу орбит. - 247 km × 533 km, i=96.9°

[Непричастный]

Гуглить спутники радиолокационного зондирования Земли. Все современные борта питаются догадайтесь сами от чего. И всем всё хватает

Недавно Маск запускал вместе со Старлинками...


https://space.skyrocket.de/doc_sdat/capella-2.htm
Вот вам и радар. Живой. 112 кило веса...

Вы сейчас больно сделали нашему любителю Нуклона

[Inti]

Короче, суть в том что все эти спутники будет возможно тщательно обследовать с помощью ядерного буксира. Причём настолько хорошо обследовать, что потом по команде Шойгу они все могут немножко сломаться.

А вы считаете, что противник не предпримет ответных шагов, и министр обороны противника не будет давать аналогичные команды по нейтрализации вражеских спутников?

Конечно будет. Это называется гонка вооружений. Над нейтрализацией спутников  работают и американцы, и мы, и китайцы. Такова жизнь. Причём они будут работать над этим в любом случае, даже если мы добровольно остановимся. Поэтому не остановимся.

[Inti]

Шта? Через месяц ваша коробочка будет на таком расстоянии от цели

Шта? На каком расстоянии? Приклеиться к спутнику и всего делов.

[Непричастный]

Шта? Через месяц ваша коробочка будет на таком расстоянии от цели

Шта? На каком расстоянии? Приклеиться к спутнику и всего делов.

И для приклеивания коробочки близко подлетать не надо? Да вы талантливы!

И да, хотелось бы посмотреть на реакцию тех стран к чьим спутникам вы собираетесь подлетать на Нуклоне (не близко!) и что-то там приклеивать на их собственность....

Интересно, здесь есть имодзи "фейс палм"?

[Inti]

Гуглить спутники радиолокационного зондирования Земли. Все современные борта питаются догадайтесь сами от чего. И всем всё хватает

Недавно Маск запускал вместе со Старлинками...


https://space.skyrocket.de/doc_sdat/capella-2.htm
Вот вам и радар. Живой. 112 кило веса...

Вы сейчас больно сделали нашему любителю Нуклона

Учитывая возможную мощность этой пендюрки - не очень-то. Или там о десятках киловатт речь идёт?

[telekast]

"патриотам",не Хотите, иело приготовьте

[Inti]

Шта? Через месяц ваша коробочка будет на таком расстоянии от цели

Шта? На каком расстоянии? Приклеиться к спутнику и всего делов.

И для приклеивания коробочки близко подлетать не надо? Да вы талантливы!

И да, хотелось бы посмотреть на реакцию тех стран к чьим спутникам вы собираетесь подлетать на Нуклоне (не близко!) и что-то там приклеивать на их собственность....

Интересно, здесь есть имодзи "фейс палм"?

Хм, я прям сейчас вспомнил как на одном другом форуме, лет 10 назад, я написал что американцам надо меньше выпендриваться потому что у них слишком много городов на побережьях океанов, и что вообще-то вполне возможно разместить подводные ядерные  торпеды которые могут дремать на дне в нейтральных водах до момента Х. Меня тогда всей толпой дружно обсмеяли - а нынче, погляди в окно - да это же теперь называется Посейдоном. "фейс палм"?

Не вижу ничего невозможного или даже неприличного в том чтобы нейтрализовать аппараты которые созданы как часть системы уничтожения России. Подлетели на достаточное расстояние, выпустили маленькую каку которая приклеится к спутнику, и полетели дальше. Возможно что именно этим наш инспектор и занимался, и американцы не зря нервничали. Просто тут топик-то про Нуклон, вот я и прикидываю как его можно было бы полезно применить в народном хозяйстве. Основная задача-то у него конечно же будет совершенно гражданская, ну также как и у Старлинков, и радар если появится то будет исключительно помогать с глобальным потеплением бороться. Ну и конечно про Луну и Марс и Венеру не забываем, мощный радар способный обнаруживать разные вещи под грунтом - это же мечта учёных, разве нет? 

[Alex_II]

Учитывая возможную мощность этой пендюрки - не очень-то. Или там о десятках киловатт речь идёт?

А вам непременно "мощность" или все же разрешение? Если чё - у этого радара разрешение менее полуметра... Хватит?

[Alex_II]

Хм, я прям сейчас вспомнил как на одном другом форуме, лет 10 назад, я написал что американцам надо меньше выпендриваться потому что у них слишком много городов на побережьях океанов, и что вообще-то вполне возможно разместить подводные ядерные  торпеды которые могут дремать на дне в нейтральных водах до момента Х. Меня тогда всей толпой дружно обсмеяли - а нынче, погляди в окно - да это же теперь называется Посейдоном. "фейс палм"?

Нет, просто тупизна... И ваша и родного государства...

[Непричастный]

Ну то есть вот у нас сидит такой чувак на форуме, который топит за войну. Причем тупо топит.

"Подлетели на достаточное расстояние" - достаточное это сколько? два-три километра - это в упор. 

"выпустили маленькую каку которая приклеится к спутнику" - эта кака с трех километров попадает в спутник и передает ему свой импульс. Дальше рассказывать, что будет со спутником? То есть вы предлагаете в мирное время летать Нуклоном и расстреливать чужие спутники. Так?

Вот и всё что вам надо знать о сторонниках Нуклона в том виде в котором он сейчас официально подаётся

[Diy]

Думаю журналист слышал звон... Скорее всего Зевс так и делают на Арсенале по госТЗ для полетов в дальний космос проекта Нуклон, который никто не отменял, а в Келдыше пробивают свой 200-киловаттник уже как межорбитальник и радар, хотя и тут могут привлечь Арсенал.

[Верный Союзник с Окинавы]

Ну понятное дело что в ВКС и во всех российских КБ вместе взятых интеллектуального потенциала меньше чем на этом форуме   Буксир разрабатывают - а для чего именно не знают...

А есть ли мальчик? Потому что эта тема как была в небытие, так там и остаётся.

Жалко не могу найти картинку большого военного дрона с уже установленной антенной для Старлинка, так что уж поверьте на слово что я её видел

А где же вы нашли телепата, определившего тип антенны?

У военных штуки покруче этого DIY, закрытые приличными обтекателями, как у скидываемой мной ранее фотки.

Никто кроме Китая и России эти старлинки сбивать не может, и их будут вовсю использовать против любых стран за исключением России и Китая.

По сути мало кто, кроме NATO, КНР и РФ (не припомню у РФ учений на эту тему, кстати) способен сбивать спутники. 

Было ОЧЕНЬ много случаев когда американские дроны убивали мирняк, включая целые свадьбы и похороны, просто потому что через их камеры ни черта толком не видно, и дело не в самих камерах а в передаче сигнала через спутники.

Да как будто на войне будет кто-то разбираться. И погода внесёт свои коррективы. Факт в том, что даже с такими каналами связи и камерами дронам хватает возможностей чтобы успешно выполнять свои миссии. Вставлять в дроны более дорогие камеры/начинать строить новую спутниковую группировку смысла нет.

Большая часть дронов всё равно будет летать с посредственными камерами ради дешевизны, а всякие стратеги проблем с камерами и связью проблем не имеют. 

С таким же успехом вы можете объяснить нецелесообразность огромных американских разведывательных спутников с телескопами направленными на землю, зачем они потратили на них миллиарды если все их орбиты известны и их легко сбить (России и Китаю).

Эта штука всё равно на порядок проще и дешевле гигантского радара и на порядок меньше фонит. У РФ и КНР кстати тоже что подобное есть. Это - целесообразная вещь. Кстати, в Delta IV Heavy амеры кое-как запихали какой-то суперрадар огромного диаметра, кое-как хватило объёма обтекателя.

Более того, не так давно американцы возмущались тем что российские мирные космические аппараты к одному из этих миллиардных по стоимости спутников подлетали и вынуждали его тратить топливо на манёвры - https://inosmi.ru/politic/20200212/246829066.html

В таких новостях наши любят раздувать из мухи слона..

Кстати о птичках, Нуклон был бы идеальным аппаратом для такого рода инспекций мирных американских спутников-шпионов. Подлетел, оставил на его корпусе небольшую коробочку, и дальше к следующему, чисто в целях наблюдения.

Чтобы подлетать к врагу вам нужна мощная силовая, чтобы таскать на себе огромный радар и огромный реактор и огромные радиаторы. А теперь со всей этой шелухой попробуем взлететь (тм).

В чём смысл-то ядерного реактора для всех этих игр?

[Верный Союзник с Окинавы]

Виталий Егоров

Очень слабенький по сравнению с геройским патриотом Конаныхиным  Особенно ежели по теме ядерного буксира. У Конаныхина на ютюбе есть целый плейлист на эту тему

https://www.youtube.com/playlist?list=PL3u-rqFyLo2Ayb4Xg-vxSCT12E96UhU67 - Русский Ядерный Планетолёт.

Одна только программа по поиску Марс-3 делает Егорова ценнее и интереснее как производителя контента, чем политическую шлюху Конаныхина.

[Верный Союзник с Окинавы]

...мощный локатор который сможет просветить все американские бункера, или мониторить что летит в сторону России...

М-да, уровень технической грамотности зашкаливает. Печально, что и в ВКС, судя по появлению таких предложений, уровень принятия решений примерно на таком же уровне компетентности находится.

Ну понятное дело что в ВКС и во всех российских КБ вместе взятых интеллектуального потенциала меньше чем на этом форуме   Буксир разрабатывают - а для чего именно не знают...

Inti, сколько вам лет? Только без обид. Такое ощущение, что мы все со школьником ведем беседу.
Вам уже ответили, с технической точки зрения, почему ядерный радар на 200кВт на ГСО - это плохая идея. Я могу добавить аргументов с точки зрения здравого смысла или военных, как бы смешно это не звучало (военные и здравый смысл)
Вот представьте себе, висит у вас лапма на фонаре и светит на всё вокруг. А вам надо что-то сделать в темноте. Что вы будите делать? Правильно. С самого начала возьмете рогатку и расхреначите этот фанарь к чертям. Теперь представьте себе картину. Висит ядерный реактор на ГСО с мощностями, которые вы легко можете обеспечить и без реактора и с мощностями в несколько раз меньшими, чем некоторые авиарадары. Он прекрасно всем виден, все о нём знают и его орбита всем известна. Начался конфликт и... радара нет. На самом начальном его этапе. За то есть радиоактивное дерьмо на ГСО, которое начинает расползаться кольцом вокруг планеты.
Вот вам мои соображения основанные на здравом смысле и на военной целесообразности.

С таким же успехом вы можете объяснить нецелесообразность огромных американских разведывательных спутников с телескопами направленными на землю, зачем они потратили на них миллиарды если все их орбиты известны и их легко сбить (России и Китаю). Более того, не так давно американцы возмущались тем что российские мирные космические аппараты к одному из этих миллиардных по стоимости спутников подлетали и вынуждали его тратить топливо на манёвры - https://inosmi.ru/politic/20200212/246829066.html

Кстати о птичках, Нуклон был бы идеальным аппаратом для такого рода инспекций мирных американских спутников-шпионов. Подлетел, оставил на его корпусе небольшую коробочку, и дальше к следующему, чисто в целях наблюдения.

Нет, вы точно школьник. Американские разведывательные спутники в массе своей:

- оптической разведки и ничего не излучают (их труднее обнаружить и идентифицировать)
- в разы меньше по размерам (их труднее обнаружить и идентифицировать)
- могут менять орбиты без ущерба для наблюдений (в определенных пределах, конечно же)
- они предоставляют информацию, которую нельзя получить никаким другим способом (в отличии от...)
- используют солнечные панели вместо реакторов (в отличии от...)

Вам самому, разве, не видны эти отличия?

Ну всё, я прекращаю с вами дискутировать ибо бесполезно Я же дал ссылку, ну прогуглите про KH-11 - это же дура величиной с Хаббл, только телескоп направлен на землю.

KH-11 работает в другом диапозоне. Наличие/отсутствие ядерных технологий его уменьшить не позволит.

P.S. Эти спутники ничего не излучают (оптические они), в отличии от огромных радиаторов реактора и огромного радара.

Короче, суть в том что все эти спутники будет возможно тщательно обследовать с помощью ядерного буксира. Причём настолько хорошо обследовать, что потом по команде Шойгу они все могут немножко сломаться. Неужели вас, как истинного патриота России, сия мысль не вдохновляет? Неужто вы не желаете Роскосмосу всяческих успехов в деле превращения околоземного пространства в мирный космос?

И каким макаром? И на кой ляд для всего этого ядерный реактор?

Сорри, но с диагнозом моих знаний мне тяжело вообразить что какие-то любители знают про все эти спутники - а от российских военных они спрятаны 

Это спутник из 1976 года...

Ну и в чём тогда разница между сбить эти якобы невидимые спутники и Нуклон с радаром?

В том что первого, что второго сбить одинаково сложно, но первый относительно дешёвый и массовый, а второй многодесятитонная вундерваффе, которое при повреждении радара расплавит саму себя.

P.S. А Хаббл, сделанный на основе спутников серии KH весьма живуч - 30 лет на орбите болтается, даже когда половина систем сдохли.

И кстати почему этот радар должен быть обязательно на ГСО, почему не ниже если поставлена задача просветить подземные полости?

Ниже у тебя никакого обзора не будет. И связи со спутником скорее всего тоже. Если конечно не строить сеть ретрансляторов... Но тогда спутник будет не платиновый, а с бриллиантами, мать его.

[Верный Союзник с Окинавы]

Кстати о птичках, Нуклон был бы идеальным аппаратом для такого рода инспекций мирных американских спутников-шпионов.

Идеальный аппарат? Заметный на орбите как белый слон в посудной лавке? Вы это серьезно? Если уж мелкие субспутники из серии "Космос" были за этими инспекциями замечены, то этот 20-30тонный хрен уж точно приметят... А кроме того - большая часть американских разведчиков находится на довольно низких орбитах, куда ядерный реактор опускать не положено...

Зачем скрывать хорошие дела? Пусть знают что мы за мир во всём мире. Насчёт низких орбит наверное таки да, но другой оппонент указал что спутники оптической разведки любят ССО - а такие орбиты имеют высоту порядка 800 км
Так что для них вполне покатит

У тебя тяговооружённости не хватит свои десятки тонн на ионниках по орбитам гонять.

[Верный Союзник с Окинавы]

Короче, суть в том что все эти спутники будет возможно тщательно обследовать с помощью ядерного буксира. Причём настолько хорошо обследовать, что потом по команде Шойгу они все могут немножко сломаться.

А вы считаете, что противник не предпримет ответных шагов, и министр обороны противника не будет давать аналогичные команды по нейтрализации вражеских спутников?

Конечно будет. Это называется гонка вооружений. Над нейтрализацией спутников  работают и американцы, и мы, и китайцы. Такова жизнь. Причём они будут работать над этим в любом случае, даже если мы добровольно остановимся. Поэтому не остановимся.

Так реакторы-то тут зачем?