Союз-5

[Max Andriyahov]

Мне думается, имеющихся знаний /срок подготовки, достигнутые характеристики, перманентная правка проекта/ достаточно любому человеку, чтобы понять, что из себя представляет РН "Ангара".

Если вы глубоко и компетентно изучите историю Семерки-Союза, Протона, Н-1 и Энергии вы найдете там все то, что Вам неприемлемо в Ангаре. Ну например история Семерки с 1953г до 2021г, Протона с 1963 до 2005г,

Надо только снять шоры. Или для Вас как юриста - беспристрастной оценки доказательной базы. 

Что из вышеперечисленного запускали с перерывом в 6 лет два раза с чугуниевой болванкой?

[Старый]

Что из вышеперечисленного запускали с перерывом в 6 лет два раза с чугуниевой болванкой?

Он намекает на чтото гораздо более принципиальное. На что именно - он и сам не знает.

[Дмитрий В.]

Они купили станки для СТП, чтобы сваривать баки Союза-5, но они пока не установлены, поэтому сваривают по-старинке.

Непонятно почему станки заказали у фирмы, которая делает цистерны. И как она сбацала эти станки.

Потому что они используют эту технологию.

«Сеспель» использует технологию сварки трением, а станки то кто производит?

Они же, похоже, и производят.

[Дмитрий В.]

https://www.sespel.com/news/article/svarochnaya-ustanovka/

[Штуцер]

Не верю , что они могут делать мощные шпиндели, направляющие кареток, да и станины с точными посадочными местами под направляющие. Максимум сборка из комплектующих поднебесной.

[Штуцер]

Насколько я понял, там не только трение , но ультразвук.

[Старый]

Они же, похоже, и производят.
 

Посмотрел на эти зажимы и поверил. Или зажимы - это единственное что сделано у нас? 

[Старый]

Как на станке варят изделия - показали. А как делают сам станок - не показали. Чую - лохотрон...

[Штуцер]

На заводе разработана собственно сварочная головка, НЯП.
И еще момент.
Сварить два листа это одно, а сделать кольцевой шов - совсем другое, особенно для сварки трением.

[Хунвэйбин]

Если у ЦСКБ получится вторая ступень (особенно- двигатель для нее с УИ более 360 Воронеж сделает), то может весьма вероятна такая картина: Союз-5 по критерию "масса головного блока, выводимого на круговую орбиту высотой 200 км  с углом наклонения, примерно равному широте точки запуска" будет почти равен достигнутому Ангарой-5 в первых двух пусках.

[sychbird]

Мне думается, имеющихся знаний /срок подготовки, достигнутые характеристики, перманентная правка проекта/ достаточно любому человеку, чтобы понять, что из себя представляет РН "Ангара".

Если вы глубоко и компетентно изучите историю Семерки-Союза, Протона, Н-1 и Энергии вы найдете там все то, что Вам неприемлемо в Ангаре. Ну например история Семерки с 1953г до 2021г, Протона с 1963 до 2005г,

Надо только снять шоры. Или для Вас как юриста - беспристрастной оценки доказательной базы. 

Что из вышеперечисленного запускали с перерывом в 6 лет два раза с чугуниевой болванкой?

Семерку на этапе отработки неоднократно запускали с имитатором боевой части. Первый запуск Протона с так называемым спутником Н 4, который  практически был ГВМ. 

Сравнивают всегда и все в одинаковых условиях. Если их нет, вносят поправки на их отсутствие. Не впадайте в демагогический угар, аля Старый. Важен смысл и содержание процессов, а не поиск несущественных различий. 

[Дмитрий В.]

Не верю , что они могут делать мощные шпиндели, направляющие кареток, да и станины с точными посадочными местами под направляющие. Максимум сборка из комплектующих поднебесной.

В самом передовом европейском оборудовании полно китайских компонентов - они  дешевле.

[Max Andriyahov]

Мне думается, имеющихся знаний /срок подготовки, достигнутые характеристики, перманентная правка проекта/ достаточно любому человеку, чтобы понять, что из себя представляет РН "Ангара".

Если вы глубоко и компетентно изучите историю Семерки-Союза, Протона, Н-1 и Энергии вы найдете там все то, что Вам неприемлемо в Ангаре. Ну например история Семерки с 1953г до 2021г, Протона с 1963 до 2005г,

Надо только снять шоры. Или для Вас как юриста - беспристрастной оценки доказательной базы. 

Что из вышеперечисленного запускали с перерывом в 6 лет два раза с чугуниевой болванкой?

Семерку на этапе отработки неоднократно запускали с имитатором боевой части. Первый запуск Протона с так называемым спутником Н 4, который  практически был ГВМ.

Сравнивают всегда и все в одинаковых условиях. Если их нет, вносят поправки на их отсутствие. Не впадайте в демагогический угар, аля Старый. Важен смысл и содержание процессов, а не поиск несущественных различий. 

Про ГВМ я в курсе. Вопрос был про интервал в 6 лет.

[Старый]

Если у ЦСКБ получится вторая ступень (особенно- двигатель для нее с УИ более 360 Воронеж сделает), то может весьма вероятна такая картина: Союз-5 по критерию "масса головного блока, выводимого на круговую орбиту высотой 200 км  с углом наклонения, примерно равному широте точки запуска" будет почти равен достигнутому Ангарой-5 в первых двух пусках.

Это до добра не доведёт.

[Штуцер]

Полет:

[Штуцер]

И Прогресс:

[Штуцер]

Не верю , что они могут делать мощные шпиндели, направляющие кареток, да и станины с точными посадочными местами под направляющие. Максимум сборка из комплектующих поднебесной.

В самом передовом европейском оборудовании полно китайских компонентов - они  дешевле.

Да это не вопрос. Вопрос при чем тут вообще Сеспель?

[Старый]

И Прогресс:

Прогресс - красавец! 

А что это за фланцы у бака? 

[Дмитрий В.]

Не верю , что они могут делать мощные шпиндели, направляющие кареток, да и станины с точными посадочными местами под направляющие. Максимум сборка из комплектующих поднебесной.

В самом передовом европейском оборудовании полно китайских компонентов - они  дешевле.

Да это не вопрос. Вопрос при чем тут вообще Сеспель?

Один из разработчиков и изготовителей.

[Дмитрий В.]

Прогресс - красавец! 

С такими полами?!