Опрос: Когда пилотируемый облет Луны?

[azvoz]

На чём облет будет произведен ?
Какие мнения?

[azvoz]

На мой взгляд в обозримой перспективе облёта  не будет.
Никто не захочет брать на себя ответственность.

[Андрюха]

На мой взгляд в обозримой перспективе облёта  не будет.
Никто не захочет брать на себя ответственность.

Согласен, проголосовал также.

[Андрюха]

По моему, сроки слишком близкие, до 2025 итак понятно что ничего для этого не будет готово. 

P.s. облета на союзе в официальных планах тоже не видно.

[azvoz]

По моему, сроки слишком близкие, до 2025 итак понятно что ничего для этого не будет готово.

P.s. облета на союзе в официальных планах тоже не видно.

По планам Артемиды - 2022 год вроде был когда-то.
Или на 2023 год перенесли уже?
Кстати верящие в 2023 уже отметились, но не уточнили обоснование этого мнения.
--
ПС: Артемида 2 перенесена на август 2023.
Даты меняют так часто, что редакторы русской вики не успевают их менять.
В статье про Артемиду 2022 упоминается.
В статье про Артемиду 2 стоят две даты :
в начале статьи январь 2023 ,
а в табличке август 2023.

[Astro Cat]

Имхо, Маск облетит в 2024 на Старшипе.

[Андрюха]

По моему, сроки слишком близкие, до 2025 итак понятно что ничего для этого не будет готово.

P.s. облета на союзе в официальных планах тоже не видно.

По планам Артемиды - 2022 год вроде был когда-то.
Или на 2023 год перенесли уже?
Кстати верящие в 2023 уже отметились, но не уточнили обоснование этого мнения.
--
ПС: Артемида 2 перенесена на август 2023.
Даты меняют так часто, что редакторы русской вики не успевают их менять.
В статье про Артемиду 2022 упоминается.
В статье про Артемиду 2 стоят две даты :
в начале статьи январь 2023 ,
а в табличке август 2023.

Википедия так себе источник, там любой может отредактировать что угодно и как ему нравится.
Что касается Артемиды, то для Артемис-2 уже давно заявлен 2023, но мне кажется что ее сдвинут на "после гетвея" чтоб лететь к ней.
гетвей уже стоит на 2024

[Чебурашка]

Артемис-2 стоит на август 2023 года.
А в общем - через 18 месяцев после Артемис-1

Гейтвэй уплывает в прекрасное далёко. Ещё даже не дошли до защиты проекта двух первых модулей, а сообщается, что резерв по времени для запуска в 2024 году уже около нуля. Так не бывает.

[azvoz]

Википедия так себе источник,

Речь не о валидности данных вики, а  о том что сроки непрерывно переносятся в даль.

И за этими переносами невозможно уследить.
Не исключено что пока вы это писали сроки Артимиды-2 перенесены на 2024.

А Гэйтвэй это шикарная отмазка для дальнейших задержек.
Типа мы бы облетели в 2022 году, но хотим это сделать "основательно" , с использованием ЛОС.
А ЛОС штука "сурьёзная" , надо сделать "как следует". 
В итоге перенос на 2025 , а там глядишь и дальше масть попрет - "деньгу получаем , но ни за что не отвечаем"

[Sam Grey]

Артемис-2 стоит на август 2023 года.
А в общем - через 18 месяцев после Артемис-1

Гейтвэй уплывает в прекрасное далёко. Ещё даже не дошли до защиты проекта двух первых модулей, а сообщается, что резерв по времени для запуска в 2024 году уже около нуля. Так не бывает.

«Защита проекта» в русской терминологии какому этапу соответствует? (PDR? CDR?)

[Чебурашка]

CDR в данном случаем имеется в виду.

[Sam Grey]

PDR и CDR отмечены. Эти этапы первые два модуля пока действительно не прошли, но должно быть летом пройдут.

Вы не можете просматривать это вложение.

[triage]

Не исключено что пока вы это писали сроки Артимиды-2 перенесены на 2024.

А Гэйтвэй это шикарная отмазка для дальнейших задержек.
Типа мы бы облетели в 2022 году, но хотим это сделать "основательно" , с использованием ЛОС.
А ЛОС штука "сурьёзная" , надо сделать "как следует".
В итоге перенос на 2025 , а там глядишь и дальше масть попрет - "деньгу получаем , но ни за что не отвечаем"

для облета Луны или Артемида 2 ЛОС не фигурировала, только при заявлении Трамповтык 2024 для Артимиды 3 заявляли что можем и без стыковки с ЛОС сделать фтык. Спешка в высадке как таковая бессмыслена.

[azvoz]

Не исключено что пока вы это писали сроки Артимиды-2 перенесены на 2024.

А Гэйтвэй это шикарная отмазка для дальнейших задержек.
Типа мы бы облетели в 2022 году, но хотим это сделать "основательно" , с использованием ЛОС.
А ЛОС штука "сурьёзная" , надо сделать "как следует".
В итоге перенос на 2025 , а там глядишь и дальше масть попрет - "деньгу получаем , но ни за что не отвечаем"

для облета Луны или Артемида 2 ЛОС не фигурировала, только при заявлении Трамповтык 2024 для Артимиды 3 заявляли что можем и без стыковки с ЛОС сделать фтык. Спешка в высадке как таковая бессмыслена.

Отличная демонстрация моего тезиса - зачем спешить если деньги и так текут?
Спасибо!

[triage]

И да - деньги получаем - но и летаем на окололунную орбиту с постепенным усложнением миссий. Аполлон-11 случился не вторым пилотируемым пуском в рамках программы.

ЛОС нужна для нефлаготыка, без станции деньги будут тратится еще больше. Если спешить с фтыком то потребуется больше денег для следующих миссий.
До флаготыка 2024 высадка намечалась на 2028 год когда станция по планам собрана на окололунной орбите.

[azvoz]

И да - деньги получаем - но и летаем на окололунную орбиту

Так в том то и дело что нихера не летаете.

И в этом нелетании вам сильно вспомоществует "сурьёзная" , "основательная" ЛОС Гэйтвэй.
Ближе к 2024 придумаете что нибудь еще более "сурьёзное" и "основательное"
чтобы и дальше не летать, но деньгу получать.

[triage]

И да - деньги получаем - но и летаем на окололунную орбиту

Так в том то и дело что нихера не летаете.

сказано было что будет после первого пилотируемого облета.

И в этом нелетании вам сильно вспомоществует "сурьёзная" , "основательная" ЛОС Гэйтвэй.
Ближе к 2024 придумаете что нибудь еще более "сурьёзное" и "основательное"
чтобы и дальше не летать, но деньгу получать.

каждый пуск SLS стоит дохрена денег. Как и любой пилотируемый полет на Луну.
ЛОС имеет порядочно меньше затрат посравнению с затратами на пилотируемые пуски SLS за время пока она строится в течении 3-4 лет. Притом строится она без применения SLS.

Затраты огого а получаемый результат в виде высадки на Луну так себе.

Спешка в высадке нужна только тем кто на Луну не высаживался для записи себя в истоии чтобы было чем гордится сравнивая себя с другими странами.

[azvoz]

И да - деньги получаем - но и летаем на окололунную орбиту

Так в том то и дело что нихера не летаете.

сказано было что будет после первого пилотируемого облета.

И в этом нелетании вам сильно вспомоществует "сурьёзная" , "основательная" ЛОС Гэйтвэй.
Ближе к 2024 придумаете что нибудь еще более "сурьёзное" и "основательное"
чтобы и дальше не летать, но деньгу получать.

каждый пуск SLS стоит дохрена денег. Как и любой пилотируемый полет на Луну.
ЛОС имеет порядочно меньше затрат посравнению с затратами на пилотируемые пуски SLS за время пока она строится в течении 3-4 лет. Притом строится она без применения SLS.

Затраты огого а получаемый результат в виде высадки на Луну так себе.

Спешка в высадке нужна только тем кто на Луну не высаживался для записи себя в истоии чтобы было чем гордится сравнивая себя с другими странами.

Но тогда из вашего видения выходит что нужно НЕМЕДЛЕННО выкинуть СЛС на свалку и "сурьёзно, основательно", не спеша разрабатывать новый недорогой способ полетов.
Затем убедиться что из-за "неспешки"  и "сурьёзности" вышла система которая тоже стоит "дохрена" (как вы выразились)
 и повторить цикл - выкинуть систему на свалку и не спеша, основательно начать делать еще более новую "сурьёзную"  систему.
И так цикл за циклом. Вечный кайф -  сурьёзная система должна сурьёзно оплачиваться.

[Victor123]

На чём облет будет произведен ?
Какие мнения?

SLS ORION

[The Heart of the Moon]

И так цикл за циклом. Вечный кайф -  сурьёзная система должна сурьёзно оплачиваться.

  В конце концов должен получиться идеальный проект в виде виртуальной машины, останется только напечатать её на будущем квантовом принтере.