Ряд технических вопросов (технические вопросы россыпью).

Автор RadioactiveRainbow, 21.10.2006 23:54:32

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Просто Василий

Судя по таблице разработка ЖРД занимает от трёх до пяти лет.
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

C-300-2

Цитата: Просто Василий от 30.04.2021 19:36:37А вот то что они пишут, что у их ЖРД пламя синие и диски Маха видны, Это вообще реально на керосине? Видеть диски Маха? :D
Абсолютно реально. Есть статья Дарона о том, как Энергомаш разрабатывал конструкцию КС со стенками, спаянными по вершинам рёбер. И он пишет, что в модельной камере охлаждение было щедрое, водой от стенда. В статье пишет, что пламя было голубое, прозрачное. Теперь можем увидеть то же самое спустя 70 лет на ютубе   :)


Цитата: Просто Василий от 30.04.2021 19:36:37достигнуто это в связи с отсутствием керосиновой завесы
Именно.


Цитата: Просто Василий от 30.04.2021 19:36:37но все таки это керосин, у семейства РД-170 пламя тоже синее ;D но бриллиантов не видно)
Значит, не хватает динамического диапазона фотокамер.

C-300-2

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 30.04.2021 19:27:57Можно подробнее?
Выше уже ответили. :)

Мне вот интересно, у них на сайте написано: "With 40 tons Variable Thrust". Имеются в виду короткие "тоны" или человеческие метрические?
Я-то в таблице эти 40 "тон" перевёл в кН как метрические  :-[

Просто Василий

Цитата: C-300-2 от 30.04.2021 19:50:45
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 30.04.2021 19:27:57Можно подробнее?
Выше уже ответили. :)

Мне вот интересно, у них на сайте написано: "With 40 tons Variable Thrust". Имеются в виду короткие "тоны" или человеческие метрические?
Я-то в таблице эти 40 "тон" перевёл в кН как метрические  :-[
Наверняка метрические, пляски с коротким и длинными тоннами обычно происходят в США.
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

C-300-2

Цитата: Просто Василий от 30.04.2021 20:05:00Наверняка метрические, пляски с коротким и длинными тоннами обычно происходят в США.
А как бы убедиться?

Я так понимаю, что когда имеют в виду короткие, то пишут "ton" (как у китайцев на сайте), а когда метрические - то "метрик тоннз" или просто "тонн". 
Знают ли эти тонкости китайцы? 
Справка писалась в дикой запаре, поэтому до таких тонкостей дела не было. Но теперь имеет смысл разобраться. :)

Просто Василий

Цитата: C-300-2 от 30.04.2021 20:09:47
Цитата: Просто Василий от 30.04.2021 20:05:00Наверняка метрические, пляски с коротким и длинными тоннами обычно происходят в США.
А как бы убедиться?

Я так понимаю, что когда имеют в виду короткие, то пишут "ton" (как у китайцев на сайте), а когда метрические - то "метрик тоннз" или просто "тонн".
Знают ли эти тонкости китайцы?
Справка писалась в дикой запаре, поэтому до таких тонкостей дела не было. Но теперь имеет смысл разобраться. :)
Точно!  Это загадка, может знают, может ошиблись, все таки ракеты делают, должны же использовать СИ.
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

C-300-2

Цитата: Просто Василий от 30.04.2021 20:17:02Точно!  Это загадка, может знают, может ошиблись, все таки ракеты делают, должны же использовать СИ.
Они могли использовать и короткие тоны, ориентируясь на западную аудиторию. Тем более ориентация на западный рынок  :-[

Бертикъ

Мах можно даже на Семерке увидеть при желании
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Просто Василий

Вопрос, у семейства рд170 управление вектором тяги происходит только за счёт качания КС и сопла через установленный сильфон, по нему идёт кислый газ, а вот по тем трубопроводам по которым идёт керосин от ТНА к соплу, на них тоже сильфоны стоят?
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Бертикъ

Цитата: Просто Василий от 03.05.2021 11:18:29Вопрос, у семейства рд170 управление вектором тяги происходит только за счёт качания КС и сопла через установленный сильфон, по нему идёт кислый газ, а вот по тем трубопроводам по которым идёт керосин от ТНА к соплу, на них тоже сильфоны стоят?
Если я не путаю, то вот один из них:
Вы не можете просматривать это вложение.
Как много мы знаем, и как мало мы понимаем. © А.Эйнштейн

Дмитрий В.

Цитата: Просто Василий от 03.05.2021 11:18:29Вопрос, у семейства рд170 управление вектором тяги происходит только за счёт качания КС и сопла через установленный сильфон, по нему идёт кислый газ, а вот по тем трубопроводам по которым идёт керосин от ТНА к соплу, на них тоже сильфоны стоят?
Компенсаторы угловых и линейных перемещений, в том числе сильфонного типа, стоят там, где надо компенировать линейные и угловые перемещения.  ;) :D
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Просто Василий

А сколько единиц у.и. отнимает завеса керосина в КС, в том же семействе РД-170 например?
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Старый

Цитата: Просто Василий от 05.05.2021 08:26:22А сколько единиц у.и. отнимает завеса керосина в КС, в том же семействе РД-170 например?
"Несколько".
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

C-300-2

Цитата: Просто Василий от 05.05.2021 08:26:22А сколько единиц у.и. отнимает завеса керосина в КС, в том же семействе РД-170 например?
В статье "Анализ возможных направлений совершенствования кислородно-керосиновых ЖРД" Г.П. Калмыков, Е.В. Лебединский, В.И. Тарарышкин анализируют в т. ч. двигатель РД-191. При отказе от завесного охлаждения удельный импульс в вакууме повышается на 4,26 секунд.

Просто Василий

Почему у китайских ракет диаметр 3.35м? может кто знает историю такого выбора.
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Старый

Цитата: Просто Василий от 18.05.2021 12:30:35Почему у китайских ракет диаметр 3.35м? может кто знает историю такого выбора.
Ровно 11 футов?  ??? ::) :-[ :-\
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Просто Василий

Цитата: Старый от 18.05.2021 13:10:55
Цитата: Просто Василий от 18.05.2021 12:30:35Почему у китайских ракет диаметр 3.35м? может кто знает историю такого выбора.
Ровно 11 футов?  ??? ::) :-[ :-\
почему не 10 футов? это 3,05 метра :)
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.

Старый

Цитата: Просто Василий от 18.05.2021 13:18:19почему не 10 футов? это 3,05 метра :)
Назло клятым пиндосам! 10 футов они уже использовали!
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Просто Василий

#1979
Цитата: Старый от 18.05.2021 13:20:33
Цитата: Просто Василий от 18.05.2021 13:18:19почему не 10 футов? это 3,05 метра :)
Назло клятым пиндосам! 10 футов они уже использовали!
Ага точно ;D, у клятых пиндосов полностью аэрозиный Титан имеет офигенное массовое совершенство, не уж то думали поФторить таким образом?))
Думаю тут есть другой ответ, любитель китая может знают?
Пока мы говорим, уходит завистливое время: лови момент, как можно меньше верь будущему.