Доступный для России супертяж

Автор Shestoper, 25.07.2009 19:40:36

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Искандер

Цитата: Tomacco от 30.04.2021 06:06:01
Если что, один квинтиллион - это единица с 18 нулями (миллион триллионов, миллиард миллиардов).

Упавшие на Землю астероиды сгорают, испаряются, сильно разрушаются при ударе, а уцелевшие их остатки затем быстро рассеиваются разрушаясь процессами выветривания. На Луне же их остатки копились миллиарды лет. Настоящая сокровищница редких, дорогих и скоро исчерпаемых элементов в шаговой доступности.
О какой оценке стоимости астероидов может идти речь если судят по спектральному анализу поверхностных материалов и плотности?
Стоимость ГДЕ? Сколько стоит транспортировка или переработка на месте неизвестно чего? Это все бредятина с чудовищными зазорами, ошибиться на пару-тройку порядков легче-лёгкого.
На Марсе копились миллиарды лет, на Земле копились миллиарды лет, но на Луне метеориты сложены отсортированными по материалам кучками, как раз удобными размером  для транспортировки - кто-то для нас постарался!!! Осталось только запустить Старшип.
Aures habent et non audient, oculos habent et non videbunt

oby1

верно, по поверхности. лёгкие элементы с наружного слоя солнечным излучением "выдуло", а тяжёлые остались. и учёные экстраполируют состав поверхности на всю толщу астероида. а плотность определяют с точностью плюс минус лапоть.

Цитата: Искандер от 30.04.2021 12:21:34
Цитата: Tomacco от 30.04.2021 06:06:01
Если что, один квинтиллион - это единица с 18 нулями (миллион триллионов, миллиард миллиардов).

Упавшие на Землю астероиды сгорают, испаряются, сильно разрушаются при ударе, а уцелевшие их остатки затем быстро рассеиваются разрушаясь процессами выветривания. На Луне же их остатки копились миллиарды лет. Настоящая сокровищница редких, дорогих и скоро исчерпаемых элементов в шаговой доступности.
О какой оценке стоимости астероидов может идти речь если судят по спектральному анализу поверхностных материалов и плотности?
Стоимость ГДЕ? Сколько стоит транспортировка или переработка на месте неизвестно чего? Это все бредятина с чудовищными зазорами, ошибиться на пару-тройку порядков легче-лёгкого.
На Марсе копились миллиарды лет, на Земле копились миллиарды лет, но на Луне метеориты сложены отсортированными по материалам кучками, как раз удобными размером  для транспортировки - кто-то для нас постарался!!! Осталось только запустить Старшип.

До Земли астероиды тупо почти не долетают.

Alex-DX

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 30.04.2021 16:00:08До Земли астероиды тупо почти не долетают.
И это хорошо.  :)

Андрюха

Не совсем понял о каких многоразовых межорбитальных буксирах идёт речь?
Тот что заправочный блок (который кстати  заправляет корабль только для взлета, торможение и обратный разгон выполняет сам блок)? Но судя по схеме он одноразовый.
Сам корабль? Так это не буксир :D

P.S. кто-нибудь обратил внимание что СТК нарисован с "толстым" ЦБ? А в последнее время в презентациях рисовали "сосиски" ;D

Sam Grey

Цитата: Андрюха от 03.05.2021 19:09:25Не совсем понял о каких многоразовых межорбитальных буксирах идёт речь?
Тот что заправочный блок (который кстати  заправляет корабль только для взлета, торможение и обратный разгон выполняет сам блок)? Но судя по схеме он одноразовый.
Сам корабль? Так это не буксир :D

P.S. кто-нибудь обратил внимание что СТК нарисован с "толстым" ЦБ? А в последнее время в презентациях рисовали "сосиски" ;D
Ни о каких. Их ещё «необходимо создать» как-то.

Большой

Цитата: Андрюха от 03.05.2021 19:09:25Не совсем понял о каких многоразовых межорбитальных буксирах идёт речь?
Тот что заправочный блок (который кстати  заправляет корабль только для взлета, торможение и обратный разгон выполняет сам блок)? Но судя по схеме он одноразовый.
Сам корабль? Так это не буксир :D

P.S. кто-нибудь обратил внимание что СТК нарисован с "толстым" ЦБ? А в последнее время в презентациях рисовали "сосиски" ;D
Да, конечно обратили ;) По неподтверждённым слухам центральный блок метановой РН СТК будет "толстым", примерно 6-7 м
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

Дмитрий В.

Цитата: Большой от 03.05.2021 19:21:57
Цитата: Андрюха от 03.05.2021 19:09:25Не совсем понял о каких многоразовых межорбитальных буксирах идёт речь?
Тот что заправочный блок (который кстати  заправляет корабль только для взлета, торможение и обратный разгон выполняет сам блок)? Но судя по схеме он одноразовый.
Сам корабль? Так это не буксир :D

P.S. кто-нибудь обратил внимание что СТК нарисован с "толстым" ЦБ? А в последнее время в презентациях рисовали "сосиски" ;D
Да, конечно обратили ;) По неподтверждённым слухам центральный блок метановой РН СТК будет "толстым", примерно 6-7 м
А почему бы тогда не сделать не 7 блоков (6ББ и ЦБ), а всего три блока (2ББ и ЦБ)?
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Дмитрий В.

Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Sam Grey

Цитата: Дмитрий В. от 03.05.2021 19:43:52
Цитата: Большой от 03.05.2021 19:21:57
Цитата: Андрюха от 03.05.2021 19:09:25Не совсем понял о каких многоразовых межорбитальных буксирах идёт речь?
Тот что заправочный блок (который кстати  заправляет корабль только для взлета, торможение и обратный разгон выполняет сам блок)? Но судя по схеме он одноразовый.
Сам корабль? Так это не буксир :D

P.S. кто-нибудь обратил внимание что СТК нарисован с "толстым" ЦБ? А в последнее время в презентациях рисовали "сосиски" ;D
Да, конечно обратили ;) По неподтверждённым слухам центральный блок метановой РН СТК будет "толстым", примерно 6-7 м
А почему бы тогда не сделать не 7 блоков (6ББ и ЦБ), а всего три блока (2ББ и ЦБ)?
Что-то типа такого? ::)


azvoz

Цитата: Дмитрий В. от 03.05.2021 19:43:52А почему бы тогда не сделать не 7 блоков (6ББ и ЦБ), а всего три блока (2ББ и ЦБ)?
Может для увеличения ступенчатости?

Сбрасывать хотят сначала 4 сосиски , а потом 2.
--
Если что -  я против сверхтяжей .
Максимум 40 тонник могу одобрить.

Дмитрий В.

Цитата: azvoz от 03.05.2021 19:49:49
Цитата: Дмитрий В. от 03.05.2021 19:43:52А почему бы тогда не сделать не 7 блоков (6ББ и ЦБ), а всего три блока (2ББ и ЦБ)?
Может для увеличения ступенчатости?

Сбрасывать хотят сначала 4 сосиски , а потом 2.
--
Если что -  я против сверхтяжей .
Максимум 40 тонник могу одобрить.
Так и с двумя боковушками те же три ступени (не айс, конечно, но в две ступени мы уже не можем :-( )
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

azvoz

Цитата: Дмитрий В. от 03.05.2021 20:00:42
Цитата: azvoz от 03.05.2021 19:49:49
Цитата: Дмитрий В. от 03.05.2021 19:43:52А почему бы тогда не сделать не 7 блоков (6ББ и ЦБ), а всего три блока (2ББ и ЦБ)?
Может для увеличения ступенчатости?

Сбрасывать хотят сначала 4 сосиски , а потом 2.
--
Если что -  я против сверхтяжей .
Максимум 40 тонник могу одобрить.
Так и с двумя боковушками те же три ступени (не айс, конечно, но в две ступени мы уже не можем :-( )
Я лишь предположил.
Поскольку я против сверхтяжей , то особо вникать в нюансы этих химер мне в лом.

Большой

ну если уж задумались над "толстым" блоком (Ц), почему бы не сделать все блоки одного диаметра? Например 5-5,5 м.
Я верю тому кто ищет истину, и не верю тому, который говорит, что нашёл её...

azvoz

Цитата: Большой от 03.05.2021 20:23:42ну если уж задумались над "толстым" блоком (Ц), почему бы не сделать все блоки одного диаметра? Например 5-5,5 м.
Не в качестве оправдания , а в качестве объяснения:
- надеются на унификацию 4 метровых боковушек с моноблочными РН.
Короче та же байда что и с Энергией.

Quit

Цитата: Андрюха от 03.05.2021 19:09:25Не совсем понял о каких многоразовых межорбитальных буксирах идёт речь?
Тот что заправочный блок (который кстати  заправляет корабль только для взлета, торможение и обратный разгон выполняет сам блок)? Но судя по схеме он одноразовый.
Сам корабль? Так это не буксир :D

P.S. кто-нибудь обратил внимание что СТК нарисован с "толстым" ЦБ? А в последнее время в презентациях рисовали "сосиски" ;D

Схема наглядно демонстрирует искреннюю увлеченность рисовальщиков с РКК Энергия космическими полетами. Тормозить при возвращении для выхода на околоземную орбиту космонавтам придется, видимо, крепким словцом.

Leonar

#29216
Цитата: Андрюха от 03.05.2021 19:09:25Не совсем понял о каких многоразовых межорбитальных буксирах идёт речь?
Тот что заправочный блок (который кстати  заправляет корабль только для взлета, торможение и обратный разгон выполняет сам блок)? Но судя по схеме он одноразовый.
Сам корабль? Так это не буксир :D

P.S. кто-нибудь обратил внимание что СТК нарисован с "толстым" ЦБ? А в последнее время в презентациях рисовали "сосиски" ;D
Судя по тому, что буксир там тоже - квтк, лвпк - родом из ссср и "забыли" "тормозить" у земли, для возвращения на орбитальную станцию...
Полная туфта...
Пади клепальчик или верстальщик этого слайдика "понахватал" что попалось в поиске и вперед...
http://f20.ifotki.info/org/03be4a62586a4193347ecaf476678825551ae8250749280.jpg

Leonar

Цитата: azvoz от 03.05.2021 20:33:24
Цитата: Большой от 03.05.2021 20:23:42ну если уж задумались над "толстым" блоком (Ц), почему бы не сделать все блоки одного диаметра? Например 5-5,5 м.
Не в качестве оправдания , а в качестве объяснения:
- надеются на унификацию 4 метровых боковушек с моноблочными РН.
Короче та же байда что и с Энергией.
Во во... Нафиг не нужно как было, так и будет быть. 
Смысл был бы если все блоки одного диаметра (хоть толстые, хоть по тоньше) 
Т. Е. или 4.1 или 5.5 или сколько нужно.

Михаил Иродов

Цитата: Raul от 27.04.2021 10:22:59И про остальную таблицу Менделеева тоже понятно - все лежит на поверхности
Ничего подобного. Все очень рассеяно.



Цитата: Alex-DX от 29.04.2021 21:49:53По моему этого достаточно для постройки межпланетных кораблей в гигантских ангарах (куполах).  ;)
Нет.

Михаил Иродов

Цитата: Alex-DX от 29.04.2021 22:23:05
Цитата: undefinedЛуна богата торием и титаном, которые может использовать человечество, сообщил научный руководитель Института космических исследований РАН Лев Зеленый.
https://www.interfax.ru/world/648223
Земля тоже ими богата.