И опять про Ангару (часть третья)

[Старый]

А может дело было так:
Хей, рогозя, кинь спутник на НОО к 2023 году, на ракете от Прогресса!

Нет. Я так думаю что не было вообще ничего.  Очень уж странно выглядят и "предложение" и "отказ" от него. Просто в такой витиеватой форме наш герой поведал миру что программа ВанВэб загрузила его производственные мощности.

 Что будет дальше он думать неспособен. Гордиться здесь и сейчас пока это ещё возможно - это генеральная линия патриота.

[Старый]

Есть инсайдеры которые слышали от какого такого предложения отказался наш Генеральный Директор?

[Зомби. Просто Зомби]

Ракету уровня Союза физически невозможно изготовить менее чем за год.

А ракету уровня Протона?


Может об этом речь?

[Старый]

Ракету уровня Союза физически невозможно изготовить менее чем за год.

А ракету уровня Протона?

Может об этом речь?

Это врядли. При чём тут тогда перечень запусков Союза?

[Просто Василий]

Хотел спросить, вот всем известная концепция тризенита на 35-40т, двухступенчатый тандем, на первой стоит дефорсированные жрд РД-170 до 600тс, простые как РД-253 , а на второй что? РД-191В? И какую массу выведет вариант без боковушек? 

[Дмитрий В.]

Хотел спросить, вот всем известная концепция тризенита на 35-40т, двухступенчатый тандем, на первой стоит дефорсированные жрд РД-170 до 600тс, простые как РД-253 , а на второй что? РД-191В? И какую массу выведет вариант без боковушек?

Когда я это рисовал там был гипотетический 180-тонник. В принципе, можно РД-191В, НК-43 или РД-120МС

[Просто Василий]

А без боковушек показатели как у обычного Зенита?

[Дмитрий В.]

А без боковушек показатели как у обычного Зенита?

У Тризенита нет "боковушек", Связка из 3-х блоков отделяется как единое целое(как в проекте Рус-М или Ангара от РККЭ).

[Просто Василий]

А без боковушек показатели как у обычного Зенита?

У Тризенита нет "боковушек", Связка из 3-х блоков отделяется как единое целое(как в проекте Рус-М или Ангара от РККЭ).

Это понял, интересно сколько сможет вывести конфигурация в одноблочном варианте Сингл стик.

[Дмитрий В.]

А без боковушек показатели как у обычного Зенита?

У Тризенита нет "боковушек", Связка из 3-х блоков отделяется как единое целое(как в проекте Рус-М или Ангара от РККЭ).

Это понял, интересно сколько сможет вывести конфигурация в одноблочном вырваное Сингл стик.

Не знаю, этот вопрос был неинтересен.

[Salo]

https://tass.ru/kosmos/11279687

МОСКВА, 29 апреля. /ТАСС/. Модернизированный вариант ракеты-носителя "Ангара" готовится для запуска с космодрома Восточный, но в будущем будет возможность запускать его и с Плесецка. Об этом сообщил генеральный конструктор КБ "Салют" Сергей Кузнецов.
"Модернизированный вариант мы будем готовить в первую очередь для космодрома Восточный, откуда запланированы пилотируемые запуски. А затем, чтобы сохранить унификацию и возможность стартовать с Плесецка, проведем аналогичное дооснащение и для нашего северного космодрома", - сказал Кузнецов в интервью журналу "Русский космос" (официальное издание Роскосмоса).
Генеральный конструктор уточнил, что модернизированная версия данной ракеты будет оснащена определенным набором оборудования, связанного прежде всего с обеспечением безопасности экипажа.
По словам Кузнецова, для непилотируемой версии ракеты "Ангара" закладываются решения, которые позволят стартовать без доработок как с космодрома Плесецк, так и с космодрома Восточный.

Иллюстрация к вопросу о:

Причём далеко не факт что Плесецкий старт выдержит Ангару 5М, Ангару 5В.

А какие проблемы вы видите с А5М?

На 10% большая мощность двигателей.

Для стола это вообще ничего.

Стол бывший Зенитовский - с ним были проблемы или особенности и при пуске обычной Ангары 5. В одном из интервью об этом говорил командир космодрома.

А зачем их форсировать на стартовом столе? Масса А5М та же что у А5 и форсировать можно после выхода и стартовой системы.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Значит так из ранее опубликованного - Ангара-5М будет пилотируемой, но при этом двигатели форсированные будут работать на режиме минус 10% тяги для обеспечения надежности пилотируемого старта. И какое нужно дооснащение, что бы стартовать в непилотируемом варианте? Ну, если только 5М будет отличаться в двух первых ступенях? А вот если будет в пилотируемом варианте... Не..., это никому не нужно. Прежде военным - зачем им тут гражданские.... Я даже не хочу перечислять какая это будет морока.

[Верный Союзник с Окинавы]

Значит так из ранее опубликованного - Ангара-5М будет пилотируемой, но при этом двигатели форсированные будут работать на режиме минус 10% тяги для обеспечения надежности пилотируемого старта. И какое нужно дооснащение, что бы стартовать в непилотируемом варианте? Ну, если только 5М будет отличаться в двух первых ступенях? А вот если будет в пилотируемом варианте... Не..., это никому не нужно. Прежде военным - зачем им тут гражданские.... Я даже не хочу перечислять какая это будет морока.

Универсальная ракета, которой для выполнения задач "неуниверсальной" ракеты надо столько модификаций...

[Quit]

Что будет дальше он думать неспособен. Гордиться здесь и сейчас пока это ещё возможно - это генеральная линия патриота.

Угу. Линия Генерального идиота

[sychbird]

Что будет дальше он думать неспособен. Гордиться здесь и сейчас пока это ещё возможно - это генеральная линия патриота.

Угу. Линия Генерального идиота

Плохо в школе изучают психологию. Главный симптом идиотизма - уверенность что все его начальники - идиоты. 

Случается конечно, но статистика не пользу диагноза.

[Старый]

Главный симптом идиотизма - уверенность что все его начальники - идиоты. 

И? Чтото не так?

[sychbird]

Главный симптом идиотизма - уверенность что все его начальники - идиоты.

И? Чтото не так?

У кого? 

[Старый]

Главный симптом идиотизма - уверенность что все его начальники - идиоты.

И? Чтото не так?

У кого? 

Да хоть у либерастни и патриотов.

[pkl]

Осталась главная загадка. Почему когда стало ясно что от Ушастой надо отказываться была выбрана именно такая размерность модуля? Почему не 4 метра и РД-171?

Да хоть бы РД-180, который уже делался под Атлас-5 и модуль в габаритах первой ступени Атласа!

Ну ежу же ясно, что с точки зрения экономии госбюджетного финансирования ракетного производства  было принято оптимальное решение, закрывающее все потребности в носителях на одном производстве.

Потом очень быстро выяснилось, что две ракеты из трёх просто невостребованы, равно как и стартовый комплекс в Плесецке. А единственную тяжёлую надо переделывать. Всю.

[Штуцер]

А единственную тяжёлую надо переделывать. Всю.

Так таки и фсюю?