Национальный космодром на Дальнем Востоке

[Штуцер]

Приходится повторить ещё раз: если нет космодрома то запустишь с какого-нибудь другого космодрома. А если нет спутника то не запустишь ни с какого космодрома. 

Неправильно. Логически правильное построение таково:

Если нет космодрома то запустишь с какого-нибудь другого космодрома. А если нет спутника то  запустишь какой-нибудь другой спутник.

[Старый]

В наперстки не играю.

Но постоянно пытаешься!

[Старый]

А если нет спутника то  запустишь какой-нибудь другой спутник.

Не. Какой-нибудь другой не годится. Да и нет его так как каких-нибудь других денег на него тоже нет.

[Штуцер]

А если нет спутника то  запустишь какой-нибудь другой спутник.

Не. Какой-нибудь другой не годится. Да и нет его так как каких-нибудь других денег на него тоже нет.

Ты же пытаешься сформулировать афоризм. А он правильный, как я сказал.

[pkl]

Я ратую за то, чтобы переделать строящийся СК "Ангары" под "Союз-5".

Это невозможно, лучше с нуля построить новый СК. "А" нужна и это другой проект.

Плохо. Если "Ангара" умрёт, СК придётся законсервировать.

И Вас с прошедшим!

[pkl]

Вам можно, а военным нет

В смысле? Их туда не пускают? Бьют?

Восточный это не в/ч

И что?

[pkl]

Я ратую за то, чтобы переделать строящийся СК "Ангары" под "Союз-5".

Ратуй, ратуй - рататуй! 

А чем нагрузки выводим будем, пока бюрократия и планирование ратуемые изыски перемелет?

На "Союзе-5" и будем.

[Штуцер]

А что это?

[pkl]

но это понятно же - если вы арендуете квартиру, то все вещи, которые вы туда завезли - ваши.

Может случится так, что ТЭМ2УМ этот или другой с Байконура будет вывозить на 1С первый пилотируемый "Союз-МС" для пуска на РОСС. Как никак Восточный это замена Байконура и получится вот такая преемственность.

А пилотируемая РН "Союз" поместится то под мобильную башню обслуживания?

[pkl]

   Импортную технику используют все страны от КНДР, до США. В чём проблема то?

Проблема в том, что деньги опять потрачены неэффективно.

[thunder26]

Вам можно, а военным нет

В смысле? Их туда не пускают? Бьют?

Восточный это не в/ч

И что?

И все. Ничего специального вы оттуда не запустите.

[Старый]

Ты же пытаешься сформулировать афоризм. А он правильный, как я сказал.

Отнюдь. Это не афоризм. Это обычное рассуждение. 

Полёт космических аппаратов является целью, а наземная инфраструктура и средства выведения это лишь средства достижения этой цели. Поэтому если космические аппараты есть то их можно запустить и с какой-нибудь старенькой хреновенькой инфраструктуры, а если космических аппаратов нет то никакая самая новейшая и дорогая инфраструктура не поможет.

[Старый]

Поэтому растрачивая деньги на наземную инфраструктуру Рогозин убивает космонавтику а вовсе не развивает её.

[Старый]

Плохо. Если "Ангара" умрёт, СК придётся законсервировать.

Если Ангара умрёт её СК необходимо демонтировать. Ни для каких других целей он не годится. Для примера смотри американские стартовые комплексы.

[Старый]

Вам можно, а военным нет

В смысле? Их туда не пускают? Бьют?

Восточный это не в/ч

И что?

И все. Ничего специального вы оттуда не запустите.

Нихренасе, открытие! Это как это? Это почему это? 

[Старый]

Вам можно, а военным нет

В смысле? Их туда не пускают? Бьют?

Восточный это не в/ч

И что?

И все. Ничего специального вы оттуда не запустите.

Слушай, а компания ULA или там Спейс Икс - они в/ч? А завод ИСС в Железногорске - он в/ч?

[Старый]

Чувствую счас последует авторитетное мнение что по причине секретности разрабатывать и производить секретные спутники могут гражданские, а вот запускать - только военные! 

[Штуцер]

Полёт космических аппаратов является целью

Опять полез в философию. Стыдно замполиту не знать, что тольлько для первого спутника "полет являлся целью".

И полет КА и  наземная инфраструктура и средства выведения это лишь средства достижения этой цели.

Спойлер

Поэтому если космические аппараты есть то их можно запустить и с какой-нибудь старенькой хреновенькой инфраструктуры

[свернуть]

Этот бред с современному уровню техники никаким боком. Оставим без комментариев "бороздят...Большого театра"

[Старый]

Опять полез в философию. Стыдно замполиту не знать, что тольлько для первого спутника "полет являлся целью".

Отнюдь. Все цели и задачи космонавтики (даже политические!) достигаются полётами космических аппаратов. А наземная космическая инфраструктура и средства выведения это лишь средство для запуска космических аппаратов. 

 Если бы человечество изобрело телепортатор то космодромов бы не было а космические аппараты бы летали. 
 Так что говорю тебе как замполит: ты не различаешь цели и средства. То что ты не различаешь это не беда, руководство Роскосмоса и всей страны не различает - вот где беда.

[Штуцер]

Опять полез в философию. Стыдно замполиту не знать, что тольлько для первого спутника "полет являлся целью".

Отнюдь. Все цели и задачи космонавтики (даже политические!) достигаются полётами космических аппаратов. А наземная космическая инфраструктура и средства выведения это лишь средство для запуска космических аппаратов.

 Если бы человечество изобрело телепортатор то космодромов бы не было а космические аппараты бы летали.
 Так что говорю тебе как замполит: ты не различаешь цели и средства. То что ты не различаешь это не беда, руководство Роскосмоса и всей страны не различает - вот где беда.

Полет КА это такое же средство для достидения цели, как и наземная инфраструктура.