Предпочтительная топливная пара? на все ступени одна

Автор Просто Василий, 19.04.2021 14:17:34

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Предпочтительная топливная пара? на все ступени одна

Кислород-Водород
10 (21.7%)
Кислород-Керосин
7 (15.2%)
Кислород-Метан
22 (47.8%)
АТ-НДМГ
0 (0%)
АТ + Тонка
1 (2.2%)
Фтор+Аммиак
0 (0%)
Флокс+Метан
0 (0%)
Пентаборан+АТ
1 (2.2%)
Спирт+Кислород
1 (2.2%)
Фтор+Водород
2 (4.3%)
Н2О2+Пентаборан
1 (2.2%)
за трех компонентное (не важно какое)
1 (2.2%)
Моей любимой нет(оставь в комментах)
0 (0%)

Проголосовало пользователей: 46

Голосование закончилось: 26.04.2021 14:17:34

pkl

8 камер? Сложно как то. Их ещё надо как то вписать в диаметр ракеты. По мне так лучше три однокамерных, один с высотным соплом.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

Цитата: pkl от 25.04.2021 10:25:20Вспомнил ещё одну пару: закись азота + диметиловый эфир.

Ещё незаслуженно забыты комбинации перекись водорода + керосин и азотная кислота + керосин.

И вправду незаслуженно забыта!

AlexNB

Цитата: pkl от 25.04.2021 12:57:288 камер? Сложно как то. Их ещё надо как то вписать в диаметр ракеты. По мне так лучше три однокамерных, один с высотным соплом.
Все зависит от назначения ракеты и компоновки хвостового отсека.

pkl

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 25.04.2021 13:19:29
Цитата: pkl от 25.04.2021 10:25:20Вспомнил ещё одну пару: закись азота + диметиловый эфир.

Ещё незаслуженно забыты комбинации перекись водорода + керосин и азотная кислота + керосин.

И вправду незаслуженно забыта!
Стрёмная она, эта перекись. Ржавчина попадёт в бак и...
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: AlexNB от 25.04.2021 13:33:45
Цитата: pkl от 25.04.2021 12:57:288 камер? Сложно как то. Их ещё надо как то вписать в диаметр ракеты. По мне так лучше три однокамерных, один с высотным соплом.
Все зависит от назначения ракеты и компоновки хвостового отсека.
Назначение у них у всех одинаковое - выведение ПН на орбиту, а хвостовой отсек какой-то корявый получается, сложный и тяжёлый. Мне кажется, лучше как у старых "Атласов", которые, к слову, тоже одноступенчатые были:

Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

AlexNB

Цитата: pkl от 25.04.2021 13:38:52
Цитата: AlexNB от 25.04.2021 13:33:45
Цитата: pkl от 25.04.2021 12:57:288 камер? Сложно как то. Их ещё надо как то вписать в диаметр ракеты. По мне так лучше три однокамерных, один с высотным соплом.
Все зависит от назначения ракеты и компоновки хвостового отсека.
Назначение у них у всех одинаковое - выведение ПН на орбиту, а хвостовой отсек какой-то корявый получается, сложный и тяжёлый. Мне кажется, лучше как у старых "Атласов", которые, к слову, тоже одноступенчатые были:
При пуске из контейнера, да при наличии по центру стыковочного узла для бустера - картина совсем другая будет.

pkl

Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

AlexNB

Цитата: pkl от 25.04.2021 15:10:05Какого контейнера? :o
Хоть это и не очевидно, но в некоторых случаях, для малых ПН (до 3т), запуск из ТПК может иметь некоторые технико-технологические преимущества, по сравнению с открытым стартом. Например можно поднять степень совершенства конструкции ступени.

pkl

Транспортно-пусковой контейнер - это, вообще-то, для МБР, он должен их защищать, РН обходятся без него, если только это не РН, переделанная из МБР. Но при чём тут одноступ?
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

AlexNB

Цитата: pkl от 25.04.2021 21:39:01Транспортно-пусковой контейнер - это, вообще-то, для МБР, он должен их защищать, РН обходятся без него, если только это не РН, переделанная из МБР. Но при чём тут одноступ?
ТПК - это общее название некоторого класса устройств. Их используют не только для МБР, сейчас есть даже для БПЛА, особенно стайных...
И какая религия запрещает пускать одноступ из ТПК? Все зависит от концепции применения носителя.

pkl

Цитата: AlexNB от 25.04.2021 21:45:59И какая религия запрещает пускать одноступ из ТПК?
Здравый смысл.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

AlexNB

#51
Цитата: pkl от 25.04.2021 23:44:01
Цитата: AlexNB от 25.04.2021 21:45:59И какая религия запрещает пускать одноступ из ТПК?
Здравый смысл.
Скажите это ТО или квантовой механике. ;D
Начал писать пояснения, но понял, что нет смысла это делать - все равно каждый останется при своем мнении,как всегда оно наиболее правильное...

pkl

При чём тут квантовая механика? Идея запускать одноступенчатый носитель на водороде из ТПК бредова, с какой стороны ни посмотри.
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

AlexNB

Цитата: pkl от 26.04.2021 01:11:21При чём тут квантовая механика? Идея запускать одноступенчатый носитель на водороде из ТПК бредова, с какой стороны ни посмотри.
КМ - один из примеров облома здравого смысла.
А можно узнать в чем именно бредовость идеи? Просто интересны доводы. Мне, например, на первый взгляд это не видно, да и на второй тоже.

Цитата: AlexNB от 25.04.2021 23:50:23
Цитата: pkl от 25.04.2021 23:44:01
Цитата: AlexNB от 25.04.2021 21:45:59И какая религия запрещает пускать одноступ из ТПК?
Здравый смысл.
Скажите это ТО или квантовой механике. ;D
Начал писать пояснения, но понял, что нет смысла это делать - все равно каждый останется при своем мнении,как всегда оно наиболее правильное...

Ну напишите пояснения! Публика в виде меня жаждет!

pkl

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 26.04.2021 09:51:19
Цитата: AlexNB от 25.04.2021 23:50:23
Цитата: pkl от 25.04.2021 23:44:01
Цитата: AlexNB от 25.04.2021 21:45:59И какая религия запрещает пускать одноступ из ТПК?
Здравый смысл.
Скажите это ТО или квантовой механике. ;D
Начал писать пояснения, но понял, что нет смысла это делать - все равно каждый останется при своем мнении,как всегда оно наиболее правильное...
Ну напишите пояснения! Публика в виде меня жаждет!
Обсуждение явно вышло за пределы данной темы, поэтому дискуссию предлагаю переместить сюда:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?topic=8926.0
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан

pkl

Цитата: AlexNB от 26.04.2021 06:38:15
Цитата: pkl от 26.04.2021 01:11:21При чём тут квантовая механика? Идея запускать одноступенчатый носитель на водороде из ТПК бредова, с какой стороны ни посмотри.
КМ - один из примеров облома здравого смысла.
А можно узнать в чем именно бредовость идеи? Просто интересны доводы. Мне, например, на первый взгляд это не видно, да и на второй тоже.
Посему ответил здесь:
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2175172
Вообще, исследовать солнечную систему автоматами - это примерно то же самое, что посылать робота вместо себя в фитнес, качаться.Зомби. Просто Зомби (с)
Многоразовость - это бяка (с) Дмитрий Инфан