Высокоширотная орбитальная станция

[Старый]

все, абсолютно все значимые решения в нашей стране /и не только в космонавтике/ вырабатываются непублично, почти никому не известными, иногда некомпетентными людьми

Что значит "иногда"? 

[Старый]

Можно. Но, как я тебе сказал, у нас куча народу /в т.ч. в Роскосмосе/ бредит идеей космической верфи. Так что пока только так.

Так это ж не верфь получается. Это, извиняюсь за выражения, какойто причал получается, гавань, порт...

[pkl]

А 82 градуса не спасут текущую политическую коньнктуру?

Это ты у меня спрашиваешь? Я не знаю, но подозреваю, что они этого просто не понимают. Я тебе даже больше скажу, нет никаких проблем обозревать Арктику с широты Плесецка или около того, правда, придётся увеличить апогей орбиты. Не станции, само собой, а полезной нагрузки. Но... мы смотрим Арктику.

[pkl]

все, абсолютно все значимые решения в нашей стране /и не только в космонавтике/ вырабатываются непублично, почти никому не известными, иногда некомпетентными людьми

Что значит "иногда"? 

Потому что иногда решения толковые.

[pkl]

Можно. Но, как я тебе сказал, у нас куча народу /в т.ч. в Роскосмосе/ бредит идеей космической верфи. Так что пока только так.

Так это ж не верфь получается. Это, извиняюсь за выражения, какойто причал получается, гавань, порт...

Если стапель - значит, хотят что-то собирать либо ремонтировать. Значит, всё-таки верфь.

[Старый]

все, абсолютно все значимые решения в нашей стране /и не только в космонавтике/ вырабатываются непублично, почти никому не известными, иногда некомпетентными людьми

Что значит "иногда"? 

Потому что иногда решения толковые.

Ой! Приведи примеры, я хоть порадуюсь...

[Старый]

Если стапель - значит, хотят что-то собирать либо ремонтировать. Значит, всё-таки верфь.

Но ты то предлагаешь просто запускать...

[pkl]

Ой! Приведи примеры, я хоть порадуюсь...

1. Присоединение Крыма.
2. Решение всё же делать "Союз-5"

[pkl]

Если стапель - значит, хотят что-то собирать либо ремонтировать. Значит, всё-таки верфь.

Но ты то предлагаешь просто запускать...

Я говорю, во что это, скорее всего, превратится по факту: будут манипулятором выпускать небольшие ИСЗ, по конструкции аналогичные номерным "Космосам", а потом подхватывать обратно. А ты о чём подумал? Караваны разгонных блоков к Луне и Марсу?

[Старый]

Ой! Приведи примеры, я хоть порадуюсь...

1. Присоединение Крыма.
2. Решение всё же делать "Союз-5"

Присоединение Крыма это не техническое решение. 
Союз-5 делают так же как и Су-Перджет.

[Старый]

Да, и ТриСоюз-5 делать не намерены, будут продолжать мучать Ангару. Так что ничего радостного.

[pkl]

1. Присоединение Крыма.
2. Решение всё же делать "Союз-5"

Присоединение Крыма это не техническое решение.
Союз-5 делают так же как и Су-Перджет.

Не техническое. Но толковое.

Я не говорил о том, как его делают, я говорил о том, что решение делать "Союз-5", по существу толковое. С "Сарматом", кстати, так же.

[pkl]

Да, и ТриСоюз-5 делать не намерены, будут продолжать мучать Ангару. Так что ничего радостного.

Так я и говорю - политика. Неумение признавать свои ошибки, даже когда они очевидны - это тоже особенность таких политических систем.

Кстати, знаешь, какая мне мысль вот прямо сейчас в голову пришла? А что, если наклонение 97 градусов выбрано исключительно потому, что существенную полезную нагрузку на такую орбиту никакая другая ракета, кроме "Ангары", доставить не способна? Т.е. вся эта бодяга с высокоширотной станцией задумана исключительно для того, чтобы оправдать УЖЕ принятые решения и по "Ангаре", включая её стартовый комплекс из Плесецка, и по космодрому Восточный. Далеко ведь не случайно, что к станции "Орлы" пририсованы.

[Дмитрий Инфан]

Если стапель - значит, хотят что-то собирать либо ремонтировать. Значит, всё-таки верфь.

Кстати, про неё уже много лет говорят.

[Брабонт]

Извините за категоричность, но тема верфей/стапелей - полная ерунда.
Идеи обслуживаемых платформ растворились в облаке пара от взрыва "Челленджера".
Это за океаном. В нашей автоматической космонавтике они и не зарождались.
В крупную клетку, по той же причине, что лишила смартфон крышки аккумуляторного отсека

[pkl]

Идеи обслуживаемых платформ растворились в облаке пара от взрыва "Челленджера".
Это за океаном. В нашей автоматической космонавтике они и не зарождались.

С.П. Королёв что-то такое писал в своей записной книжке, про замену фотоплёнки на спутниках, их дозаправку топливом и ремонт. Но сейчас это, как понимаете, не особо актуально.

[Старый]

Я не говорил о том, как его делают, я говорил о том, что решение делать "Союз-5", по существу толковое. С "Сарматом", кстати, так же.

Делать Сармат я считаю крайне бестолковым и опасным решением.

[Старый]

Кстати, знаешь, какая мне мысль вот прямо сейчас в голову пришла? А что, если наклонение 97 градусов выбрано исключительно потому, что существенную полезную нагрузку на такую орбиту никакая другая ракета, кроме "Ангары", доставить не способна? Т.е. вся эта бодяга с высокоширотной станцией задумана исключительно для того, чтобы оправдать УЖЕ принятые решения и по "Ангаре", включая её стартовый комплекс из Плесецка, и по космодрому Восточный. Далеко ведь не случайно, что к станции "Орлы" пририсованы.

Мысль хорошая. Но думаю всем всётаки понятно что в этом случае никаких денег точно не хватит.

[Старый]

Извините за категоричность, но тема верфей/стапелей - полная ерунда.
Идеи обслуживаемых платформ растворились в облаке пара от взрыва "Челленджера".
Это за океаном. В нашей автоматической космонавтике они и не зарождались.
В крупную клетку, по той же причине, что лишила смартфон крышки аккумуляторного отсека

Золотые слова! 
Я это формулирую "запустить новый спутник дешевле чем ремонтировать старый"

[Старый]

С.П. Королёв что-то такое писал в своей записной книжке, про замену фотоплёнки на спутниках, их дозаправку топливом и ремонт. Но сейчас это, как понимаете, не особо актуально.

До изобретения ПЗС на полном серьёзе планировали на Хаббле применить фотопластинки и менять их рейсами Шаттлов.
 И даже успели реализовать эту суперидею на лаборатории ASTRO.