Высокоширотная орбитальная станция

[pkl]

Во первых Соловьёв это не говорил, во вторых ради чего это? Ради чего хватать манипулятором Союзы и Прогрессы?

Во-первых, говорил, смотри видео. Во-вторых, как я понял, стапель будет не для Союзов и Прогрессов, а для небольших ИСЗ. Что-то вроде экспериментов американцев на шаттлах в 80-х - первой половине 90-х. Те тоже выпускали манипулятором небольшие спутники, а затем затаскивали их назад. Короче, движуха.

[Водитель]

Со времён МОЛа прошло 60 лет. На ССО уже сейчас десятки спутников размеров с коробку из под женских сапогов, которые снимают все эти Гренландии 7 раз в день (и в радиодиапазоне тоже). Хотим так же - запрягайте хлопцев в ВНИИЭМ и Спутниксах. Ловля этих коробок для ремонта это вообще...

Ещё и летать один раз в год. ЗЭМ разучится делать корабли.

[pkl]

Если не знаешь куда плывёшь никакой ветер не будет попытным. Если не можешь даже понять какое и зачем тебе нужно наклонение то как у тебя хватит ума сделать станцию?

Куда плыть, как раз таки все прекрасно понимают: чтобы сохранить инфраструктуру, созданную для пилотируемых полётов. Наклонение тут вторично. Хорошо, что не 51,6 выбрали. А ведь могли. Впрочем, я не исключаю, что чтобы В.В. Путину было понятно, тем более, что Арктика и климат сейчас в тренде.

[Veganin]

Потому что абсолютно непринципиальный подход. Они не знают зачем им станция, зачем им высокое наклонение, поэтому не знают какое и из каких соображений выбирать.

Главное, чтобы была. Пока самое важное - сохранить способность летать в космос. Думаю, они это прекрасно понимают. Ну и какая-то новизна должна быть. Вообще,  я не понимаю, что за плач Ярославны? Планы, по крайней мере, по первому этапу, выглядят вполне реалистично. Вот если бы объявили, что летят на Луну - вот тогда точно туши свет!

В течение последних двух недель три группы исследователей из Франции и США заявили об успешных испытаниях новой хирургической техники, позволяющей получить доступ к внутренним органам через естественные отверстия на теле больного.

Эндоскопические инструменты вводятся через рот, либо через влагалище, а затем проникают в брюшную полость сквозь небольшой прокол в стенке этих органов. Удаленные ткани, а также образцы тканей для анализа извлекаются наружу тем же путем.

Специалисты Медицинского центра Университета Огайо провели десять биопсий через рот пациентам с подозрением на рак поджелудочной железы. Почти одновременно две операции по удалению желчного пузыря, в которых в качестве входного отверстия использовалось влагалище, были успешно проведены в Нью-Йорке и Страсбурге (Франция).

По словам исследователей, проведенные ими операции – первые опыты такого рода на территории Европы и США. В то же время индийские медики заявляют, что уже долгое время удаляют больным аппендикс через рот.

Новая хирургическая техника, получившая название транслюминальной (чрезпросветной) эндоскопической хирургии через естественные отверстия (natural orifice translumenal endosurgery, NOTES), является закономерным развитием лапароскопической хирургии, однако, в отличие от последней, не требует даже небольших разрезов на теле больного. Преимуществами NOTES являются полное отсутствие шрамов на теле и короткий восстановительный период – перенесший такую операцию больной может вернуться к работе в тот же день. Кроме того, в ряде случаев такие вмешательства можно проводить без наркоза, поскольку количество нервных окончаний в стенках внутренних органов, на которые наносятся проколы, относительно невелико.

Еще одно достоинство NOTES – сравнительно небольшой риск инфекционных осложнений, которые часто возникают при попадании в хирургический разрез микробов, обитающих на коже пациента.

Возможные негативные последствия NOTES – внутренние кровотечения, а также послеоперационные боли, вызванные тем, что полость внутренних органов, через которые проводится вмешательство, для удобства хирургов искусственно расширяется нагнетанием двуокиси углерода.

Хирургия в лице руководства Роскосмоса понесла невосполнимые потери 
 Кстати, статья от 2007 года, и сейчас большей популярностью пользуется доступ к внутренним органам через пупок - удаление аппендикса или желчного пузыря. Но поскольку пупок у нашей космонавтики отсутствует, "хирурги" будут спасать ее через привычное им отверстие.

[Старый]

Во-вторых, как я понял, стапель будет не для Союзов и Прогрессов, а для небольших ИСЗ. Что-то вроде экспериментов американцев на шаттлах в 80-х - первой половине 90-х.

А при чём тут стапель? И Шаттлы? 

Те тоже выпускали манипулятором небольшие спутники, а затем затаскивали их назад. Короче, движуха.

Для этого требовалась малость - Шаттлу сначала уйти от спутника а потом опять подлететь к нему. Короче движуха. И? 

И главное - уже к моменту программы Мир-Шаттл американцы от этого бреда отказались. Подберём с помойки выброшенную ими туда идею?

[Дмитрий Инфан]

А с автоматического спутника никак нельзя? 

А с автоматического - это не круто.

[Старый]

А с автоматического спутника никак нельзя?

А с автоматического - это не круто.

Ликвидируем все автоматические спутники? 

[pkl]

Вообще,  я не понимаю, что за плач Ярославны? Планы, по крайней мере, по первому этапу, выглядят вполне реалистично. Вот если бы объявили, что летят на Луну - вот тогда точно туши свет!

В течение десятилетий космонавты будут набирать радиационную дозу, станция будет летать поперёк страны, ПН будет меньше чем могла бы быть а в Арктике прийдётся содержать аварийно-спасательную инфраструктуру только из-за того что в далёком 2021-м какомуто дурню жахнуло в голову что станция обязательно должна летать вдоль арктического побережья.

Сейчас в тренде - освоение богатств Арктики и глобальное изменение климата. Так что не по сезону шелестишь. А насчёт радиации... что-то придётся придумывать. Моя идея: устанавливать на корпусе канистры, которые потом заполнять какой-то жидкостью. Сначала подумал про воду, но потом... не лучше ли углеводороды или амил-гептил?

[Sam Grey]

Вообще,  я не понимаю, что за плач Ярославны? Планы, по крайней мере, по первому этапу, выглядят вполне реалистично. Вот если бы объявили, что летят на Луну - вот тогда точно туши свет!

В течение десятилетий космонавты будут набирать радиационную дозу, станция будет летать поперёк страны, ПН будет меньше чем могла бы быть а в Арктике прийдётся содержать аварийно-спасательную инфраструктуру только из-за того что в далёком 2021-м какомуто дурню жахнуло в голову что станция обязательно должна летать вдоль арктического побережья.

Сейчас в тренде - освоение богатств Арктики и глобальное изменение климата. Так что не по сезону шелестишь. А насчёт радиации... что-то придётся придумывать. Моя идея: устанавливать на корпусе канистры, которые потом заполнять какой-то жидкостью. Сначала подумал про воду, но потом... не лучше ли углеводороды или амил-гептил?

Про канистры хорошо. Так может сначала обо всем этом подумать, прикинуть, куда их ставить, сделать инженерный макет, и т.д., а потом и сроки запуска называть уже? 
Про гиродины для новоявленного «базового модуля» я даже и не говорю. 

P.S. Кстати, а откуда на постройку новой станции в течении следующих нескольких лет деньги будут браться? И сколько их нужно будет? Почему про это Рогозин как-то стесняется говорить?

[Старый]

Сейчас в тренде - освоение богатств Арктики и глобальное изменение климата.

И поэтому освоять богатства языками будут с орбитальной станции. Это как освоять богатства Луны будут с Ворот.

[Старый]

А насчёт радиации... что-то придётся придумывать.

Ради того чтобы освоять богатства Арктики языками с пилотируемой станции. 

Моя идея: устанавливать на корпусе канистры, которые потом заполнять какой-то жидкостью. Сначала подумал про воду, но потом... не лучше ли углеводороды или амил-гептил?

Это же гениально! Чего только не придумаешь чтобы довести до абсурда принципиально ошибочную идею. 

Так что не по сезону шелестишь.

Ты цитируешь мой текст так и не поняв о чём он. Он о том что к тому времени когда станцию построят вся эта сезонная дурь мода пройдёт. А людям потом 20 лет ходить в неудобной одежде оттого что когда её заказывали был очередной бредовый зигзаг моды.

[Старый]

Одним хочется непременно стапель для обслуживания несуществующих спутников, другим осматривать в арктических пустынях несуществующие богатства, третьим - успеть освоить "под Арктику" деньжат. У всех короткие сиюминутные мысли. Никто не думает зачем вообще нужна пилотируемая станция.

[pkl]

ОС теперь, как шаттл, должна переходить на орбиту микроспутника, сближаться с ним и хватать?

Нет, скорее это может быть сравнительно небольшой ИСЗ, доставляемый на станцию "Прогрессом". Возможно, в вырезе снаружи корпуса. Помните номерные "Космосы" Минобороны, которые с американскими спутниками сближались? Вот что-то вроде того. Манипулятор станции будет его отпускать, тот какое-то время будет лететь рядом, а потом подхватывать. Какой "Экспресс", Вы что?

Чисто для иллюстрации, как это может выглядеть:
https://science.nasa.gov/missions/spartan


см. с 11:04.

[Старый]

Про канистры хорошо. Так может сначала обо всем этом подумать, прикинуть, куда их ставить, сделать инженерный макет, и т.д., а потом и сроки запуска называть уже? 

А потом понять: "Что за бред?" и ограничить наклонение 63-мя градусами. 

Про гиродины для новоявленного «базового модуля» я даже и не говорю. 

До гиродинов ли тут когда нужно срочно смотреть на тундру и обкладывать канистрами... Время идёт а тундра не смотрена! 

P.S. Кстати, а откуда на постройку новой станции в течении следующих нескольких лет деньги будут браться? И сколько их нужно будет? Почему про это Рогозин как-то стесняется говорить?

С лунной программы, ПТК и СТК перекинет?  Откуда же ещё если все остальные выделенные на космос деньги уже израсходованы на рытьё котлованов, литьё бетона, строительсьво инфраструктур и перенос всего и вся туда-сюда...

[Старый]

Нет, скорее это может быть сравнительно небольшой ИСЗ, доставляемый на станцию "Прогрессом".

Гениально! Как же я сам не додумался... У нас нет денег на непрерывное содержание экипажа на станции, зато есть деньги на доставку спутников Прогрессами! 

Помните номерные "Космосы" Минобороны, которые с американскими спутниками сближались? Вот что-то вроде того.

Осталась малость - заставить американские спутники прилететь на орбиту МКС чтобы выведенные с неё спутники могли с ними сблизиться. И ещё подождать пока космонавты эти спутники заправят, отьюстируют и вынесут на стапель. 

Манипулятор станции будет его отпускать, тот какое-то время будет лететь рядом, а потом подхватывать.

Погоди, погоди, я чтото запутался в твоих сверхидеях. Номерные Космосы Минобороны будут сближаться с американскими спутниками или летать рядом с РОСС? Или и то и другое, а американские спутники сами к ней прилетят покрасоваться?

[Старый]

Чисто для иллюстрации, как это может выглядеть:
https://science.nasa.gov/missions/spartan


см. с 11:04.

Какой, какой, говоришь год?

[pkl]

Можно будет интересные фотки делать Антарктиды и Гренландии,

А с автоматического спутника никак нельзя?

Можно, но это не так интересно. Мы же можем космонавтов на соответствующем фоне сфотографировать.

И какие фотки интереснее зрителю - населённых районов или ледяных пустынь?

Зрителю интереснее красивые фотки, чтобы облака давали тени, чтобы полярные сияния были и всё такое.

[pkl]

Я не понимаю, чего ты разоряешься?

Ещё раз:

В течение десятилетий космонавты будут набирать радиационную дозу, станция будет летать поперёк страны, ПН будет меньше чем могла бы быть а в Арктике прийдётся содержать аварийно-спасательную инфраструктуру только из-за того что в далёком 2021-м какомуто дурню жахнуло в голову что станция обязательно должна летать вдоль арктического побережья.

Это не повод.

[Старый]

Мы же можем космонавтов на соответствующем фоне сфотографировать.

Эээээ... Вынести в открытый космос? 

[Старый]

Это не повод.

Что не повод?