Высокоширотная орбитальная станция

[Старый]

− Мы не могли сделать этого раньше на МКС, хотя идея существует давно, - поясняет Соловьев назначение платформы. - У нас появится выносной стапель, на котором мы сможем парковать разного рода автоматические аппараты, спутники. Здесь будет проходить их ремонт, заправка, юстировка полезной нагрузки, а затем они снова будут отправляться на свои орбиты. Кроме того, мы создадим парк буксиров, которые смогут выводить  автономные модули на нужную нам орбиту в нужное нам время.

Это профнепригодность верхушки Роскосмоса в чистом виде,

Однозначно! Причём полная.

[Старый]

Вы не можете просматривать это вложение.

Господи, они даже на ракете-носителе нарисовали его вверх ногами.

[triage]

Здравствуй, "Салют" на наклонении 97-98 градусов Журналистский ляп.

97 на первой слайде
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2172791

[pignus]

97 градусов, как же их колбасит с орбитой, то одна, то другая,

Потому что абсолютно непринципиальный подход. Они не знают зачем им станция, зачем им высокое наклонение, поэтому не знают какое и из каких соображений выбирать.

 Кроме "чтобы видеть Арктику" никаких других мыслей нет. Зачем этой станции видеть Арктику они и сами себе не могут объяснить.

Для такого наклонения может быть только одна причина - чтобы не имело аналогов в мире. Если запустить на 51, то в чем смысл? Уже было. Если у станции изначально нет ни какого смысла то надо запускать хотя бы с оригинальным наклонением орбиты, я бы сделал ровно 100 градусов с точностью до угловой секунды. Круглое число, выглядит красиво, ни у кого никогда не было, и не только у пилотируемых аппаратов.

[triage]

mk.ru

РКК «Энергия» впервые показала модуль станции РОСС: «Это не блеф»
Фото: Наталия Губернаторова

Российский космос выходит за пределы низкой орбиты. Новый космический дом площадью почти под 100 кубических метра — первый модуль российской орбитальной служебной станции (РОСС) показали журналистам в пятницу в РКК «Энергия». Это НЭМ – Научно-энергетический модуль, ранее предназначенный для проведения научных экспериментов на МКС и обеспечения российского сегмента станции электроэнергией. Теперь, когда его решено не отправлять на МКС, а сделать первым основным модулем РОСС, функций у него прибавилось – кроме всего прочего он будет жильем для космонавтов..
− Вы первая группа журналистов, которым мы демонстрируем первый модуль нашей новой станции, - сказал собравшимся заместитель генерального конструктора РКК «Энергия», руководитель российского сегмента МКС Владимир Соловьев. – Вы думаете, что это блеф? На самом деле я уверен, что в 2025 году он  полетит. Вы видите перед собой уже летный образец.

Почему Россия уходит с МКС

По словам исполнительного директора по перспективным программам и науке госкорпорации «Роскосмос» Александра Блошенко, наша страна готова выполнить все свои обязательства по эксплуатации российского сегмента МКС до 2025 года. Если не так давно еще ходили слухи, что мы можем остаться там и до 2030 года, если с этим согласятся наши американские партнеры, то с конца 2020 года ситуация в корне изменилась. Очень веской причиной тому стали несколько трещин в служебном модуле «Звезда», по которым специалисты поняли, что металл, служивший больше 20 лет, все-таки устал. Плюс – из строя начало постепенно выходить оборудование. Как сказал недавно глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин, до 80 (!) процентов приборов нуждается в замене. Но есть еще одна причина, которая, что называется, назрела давно, и ученые об этом говорили не раз. Ее озвучил Александр Блошенко:
– Нами была проанализирована текущая ситуация и мы пришли к выводу, что наклонение станции в 51 градус себя полностью исчерпало с точки зрения целесообразности и научной новизны проводимых работ. Станция это прежде всего  лаборатория для проведения прикладных и фундаментальных работ, для накопления новых знаний, изучения дальнего космоса, площадка для отработки целевого оборудования для космических аппаратов. Выслушав предложения наших институтов, в частности РКК «Энергии», мы согласились с изменением концепции станции – переходом на другое наклонение в 97-98 градусов.

НЭМ Фото: Наталия Губернаторова 

«Лунный» тренажер

Итак, что даст российским ученым новое наклонение (это гипотетическая окружность, которую описывает станция вокруг Земли под определенным  углом к экватору). Если  повышается угол, то орбита смещается к приполярной области  и получается совсем другой охват земной поверхности, который станция может наблюдать.
− Мы будем видеть 100 процентов нашей территории по сравнению с нынешними 20 процентами, которые мы видим с МКС, - поясняет Блошенко. – В последнее время роль Северного морского пути резко возросла, особенно на фоне сложностей, которые возникли недавно в Суэцком канале. С новой станции мы будем видеть все свои территории, включая арктическую зону.
Есть еще один плюс отправки новой станции на приполярную орбиту – на этом наклонении на треть возрастет космическое и солнечное излучение. Какой же в этом плюс, спросите вы? Он в том, что у России появляется уникальная возможность отправлять своих космонавтов пожить на орбите, идентичной лунной по силе этого самого излучения. Это как раз шанс как следует отрепетировать будущие полеты  в дальний космос.

Заместитель генерального конструктора РКК Энергия Владимир Соловьев Фото: Наталия Губернаторова 

Космическая парковка

Новая орбитальная служебная станция будет комплектоваться на орбите в два этапа. Первый начнется в 2025-2026 годах с выведением НЭМа.
– После НЭМа к станции отправится узловой модуль, а за ним, к 2028-му году — базовый модуль, который по размерам будет напоминать НЭМ, и шлюзовой модуль, - поясняет Владимир Соловьев.
С 2030 по 2035 годы, по словам заместителя генерального директора, начнется второй этап формирования космического дома. На нем к станции добавятся целевой модуль, целевой производственный модуль и платформа обслуживания космических аппаратов. 
− Мы не могли сделать этого раньше на МКС, хотя идея существует давно, – поясняет Соловьев назначение платформы. – У нас появится выносной стапель, на котором мы сможем парковать разного рода автоматические аппараты, спутники. Здесь будет проходить их ремонт, заправка, юстировка полезной нагрузки, а затем они снова будут отправляться на свои орбиты. Кроме того, мы создадим парк буксиров, которые смогут выводить  автономные модули на нужную нам орбиту в нужное нам время.

А это, пока спрятанный в лесах, летный образец НЭМа Фото: Наталия Губернаторова 
– Много ли надо было изменить в НЭМе для подготовки его к новой станции? - спрашивают Владимира Алексеевича журналисты.
– Чтобы его видоизменить, нужно 1,5 -2 года. Он полетит не на ракете-носителе «Протон», как раньше предполагалось, а на «Ангаре-А5М». В связи с этим возникает необходимость иных конструктивных решений. Если на МКС он должен был стыковаться к основному модулю как вспомогательный, то здесь он становится центральным, и у же к нему будут позже стыковаться другие аппараты. В нем будут жить люди, а это значит, надо создать более серьезную среду обитания.
– Подъем кораблей к станции РОСС будет сложнее, чем к МКС. Это явно не удешевит старты. Насколько возрастет нагрузка по сравнению с доставкой кораблей к МКС?
– При отправке полезной нагрузки на тяжелой ракете мы теряем 4-5 тонн. Старты с экватора — минимальны по затратам, а если мы взлетаем с более высоких широт и в сторону полюса, это, безусловно, требует больше энергетики. 

Родоначальник будущих модулей

О дополнительных особенностях НЭМа нам рассказал его главный конструктор Алексей Бидеев.
Оказывается, изделия такой размерности у нас еще не было. Это первое, в котором комфортно жить и продуктивно работать смогут сразу шесть человек. Недавно космонавтам представилась возможность заглянуть внутрь аппарата, и они были приятно удивлены, назвали «мечтой».
Специалисты надеются, что НЭМ он послужит родоначальником, своеобразной модульной платформой для других частей станции.
По сравнению с модулями МКС, создаваемых в 80-90-х годах, материалы новых изделий более прочные, здесь используются новые технологии обработки материалов, разные виды сварки. Так, прочность сварочного шва в НЭМе лучше, чем прочность основного металла. К тому же они будут оборудованы более современным интерфейсом человек-машина, более совершенным замкнутым циклом среды обитания. Если сейчас на МКС космонавты вторично используют только 40 процентов отходов, в современной системе появится возможность использовать до 95-90 процентов.
В. Соловьев и А. Блошенко Фото: Наталия Губернаторова 
Все, что мы услышали, конечно, воодушевляет: наконец-то у России появилась своя, вполне внятная цель. Только есть один нюанс: пока предложение о создании РОСС не одобрил президент страны. «У нас есть предложения отраслевых институтов, есть поддержка правительства, о проекте было доложено президенту 12 апреля, - сказал нам Александр Блошенко. – Теперь ждем от него поручения или соответствующего нормативного акта. Только после этого мы официально уведомим о нашем уходе NASA. Процесс не будет резким».

А мне вот понравилось попавшееся от 2020 года

2 года на посту

https://www.militarynews.ru/story.asp?rid=1&nid=532378&lang=RU

Рогозин предложил немедленно приступить к созданию в РФ новой орбитальной станции
25.05.2020 12:19:43
      Москва. 25 мая. ИНТЕРФАКС - Глава "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин считает необходимым немедленно начать работу над новой орбитальной станцией.
      "Россия как страна, которая всегда была лидером в создании орбитальных станций, должна начать работу немедленно по созданию новой орбитальной станции", - заявил Рогозин в эфире радио "Комсомольская правда".

Спойлер

      По его словам, работа над этим проектом - задача входящей в "Роскосмос" Ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия", которую недавно возглавил бывший гендиректор "Сухого" Игорь Озар.
      "Какая она будет? Посещаемая или обитаемая, международная или национальная - этот вопрос будет решаться в ближайшее время. Но техническая сторона этого дела должна быть начата немедленно", - подчеркнул Рогозин.
      "Надо понимать, что международная космическая станция (МКС) - сколько она ещё просуществует? Семь, может быть, 10 лет. Но всё равно существует усталость конструкций и заданный ресурс станции и её модулей", - пояснил глава "Роскосмоса".
      Срок эксплуатации МКС истекает в 2024 году. Россия ведет переговоры с партнерами по станции о продлении срока ее эксплуатации до 2030 года.
      В середине мая Рогозин сообщил, что Ракетно-космическая корпорация "Энергия" под руководством Игоря Озара, занявшего должность исполняющего обязанности гендиректора, займется разработкой концепции новой орбитальной станции.
      "Под его руководством планируется продолжить интеграцию предприятий ракетно-космической промышленности страны. Уверен, что ему удастся справиться с задачами, стоящими перед РКК "Энергия": запуск летных испытаний пилотируемого транспортного корабля "Орёл" в 2023 году, руководство кооперацией по созданию ракеты сверхтяжелого класса и её элементов, а также целый ряд других проектов, в том числе разработка концепции новой орбитальной станции", - сказал Рогозин.
      Скончавшийся в мае от коронавируса генконструктор "Энергии" Евгений Микрин ранее называл целесообразным после завершения проекта МКС создание российской орбитальной станции, не исключив при этом международное участие в проекте. "На эту станцию можно будет перенести все дорогостоящее оборудование с российского сегмента МКС. Она будет состоять из пяти модулей. Первые три - МЛМ, узловой и НЭМ с МКС - плюс ещё два новых. Она будет иметь массу 60 тонн", - заявлял Микрин.

Спойлер

      В данный момент Россия планирует запустить к МКС три новых модуля - "Наука" узловой и научно-энергетический. Как сообщал в интервью "Интерфаксу" гендиректор компании "Главкосмос" Дмитрий Лоскутов, дооснащение российского сегмента МКС данными модулями позволит в течение трех лет сделать его независимым.
      При этом в декабре 2019 года Рогозин сообщил, что Россия может отказаться от запуска узлового и научно-энергетического модуля ради создания лунной станции. "Мы должны взвесить, есть ли смысл отправлять последующие модули на МКС, если жизнь МКС уже понятна, это 2028 год, а у этих модулей будет ресурс 15-20 лет. Стоит ли их отправлять на три-четыре года, чтобы потом топить в океане вместе со станцией? Я не уверен", - отметил глава "Роскосмоса".

[свернуть]

https://tass.ru/kosmos/8554903
25 МАЯ, 12:27 Обновлено 12:58

МОСКВА, 25 мая. /ТАСС/. Россия должна приступить к созданию новой орбитальной станции. Такое мнение выразил генеральный директор Роскосмоса Дмитрий Рогозин.

"Россия как страна, которая всегда была лидером в создании орбитальных станций, должна начать немедленно работу по созданию новой орбитальной станции", - заявил Рогозин в интервью радиостанции "Комсомольская правда".

По словам главы Роскосмоса, вопрос о том, будет ли она посещаемой или обитаемой, международной или национальной, будет решаться в ближайшее время. Сейчас будут прорабатываться технические аспекты.

Рогозин предположил, что МКС просуществует 7-10 лет, поскольку существует усталость конструкции и заданный ресурс модулей.

15 мая исполняющим обязанности гендиректора РКК "Энергия" был назначен Игорь Озар. Рогозин выразил уверенность в том, что он справится с задачами корпорации, в том числе с разработкой концепции новой орбитальной станции.
...

[свернуть]

[pkl]

Соловьёв либо выжил из ума, либо на старости решил просто плыть по течению, пока содержат.

А что тут на то? Скорее всего, будет что-то вроде манипулятора, чтобы подхватывать  микроспутники, примерно как это делали на шаттле, как сейчас на МКС американцы свои грузовики хватают.

[Старый]

Для такого наклонения может быть только одна причина - чтобы не имело аналогов в мире. Если запустить на 51, то в чем смысл? Уже было. Если у станции изначально нет ни какого смысла то надо запускать хотя бы с оригинальным наклонением орбиты, я бы сделал ровно 100 градусов с точностью до угловой секунды. Круглое число, выглядит красиво, ни у кого ни когда не было, и не только у пилотируемых аппаратов.

Смысл у станции политический. Чтобы было и все видели. Значит что? Значит она должна пролетать над Москвой и Ленинградом. 

 Москва это 56 градусов, Ленинград - 60 градусов. Наклонение 60 градусов гарантирует пролёт над всеми большими городами мира и практически над всей населённой территорией этой страны. 
 Дальше что? Дальше увеличиваем ещё чуть-чуть  до 63 градусов и получаем возможность запуска с Плесецка. 
 Плесецк это существующий космодром с развитой инфраструктурой и с удобной трассой проходящей вдоль территории страны. К тому же находящийся в европейской территории страны, даже ближе к Москве и Самаре чем Байконур.
 Итого 63 градуса это максимально удобное наклонение решающее все стоящие перед станцией задачи. 

 Дальнейшее увеличение наклонения абсолютно ничего не даёт. Нет никакого смысла летать севернее над тундрой и арктическими пустынями.  Любые практические задачи наблюдения за Арктикой решаются автоматическими спутниками. Расходовать на это пилотируемую станцию это нонсенс. 
 Недостатки более высоких наклонений:
-уменьшение массы ПН
-увеличение радиационной нагрузки
-неудобная трасса выведения над необитаемыми районами арктики или иностранной территорией. 
-неудобная трасса "поперёк" страны в результате чего над любым районом станция будет пролетать лишь два раза в сутки. 
 Если кто не понял: при 63 градусах станция будет пролетать "вдоль" над Ленинградом и Уралом, а при 71 градусе - над берегом северного ледовитого океана. Где важнее и нужнее? 
 И ради чего это? 
 63 градуса ради использования Плесецка и удобной трассы, более высокое наклонение ради чего?

[Veganin]

Здравствуй, "Салют" на наклонении 97-98 градусов Журналистский ляп.

97 на первой слайде
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2172791

Точно, я ошибся. Значит, все еще хуже.
Кто автор этой удивительной идеи, интересно? Что за аргументы привели в большую эффективность фоторазведки с ОС с наклонением 97 гр с посещаемым экипажем перед фоторазведкой со спутников? Кто своей мудрой головой кивнул "за", соглашаясь с этими удивительными аргументами?

[Старый]

Соловьёв либо выжил из ума, либо на старости решил просто плыть по течению, пока содержат.

А что тут на то? Скорее всего, будет что-то вроде манипулятора, чтобы подхватывать  микроспутники, примерно как это делали на шаттле, как сейчас на МКС американцы свои грузовики хватают.

Во первых Соловьёв это не говорил, во вторых ради чего это? Ради чего хватать манипулятором Союзы и Прогрессы?

[Старый]

Россия как страна, которая всегда была лидером в создании орбитальных станций, должна начать работу немедленно по созданию новой орбитальной станции", - заявил Рогозин

Врёт как дышит. Никогда Россия (и СССР) не были лидером в создании орбитальных станций. Вся история советских орбитальных станций это отчаянная и мучительная погоня за Скайлэбом. (а Алмазы это погоня за MOLом) Скайлэб удалось  догнать только с помощью Мира уже после краха СССР и при помощи американцев. 

 Интересно: Рогозин действительно не знает истории или умышленно врёт? Я думаю он действительно никогда не слышал о Скайлэбе.

[pkl]

Потому что абсолютно непринципиальный подход. Они не знают зачем им станция, зачем им высокое наклонение, поэтому не знают какое и из каких соображений выбирать.

Главное, чтобы была. Пока самое важное - сохранить способность летать в космос. Думаю, они это прекрасно понимают. Ну и какая-то новизна должна быть. Вообще,  я не понимаю, что за плач Ярославны? Планы, по крайней мере, по первому этапу, выглядят вполне реалистично. Вот если бы объявили, что летят на Луну - вот тогда точно туши свет!

[Старый]

Главное, чтобы была. Пока самое важное - сохранить способность летать в космос. Думаю, они это прекрасно понимают.

Если не знаешь куда плывёшь никакой ветер не будет попытным. Если не можешь даже понять какое и зачем тебе нужно наклонение то как у тебя хватит ума сделать станцию?

[Старый]

Вообще,  я не понимаю, что за плач Ярославны? Планы, по крайней мере, по первому этапу, выглядят вполне реалистично. Вот если бы объявили, что летят на Луну - вот тогда точно туши свет!

В течение десятилетий космонавты будут набирать радиационную дозу, станция будет летать поперёк страны, ПН будет меньше чем могла бы быть а в Арктике прийдётся содержать аварийно-спасательную инфраструктуру только из-за того что в далёком 2021-м какомуто дурню жахнуло в голову что станция обязательно должна летать вдоль арктического побережья.

[Veganin]

Соловьёв либо выжил из ума, либо на старости решил просто плыть по течению, пока содержат.

А что тут на то? Скорее всего, будет что-то вроде манипулятора, чтобы подхватывать  микроспутники, примерно как это делали на шаттле, как сейчас на МКС американцы свои грузовики хватают.

ОС теперь, как шаттл, должна переходить на орбиту микроспутника, сближаться с ним и хватать? ОС - не корабль, а микроспутник вряд ли стоит потраченных на него ресурсов, времени и денег при ремонте. Смотрите на спутники Starlink - достаточно сложный, но в то же время -  расходный спутник, на ремонт которого даже Маск с его сверхдешевыми ракетами и многоразовыми ПКК и цента не даст.

Кроме того, под ремонт спутника космонавтом нужно менять конструкцию всех проектируемых спутников в стране (ремонтопригодность в условиях невесомости и открытого космоса), предусматривать данную технологическую операцию. Судя по заводской  газете ИСС и на Земле настройка многих приборов и узлов - весьма трудоемкий процесс, требующий и сложных измерительных приборов, и стендового оборудования, а тут космонавт в перчатке лезет внутрь... Так и представляю, как космонавт залезает внутрь Экспресса-АМ6, чтобы ему поправить кувалдой КСВ одного из волноводов
Можно, конечно, вспомнить ремонт и модернизацию Хаббла, но у России Хаббл долго еще не появится, а если и появится, то летать к нему нужно на корабле, а не на станции.

[pkl]

Дальнейшее увеличение наклонения абсолютно ничего не даёт. Нет никакого смысла летать севернее над тундрой и арктическими пустынями.  Любые практические задачи наблюдения за Арктикой решаются автоматическими спутниками. Расходовать на это пилотируемую станцию это нонсенс.
 Если кто не понял: при 63 градусах станция будет пролетать "вдоль" над Ленинградом и Уралом, а при 71 градусе - над берегом северного ледовитого океана. Где важнее и нужнее?
 И ради чего это?

Можно будет интересные фотки делать Антарктиды и Гренландии, полярных сияний и т.д. Я не понимаю, чего ты разоряешься? Могли ведь всерьёз на Луну ломануться - тогда нашей космонавтике точно настали бы кранты. В смысле всей космонавтике, а не только пилотируемой.

[Старый]

Можно, конечно, вспомнить ремонт и модернизацию Хаббла, но у России Хаббл долго еще не появится, а если и появится, то летать к нему нужно на корабле, а не на станции.

А если и появится то орбита высокого наклонения с повышенной радиацией ему будет противопоказана.

[Старый]

Можно будет интересные фотки делать Антарктиды и Гренландии,

А с автоматического спутника никак нельзя? 

 И какие фотки интереснее зрителю - населённых районов или ледяных пустынь?

[Старый]

Я не понимаю, чего ты разоряешься?

Ещё раз:

В течение десятилетий космонавты будут набирать радиационную дозу, станция будет летать поперёк страны, ПН будет меньше чем могла бы быть а в Арктике прийдётся содержать аварийно-спасательную инфраструктуру только из-за того что в далёком 2021-м какомуто дурню жахнуло в голову что станция обязательно должна летать вдоль арктического побережья.

[Старый]

Могли ведь всерьёз на Луну ломануться

Не могли. НННШ.

[pkl]

Здравствуй, "Салют" на наклонении 97-98 градусов Журналистский ляп.

97 на первой слайде
https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2172791

Точно, я ошибся. Значит, все еще хуже.
Кто автор этой удивительной идеи, интересно? Что за аргументы привели в большую эффективность фоторазведки с ОС с наклонением 97 гр с посещаемым экипажем перед фоторазведкой со спутников? Кто своей мудрой головой кивнул "за", соглашаясь с этими удивительными аргументами?

По-моему, здесь эту идею выдвинул я. Как и лунную орбитальную станцию. А вообще первый проект разведывательной станции - кажется, MOL.