Perseverance (Mars 2020 rover) - Atlas V 541 - Canaveral SLC-41 - 30.07.2020

[nonconvex]

Кстати кстати кстати, настораживает полное отсутствие отскока при посадке. Например для Р/У вертов, даже таких размеров, это очень не характерно, говорю как человек в теме. Хотя изза низкой плотности атмосферы на Марсе (или  всё-таки в пустыне Атакама ) эффект рециркуляции у поверхности не так сильно выражен.

Они серьезно занимались вопросами собственных колебаний в условиях Марса. По этой причине были выбраны жесткие лопасти, чтобы увести резонансы вверх, ну и легкий он, потому и не было приседания, как на Земле. Игрушечные квадкоптеры так же плюхаются.

[pkl]

Гм... у меня, почему-то, смешанные чувства. С одной стороны, здорово, что полетел, с другой... и как это теперь использовать?

Ребята, вы какие-то плоскоземельцы. Это новая степень свободы. Новое качество.
На языке мурзилки: у вас нет вопросов, зачем у атомохода вертолетная площадка?

Зачем на кораблях и судах вертолётные площадки, я знаю. А вот что вырастет из этой игрушки - не знаю. Он ведь ни удалиться достаточно далеко, ни нести что-то тяжёлое не сможет. Я с самого детства мечтал увидеть прывущий в марсианском небе аэростат, угу, друг ветров и странствий. Вот на него можно много чего повесить. В первую очередь - масс-спектрометр с газовым хроматографом и хорошую камеру с тепловизором. А это что за фигня?

[Штуцер]

Зачем на кораблях и судах вертолётные площадки, я знаю. 

Вопрос закрыт

[pkl]

Если что, над Марсом MRO летает. Это намёк насчёт необходимости вертолётных площадок на Марсе.

Некстати вспомнилась история с Deep Impact. Это когда комету бомбили, если кто не знает. Тоже все смотрели, обсуждали, новый шаг борьбы с астероидно-кометной опасностью. Ну и чем всё закончилось?

[ABConymouse]

Гм... у меня, почему-то, смешанные чувства. С одной стороны, здорово, что полетел, с другой... и как это теперь использовать?

Ребята, вы какие-то плоскоземельцы. Это новая степень свободы. Новое качество.
На языке мурзилки: у вас нет вопросов, зачем у атомохода вертолетная площадка?

Зачем на кораблях и судах вертолётные площадки, я знаю. А вот что вырастет из этой игрушки - не знаю. Он ведь ни удалиться достаточно далеко, ни нести что-то тяжёлое не сможет. Я с самого детства мечтал увидеть прывущий в марсианском небе аэростат, угу, друг ветров и странствий. Вот на него можно много чего повесить. В первую очередь - масс-спектрометр с газовым хроматографом и хорошую камеру с тепловизором. А это что за фигня?

Говорили на конференции, что схема Жени может быть масштабирована до 25-и килограммового вертолета с 4 кг ПН

[Feol]

Атомную энергоустановку (не ритэги, а реактор, мощный, благо тепло частично можно снимать конвекцией, всё же какая-то атмосфера, да и весьма прохладная), серьёзный ресурс, оснащение и полетать вволю. Вот бы тема для нашей работы. В качестве здоровой конкуренции. Но полная херня, если учитывать существующие административные реалии Просьба не обвинять в наивности

[oby1]

.

[Дмитрий Виницкий]

Ну и чем всё закончилось?

DARTом? Правда, задачей болванки по комете было получение данных о структуре и составе ядра.

[ExploreR]

А у меня впечатление, что он сместился влево на полкорпуса и вернулся обратно - по задумке.

Помню видео его испытаний на земле. Именно такой профиль полёта отрабатывался - с кручением вокруг оси, смещением и возвращением. Однозначно - выполнял заложенную программу !

[pkl]

Говорили на конференции, что схема Жени может быть масштабирована до 25-и килограммового вертолета с 4 кг ПН

Угу, с диаметром ротора 3 м. Не касаясь вопроса их раскладывания, в какую лавовую трубку либо расщелину сможет залететь такой аппарат, не рискуя зацепить ротором склон/потолок?

[pkl]

Ну и чем всё закончилось?

DARTом? Правда, задачей болванки по комете было получение данных о структуре и составе ядра.

Да, ещё что-то европейцы мутят. И всё.

[thunder26]

Где Вы увидели снос по горизонтали?

Кстати, о сносе. и ёрзаньи, если угодно. Представляется, что была помеха и она то и дала сбой автомату перекоса.

А на Земле эта помеха где была? В спячке?
Так как вы все равно не ответите, расскажу как это бывает в жизни. Когда обычно ко мне приходят гордые собой разработчики аппаратуры с отчем по исследованию аномалии, где в заключении написано «сбой вследствие воздействия помехи», я им задаю три вопроса: по какому интерфейсу, амплитудно-временные характеристики помехи и почему ее раньше не было. После этого они уходят и больше с этой причиной не возвращаются.
Предлагаю вам больше к этой теме не возвращаться.

[Nomernabis_new]

Угу, с диаметром ротора 3 м

Да. Это тупиковое направление. Это PR НАСА.Для  полета человека надо вертолет с диаметром лопастей 8 м.

[telekast]

Угу, с диаметром ротора 3 м

Да. Это тупиковое направление. Это PR НАСА.Для  полета человека надо вертолет с диаметром лопастей 8 м.

А это из чего следует? Вообще-то всё зависит от располагаемой мощности и полного взлетного веса,. Скажем самодельный вертолет Артемчука АВ-4 имел двигатель в 32 л.с., сухой вес ,115 кг(взлетный порядка 210-и), ротор в 6 метров и вполне уверенно летал.

[Nomernabis_new]

А это из чего следует? Вообще-то всё зависит от располагаемой мощности и полного взлетного веса,.

8 м для одного . Для трех -16 м . Громоздкая и конструктивно сложная конструкция. Никому не нужная. Лучше 10 гусенечных марсоходов послать.

[Dr.Cox]

Угу, с диаметром ротора 3 м

Да. Это тупиковое направление. Это PR НАСА.Для  полета человека надо вертолет с диаметром лопастей 8 м.

ИМХО, для полетов человека и других тяжелых грузов логичнее использовать реактивную тягу, особенно, при наличии метаново-кислородного завода на базе.
А вот вертолетиком неплохо бы проводить разведку местности вокруг тяжелого исследовательского ровера.
Остановился ровер, сгрузил вертолетик манипулятором, тот полетал, пофоткал. Затем ровер манипулятором сажает вертолетик обратно  себе на спину для подзарядки и скачивания фоток.
Ровер передает фотки на землю, где из них строят 3D карту окружающей местности, и по этой карте ровер едет дальше, а вертолетик заряжается для следующего полета.

[telekast]

А это из чего следует? Вообще-то всё зависит от располагаемой мощности и полного взлетного веса,.

8 м для одного . Для трех -16 м . Громоздкая и конструктивно сложная конструкция. Никому не нужная. Лучше 10 гусенечных марсоходов послать.

Можно одного и на 3 метровом поднять, и на 2-метровом. Двигатель по-мощнее (и сильно по-мощнее) нужен будет "всего лишь".

[telekast]

А вот вертолетиком неплохо бы проводить разведку местности вокруг тяжелого исследовательского ровера.
Остановился ровер, сгрузил вертолетик манипулятором, тот полетал, пофоткал. Затем ровер манипулятором сажает вертолетик обратно  себе на спину для подзарядки и скачивания фоток.
Ровер передает фотки на землю, где из них строят 3D карту окружающей местности, и по этой карте ровер едет дальше, а вертолетик заряжается для следующего полета.

Ну, это вроде как очевидно и первое, что приходит на ум. Помнится уже давно шли разговоры про всяие нанолеталки,  роботов-отравителей размером с комара и пр. Даже прототипы демонстрировали. Вот сюда нужно рыть.
Мелкий квадрокоптер/соосник с камерой высокого разрешения, заточенный исключительно на выполнение одной задачи. Никакой перевозки грузов("закину ящик тушенки вперед на всякий!"), перехвата ракетами "атм-атм" марсианских штурмовиков и т.д. Только разведка местности!
На спине носителя пыле/радиационнозащищенный ангар с интерфейсами для обмена данными, подзарядки и т.д. Давно уже даже тупые робопылесосы могут докстанцию сами находить и тыкаться в розетку.
Мелкий размер обеспечит летадлу бОльщую относительную прочность и жесткость. Не заниматься изврато-новациями типа "а давайте лопасти солнечными батареями оклеим" и все получиться уже хоть завтра.
ИМХУ.

[strapel]

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?action=dlattach;topic=45676.0;attach=2027229;sess=0

Видео (в формате mp4) первого полета вертолета на Марсе.

Поправленное и дополненное

-уже есть и отскок при посадке;
-уже есть пыль при взлете;
-уже есть ветер, который сносит облачко пыли вправо.

[Штуцер]

Молодцы!