Дирижабль, как средство доставки РН на космодром

Автор Harsky, 21.11.2005 15:38:35

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Печать
Вниз Страницы 1 ... 236 237 238 239 240 ... 253
Действия пользователя

Старый

#4740
19.04.2021 21:03:53
Цитата: Алекс ГУ от 19.04.2021 20:58:41Конструкция классического дирижабля давно отработана при чём он легко отберёт корм у конкурентов при равных условиях ...
Но условия всё время оказываются неподходящими. И так уже почти 100 лет... :(
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#4741
19.04.2021 21:05:04
Цитата: Алекс ГУ от 19.04.2021 20:58:41Но старые ерши самолётчики пожирают всю икру не давая народится ...
Ах вот оказывается кто виноват... А несоответствие динозавров современным условиям - не при чём? ;)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

#4742
19.04.2021 21:07:55
Дирижополь сможет быть рентабельным по сравнению с самолетом, если он будет ядерным.  8)

Старый

#4743
19.04.2021 21:09:12
Цитата: Leonar от 19.04.2021 21:07:55Дирижополь сможет быть рентабельным по сравнению с самолетом, если он будет ядерным.  8)
Не сможет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

oby1

#4744
19.04.2021 21:17:28
Цитата: Leonar от 19.04.2021 21:07:55Дирижополь сможет быть рентабельным по сравнению с самолетом, если он будет ядерным.  8)
каким образом ядерным? реактор? изотопы?

Алекс ГУ

#4745
19.04.2021 21:40:02
Цитата: Leonar от 19.04.2021 21:07:55Дирижополь сможет быть рентабельным по сравнению с самолетом, если он будет ядерным.

  Да. Дирижабль позволяет по законам строительной механики ВС создать и поднять безопасную ЯСУ ...

  НО НЕ СЕЙЧАС пока ...

  НЕ НАДО БЛАЖИТЬ АЛЬТЕРНАТИВАМИ ...

  У самолёта и дирижабля разные кормовые базы ...

   ОДНА ИЗ ГЛАВНЫХ ПЕРСПЕКТИВ ДЛЯ ДИРИЖАБЛЯ - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПГ

Зомби. Просто Зомби

#4746
19.04.2021 21:41:59
Цитата: Старый от 19.04.2021 21:03:53Но условия всё время оказываются неподходящими. И так уже почти 100 лет... :(
Конкуренты давят.

Атак, вполне могло и летать, если само по себе.
Не копать!

Старый

#4747
19.04.2021 21:44:50
Цитата: Алекс ГУ от 19.04.2021 21:40:02Да. Дирижабль позволяет по законам строительной механики ВС создать и поднять безопасную ЯСУ ...
Не позволяет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#4748
19.04.2021 21:45:22
Цитата: Алекс ГУ от 19.04.2021 21:40:02У самолёта и дирижабля разные кормовые базы ...
У дирижопля нет кормовой базы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#4749
19.04.2021 21:45:56
Цитата: Алекс ГУ от 19.04.2021 21:40:02ОДНА ИЗ ГЛАВНЫХ ПЕРСПЕКТИВ ДЛЯ ДИРИЖАБЛЯ - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СПГ
Нет этой перспективы.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

#4750
19.04.2021 21:48:00
Цитата: Зомби. Просто Зомби от 19.04.2021 21:41:59Конкуренты давят.
Атак, вполне могло и летать, если само по себе.
Ничего не поделаешь - такова судьба динозавров. Млекопитающие, мать их, вытеснили. Даже преданно заглядывать в глаза и мурчать на коленях научились...
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Алекс ГУ

#4751
19.04.2021 21:49:54
Цитата: Зомби. Просто Зомби от 19.04.2021 21:41:59
Цитата: Старый от 19.04.2021 21:03:53Но условия всё время оказываются неподходящими. И так уже почти 100 лет... :(
Конкуренты давят.

Атак, вполне могло и летать, если само по себе.
.

  Ну если сравнивать с рыбами то что эти сто лет для миллионов лет эволюции [и человеческой безмозглой деградации последних лет]  ...

  Вот жареный петух в ж... клюнет [случись война]  ... = ОБРАЩАЙТЕСЬ - СДЕЛАЮ ИСТРЕБИТЕЛЬ АВИАЦИИ И ...

Старый

#4752
19.04.2021 21:52:38
Цитата: Алекс ГУ от 19.04.2021 21:49:54Вот жареный петух в ж... клюнет [случись война]  ... = ОБРАЩАЙТЕСЬ - СДЕЛАЮ ИСТРЕБИТЕЛЬ АВИАЦИИ И ...
Дирижопль-истребитель?  :o

 Истребить авиацию дирижопль может только одним способом - пожрав все деньги которые могли бы выделить на авиацию.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Leonar

#4753
19.04.2021 21:58:10
Цитата: Старый от 19.04.2021 21:09:12
Цитата: Leonar от 19.04.2021 21:07:55Дирижополь сможет быть рентабельным по сравнению с самолетом, если он будет ядерным.  8)
Не сможет.
Сможет. По топливной ефективности лучшее самолета... В теории должен быть.
Но если большой дирижополь.

Старый

#4754
19.04.2021 22:00:56
Цитата: Leonar от 19.04.2021 21:58:10Сможет. По топливной ефективности лучшее самолета... В теории должен быть.
Но не будет.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

oby1

#4755
19.04.2021 22:02:14
Цитата: Старый от 19.04.2021 21:48:00
Цитата: Зомби. Просто Зомби от 19.04.2021 21:41:59Конкуренты давят.
Атак, вполне могло и летать, если само по себе.
Ничего не поделаешь - такова судьба динозавров. Млекопитающие, мать их, вытеснили. Даже преданно заглядывать в глаза и мурчать на коленях научились...
не вытеснили - птицы потомки динозавров,  а тех млекопитающие, которые были при динозаврах - тоже вымерли.

oby1

#4756
19.04.2021 22:03:54
Цитата: Leonar от 19.04.2021 21:58:10
Цитата: Старый от 19.04.2021 21:09:12
Цитата: Leonar от 19.04.2021 21:07:55Дирижополь сможет быть рентабельным по сравнению с самолетом, если он будет ядерным.  8)
Не сможет.
Сможет. По топливной ефективности лучшее самолета... В теории должен быть.
Но если большой дирижополь.
есть расчёты?

Leonar

#4757
19.04.2021 22:06:00
Цитата: oby1 от 19.04.2021 21:17:28
Цитата: Leonar от 19.04.2021 21:07:55Дирижополь сможет быть рентабельным по сравнению с самолетом, если он будет ядерным.  8)
каким образом ядерным? реактор? изотопы?
Ну так на вскидку... 
Если реактор от какого космического буксира взять... С гелийксеноновым рабочим телом. 
Тут вам и не сильно большой вес установки и "дармовое" тепло для подогрева рабочего газа дирижополя в баллонетах и "охлаждение" рабочего тела реактора и "липездрический" привод тяговых вентиляторов, компрессоров и прочей лабуды.

Т. е. кпд побольше от сжигания топлива. 
От сель и возможная топливная эффективность ядерного дирижополя.

Leonar

#4758
19.04.2021 22:09:28
Цитата: oby1 от 19.04.2021 22:03:54
Цитата: Leonar от 19.04.2021 21:58:10
Цитата: Старый от 19.04.2021 21:09:12
Цитата: Leonar от 19.04.2021 21:07:55Дирижополь сможет быть рентабельным по сравнению с самолетом, если он будет ядерным.  8)
Не сможет.
Сможет. По топливной ефективности лучшее самолета... В теории должен быть.
Но если большой дирижополь.
есть расчёты?
Нету пока.  ;D но эктраполяция по опыту ядерных электростанций относительно угольных или газовых внушает оптимизм.
А с учетом "производства ядреного топлива" на наших стационарных новых аэс по замкнутому циклу - стоимость этого топлива может быть стать и приемлемой.

telekast

#4759
19.04.2021 22:17:59
Цитата: Алекс ГУ от 19.04.2021 21:49:54Вот жареный петух в ж... клюнет [случись война]  ... = ОБРАЩАЙТЕСЬ - СДЕЛАЮ ИСТРЕБИТЕЛЬ АВИАЦИИ И ...
 
"Вызов" - это флаговтык!
Как тебе такое, "Джон Уик" ?! (с)
Печать
Вверх Страницы 1 ... 236 237 238 239 240 ... 253
Действия пользователя