Российская космическая станция РОС - после 2027 г.

Автор ronatu, 12.07.2012 13:51:49

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Брабонт

Ах! Тогда снимаю предложение насчёт "Салюта".
Будет очередным "Алмазом".
Пропитый день обмену и возврату не подлежит

triage

#661
Цитата: triage от 13.04.2021 19:33:59что-то ФКП 2025 не прописывали РОСС.
ну почему не прописывали
Цитата: undefinedhttps://tass.ru/kosmos/1925915
23 АПР 2015, 16:38
Новая российская орбитальная станция будет состоять из пяти модулей
В 2020 году начнутся работы над созданием трансформируемого модуля, запуск которого состоится в 2025 году
МОСКВА, 23 апреля. /ТАСС/. Новая российская орбитальная станция, которая может прийти на смену Международной космической станции (МКС), и будет вначале состоять из трех модулей, в 2025 году пополнится трансформируемым и энергетическим модулями. Об этом говорится в новом проекте Федеральной космической программы (ФКП) на 2016-2025 годы, разработанном Роскосмосом.
Спойлер
Согласно документу, в 2020 году начнутся работы над созданием трансформируемого модуля, запуск которого состоится в 2025 году. В 2021 году стартует создание энергетического модуля. Его запуск предварительно также запланирован на 2025 год.

Эти модули присоединят к национальной орбитальной станции в составе многофункционального лабораторного модуля, узлового модуля и научно-энергетического модуля.

Прежним проектом ФКП, разработанным в 2014 году, запуск трансформируемого модуля планировался на 2021 год, энергетического модуля - на 2025 год. Кроме того, предполагалось, что новая орбитальная станция получит модуль-лабораторию "ОКА-Т-2", узловой модернизированный модуль (УММ), модуль-стапель (МС).

"Отмена опытно-конструкторских работ по типовым модулям перспективной пилотируемой инфраструктуры не позволит создать на рубеже 2030 года лунную орбитальную станцию", - отмечается в пояснении к программе.

Ранее сообщалось, что достигнута договоренность о продлении эксплуатации МКС до 2024 года. В 2017 году российский сегмент МКС пополнится многофункциональным лабораторным модулем, в 2018 году - узловым модулем, в 2019 году - научно-энергетическим модулем.
...
[свернуть]
НЕ по теме
2010-2011 РКК Энергия рисовала и такой космический отель с запуском в 2016 году
http://www.noojum.com/other-news/75-other-news/2869-space-hotel.html
https://wordlesstech.com/commercial-space-station-hotel-for-space-tourism/
https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2011/08/110816_estacaoespacial_rc
Вы не можете просматривать это вложение.
Вы не можете просматривать это вложение.

Старый

Цитата: Виктор  Воропаев от 14.04.2021 19:25:32Ах! Тогда снимаю предложение насчёт "Салюта".
Будет очередным "Алмазом".
"Сибирь", однозначно. 
Впрочем нет, не однозначно. А только если это будет приличная станция, из трёх модулей и постоянно-обитаемая.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pignus

Цитата: Старый от 14.04.2021 19:31:27
Цитата: Виктор  Воропаев от 14.04.2021 19:25:32Ах! Тогда снимаю предложение насчёт "Салюта".
Будет очередным "Алмазом".
"Сибирь", однозначно.
Впрочем нет, не однозначно. А только если это будет приличная станция, из трёх модулей и постоянно-обитаемая.
А вообще зачем она нужна? Просто чтобы было? Мне кажется так на МКС российская космонавтика и останется в том или ином виде.

Astro Cat

Цитата: pignus от 14.04.2021 21:40:06А вообще зачем она нужна? Просто чтобы было? Мне кажется так на МКС российская космонавтика и останется в том или ином виде.

После затопления МКС, оставаться там проблематично будет.  ;)

Брабонт

"Главкосмос подписал контракт на отправку американского миллионера в Сибирь".
Что-то в этом есть.
Пропитый день обмену и возврату не подлежит

Старый

Цитата: pignus от 14.04.2021 21:40:06А вообще зачем она нужна? Просто чтобы было?
Как это ни смешно но да.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: pignus от 14.04.2021 21:40:06Мне кажется так на МКС российская космонавтика и останется в том или ином виде.
А когда МКС утопят то где останется российская ПК? В вакууме или на дне? Или, о!, повиснет в воздухе?  ??? ::)
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Виктор  Воропаев от 14.04.2021 21:47:58"Главкосмос подписал контракт на отправку американского миллионера в Сибирь".
Что-то в этом есть.
...убирать снег. 
 Открой тему "Российская ОС от Старого Ламера" там я вдоволь пообосновывал выбор названия.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pignus

Цитата: Старый от 14.04.2021 21:53:52
Цитата: pignus от 14.04.2021 21:40:06А вообще зачем она нужна? Просто чтобы было?
Как это ни смешно но да.
А ну то есть это разговор ни о чем. Как и российская лунная программа, марсианская, и так далее. Можно периодически выкатывать эскизные проекты межгалактических крейсеров для колонизации Плутона, смысл точно такой же. Сегодня сказали - завтра забыли.

pignus

Цитата: Astro Cat от 14.04.2021 21:46:35
Цитата: pignus от 14.04.2021 21:40:06А вообще зачем она нужна? Просто чтобы было? Мне кажется так на МКС российская космонавтика и останется в том или ином виде.

После затопления МКС, оставаться там проблематично будет.  ;)
Ну затопление МКС это относительно дальняя перспектива. Она реально может летать еще очень долго, лет 10 наверное а то и больше. А там или шах или ишак...

Старый

Цитата: pignus от 14.04.2021 22:35:40А ну то есть это разговор ни о чем.
Это разговор о самом существе пилотируемой космонавтики и особенно российской орбитальной станции. 



Цитата: pignus от 14.04.2021 22:35:40Как и российская лунная программа, марсианская, и так далее. Можно периодически выкатывать эскизные проекты межгалактических крейсеров для колонизации Плутона, смысл точно такой же. Сегодня сказали - завтра забыли.
Ты в состоянии вообще сформулировать что и о чём ты мелешь? Если ты хочешь сформулировать какоето мнение то сформулируй его в явном виде.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: pignus от 14.04.2021 22:37:10Ну затопление МКС это относительно дальняя перспектива. Она реально может летать еще очень долго, лет 10 наверное а то и больше. А там или шах или ишак...
Внятно сформулируй свою мысль которую ты хочешь до нас донести.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

pignus

Цитата: Старый от 14.04.2021 22:43:34Ты в состоянии вообще сформулировать что и о чём ты мелешь? Если ты хочешь сформулировать какоето мнение то сформулируй его в явном виде.
То, что "российская космическая станция" на сегодняшний день это фантом, не имеющий под собой ни каких материальных оснований. Пока будет продолжаться как и раньше - эксплуатация МКС в том виде в котором она есть сейчас. Когда МКС закончится - тогда российская космонавтика переориентируется на другую КС, китайскую, американскую, да какую угодно - ту что будет. Своя станция не нужна от слова совсем.

pignus

Цитата: Старый от 14.04.2021 22:44:27
Цитата: pignus от 14.04.2021 22:37:10Ну затопление МКС это относительно дальняя перспектива. Она реально может летать еще очень долго, лет 10 наверное а то и больше. А там или шах или ишак...
Внятно сформулируй свою мысль которую ты хочешь до нас донести.
Еще раз - разговоры о российской КС не имеют под собой ни финансовых ни технических ни научных оснований. Создание ее ни имеет ни какого смысла, и более того - возможности. 
Сказать что мы сделаем свою КС, ну да сказали, когда нибудь наверное. А пока летаем на МКС, колько она проживет? Ну а там или шах или ишак ( кто из них Рогозин - сам решай ) сдохнет.

Игорь Годунов

Цитата: Виктор  Воропаев от 14.04.2021 17:27:51
Цитата: undefinedПроект по созданию независимой российской орбитальной станции не утвержден, параметры его финансирования также не определены, сообщил во вторник "Интерфаксу" информированный источник.
Собственно, этим фактом всё и определяется.
Кстати, предлагаю назвать станцию "Салют-8".
Чтобы у журналистов была возможность заполнять эфир бесконечными рассуждениями о преемственности национальных программ.
Почему бы и нет...
С лунными аппаратами решили же продолжить советскую нумерацию...
На мой взгляд это скорее подчёркивает текущее отставание, чем преемственность, но любителям идти вперёд с головой повёрнутой назад, самое то. :)
И, в общем-то, ничего плохого тут нет. Не в названии суть.
Косплеить так косплеить...

Игорь Годунов

Цитата: Виктор  Воропаев от 14.04.2021 19:25:32Ах! Тогда снимаю предложение насчёт "Салюта".
Будет очередным "Алмазом".
Тоже хорошо.
В предыдущем сообщении, не успев прочитать это, тоже думал было предложить.
Только минус есть, если о Салютах ширнармассы более-менее что-то помнят, особенно после кино "Салют-7", то Алмаз известен только "продвинутым" ;) 
И звучит Салют-8, внушительнее чем Алмаз-2 (или сколько? 8) )

Старый

Цитата: pignus от 14.04.2021 22:54:21То, что "российская космическая станция" на сегодняшний день это фантом, не имеющий под собой ни каких материальных оснований.
Вобщето любой космический проект до начала финансирования не имеет под собой материальных оснований. 

 Однако в случае с "российской космической станцией" ты ошибаешься, она по нынешнему варианту имеет под собой материальное основание - модули МЛМ, Причал и НЭМ. 
Цитата: pignus от 14.04.2021 22:54:21Когда МКС закончится - тогда российская космонавтика переориентируется на другую КС, китайскую, американскую, да какую угодно - ту что будет. Своя станция не нужна от слова совсем.

 Ну это уже из области прогнозов.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Игорь Годунов

Цитата: pignus от 14.04.2021 22:35:40
Цитата: Старый от 14.04.2021 21:53:52
Цитата: pignus от 14.04.2021 21:40:06А вообще зачем она нужна? Просто чтобы было?
Как это ни смешно но да.
А ну то есть это разговор ни о чем. Как и российская лунная программа, марсианская, и так далее. Можно периодически выкатывать эскизные проекты межгалактических крейсеров для колонизации Плутона, смысл точно такой же. Сегодня сказали - завтра забыли.
Тут согласен со Старым... Именно и только "что-бы было" ;)
А вообщем-то, тут кроме названия и обсуждать нечего.
А если нет, то вопрос: "Причал", который Шарик - есть в природе только один?

Старый

Цитата: Игорь Годунов от 14.04.2021 23:33:49А если нет, то вопрос: "Причал", который Шарик - есть в природе только один?
В том то и дело что один. И если его израсходуют отправив на МКС то для нормальной станции его уже нельзя будет использовать.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер