И опять про Ангару (часть третья)

[ZOOR]

Это когда такое было?

В конце 90-х ЕМНИП

[opinion]

Это когда такое было?

В конце 90-х ЕМНИП

Была обязательная продажа части валютной выручки. Насколько я помню, по курсу Цетробанка, а не по какому-то специальному. Этот курс устанавливается по результатам торгов на бирже. Погуглил, похоже максимум объёма, который нужно было продать, был с 1998 по 2001 - 75%. До и после этого меньше. Про ещё какой-то дополнительный налог не помню.

[pkl]

Осталась главная загадка. Почему когда стало ясно что от Ушастой надо отказываться была выбрана именно такая размерность модуля? Почему не 4 метра и РД-171?

Да хоть бы РД-180, который уже делался под Атлас-5 и модуль в габаритах первой ступени Атласа!

[sychbird]

Осталась главная загадка. Почему когда стало ясно что от Ушастой надо отказываться была выбрана именно такая размерность модуля? Почему не 4 метра и РД-171?

Да хоть бы РД-180, который уже делался под Атлас-5 и модуль в габаритах первой ступени Атласа!

Ну ежу же ясно, что с точки зрения экономии госбюджетного финансирования ракетного производства  было принято оптимальное решение, закрывающее все потребности в носителях на одном производстве. 

В тех реалиях финансовой ситуации это было оптимальное решение с точки зрения бюджета. Эатраты на создание современной производственной инфраструктуры  с учетом затрат на стабильный производственный персонал на порядок   превосходят затраты на НИР, ОКР и ЛКИ.

Это решение оказалось неприемлемым с политической точки зрения. Региональные интересы и два глобальных финансовых кризиса не позволили его реализовать в оптимальные с точки зрения экономики сроки.
 
А дальше уже и финансовые условия поменялись и приоритеты глобальные в РКД изменились. Но даже сейчас это старое решение остается приемлимым, если не вестись на предлагаемые разными интересантами альтернативы, заведомо не реализуемые из тех же перспектив финансовых ограничений. 

За столом играют теми картами, что на руках. А тех, кто надеется на прикуп, всегда потом бьют канделябром.

[Старый]

Ну ежу же ясно, что с точки зрения экономии госбюджетного финансирования ракетного производства  было принято оптимальное решение, закрывающее все потребности в носителях на одном производстве. 

Конечно оптимальное! Всенепременнейше оптимальное! С тех пор на одном производстве вопрос о носителях закрыт!

[Старый]

В тех реалиях финансовой ситуации это было оптимальное решение с точки зрения бюджета.

Да разве в этой стране вообще могли принять неоптимальное решение???

[Старый]

Ну ежу же ясно, что с точки зрения экономии госбюджетного финансирования ракетного производства  было принято оптимальное решение, закрывающее все потребности в носителях на одном производстве. 

В тех реалиях финансовой ситуации это было оптимальное решение с точки зрения бюджета.

"В тех реалиях" это в каких? В реалиях нищеты и жадности? 

Каковы по твоему должны быть условия чтобы в них решение лепить тяжёлую РН из пяти лёгких казалось оптимальным?

[sychbird]

Ну ежу же ясно, что с точки зрения экономии госбюджетного финансирования ракетного производства  было принято оптимальное решение, закрывающее все потребности в носителях на одном производстве.

Конечно оптимальное! Всенепременнейше оптимальное! С тех пор на одном производстве вопрос о носителях закрыт!

Без беспардонного вранья свою ахинею втюхать никак ? 

[Bell]

Ну ежу же ясно, что с точки зрения экономии госбюджетного финансирования ракетного производства  было принято оптимальное решение, закрывающее все потребности в носителях на одном производстве. 

Нет, не закрывается ниша 6-8 т и всё, что тяжелее 27 т. При этом на первую позицию приходится более половины всех запусков.

Оптимальное решение? Ну если только спьяну...

[Дмитрий В.]

Ну ежу же ясно, что с точки зрения экономии госбюджетного финансирования ракетного производства  было принято оптимальное решение, закрывающее все потребности в носителях на одном производстве.

Нет, не закрывается ниша 6-8 т и всё, что тяжелее 27 т. При этом на первую позицию приходится более половины всех запусков.

Оптимальное решение? Ну если только спьяну...

Кстати, 6-8 т спокойно закрывает Ангара-А3 без УРМ-2, а Ангара-А5В кроет диапазон от 27 до 38 т. 

[октоген2]

а Ангара-А5В кроет диапазон от 27 до 38 т. 

А оно есть? Фотонный мегабластер выведет еще больше, лет так через 1000)))

Осталась главная загадка. Почему когда стало ясно что от Ушастой надо отказываться была выбрана именно такая размерность модуля? Почему не 4 метра и РД-171?

Да хоть бы РД-180, который уже делался под Атлас-5 и модуль в габаритах первой ступени Атласа!

Ну ежу же ясно, что с точки зрения экономии госбюджетного финансирования ракетного производства  было принято оптимальное решение, закрывающее все потребности в носителях на одном производстве.

В тех реалиях финансовой ситуации это было оптимальное решение с точки зрения бюджета. Эатраты на создание современной производственной инфраструктуры  с учетом затрат на стабильный производственный персонал на порядок  превосходят затраты на НИР, ОКР и ЛКИ.

Это решение оказалось неприемлемым с политической точки зрения. Региональные интересы и два глобальных финансовых кризиса не позволили его реализовать в оптимальные с точки зрения экономики сроки.
 
А дальше уже и финансовые условия поменялись и приоритеты глобальные в РКД изменились. Но даже сейчас это старое решение остается приемлимым, если не вестись на предлагаемые разными интересантами альтернативы, заведомо не реализуемые из тех же перспектив финансовых ограничений.

За столом играют теми картами, что на руках. А тех, кто надеется на прикуп, всегда потом бьют канделябром.

Каждый абзац ложь и вранье... Неоптимальность во всем.   "Нищета и Жадность"ТМ

[Alex_II]

Кстати, 6-8 т спокойно закрывает Ангара-А3 без УРМ-2

А не дороговато выйдет - три штуки УРМ-1 для вывода ПН Союза жечь?

[Дмитрий В.]

Оказывается вариант Ангары-А3.2 бе УРМ-2 рассматривался: https://svpressa.ru/society/article/269537/
По идее стоимость изготовления вдвое дешевле чем у Ангары-А5. При нормальной серии вполне может по ценнику быть сопоставимой с Союз-2.

[Сергей Георгиевич Петропавловский]

Оказывается вариант Ангары-А3.2 бе УРМ-2 рассматривался: https://svpressa.ru/society/article/269537/
По идее стоимость изготовления вдвое дешевле чем у Ангары-А5. При нормальной серии вполне может по ценнику быть сопоставимой с Союз-2.

Безобразная статья, "бить" за это надо и журналистов и Пушкина. Журналисту-ну возьми ты первый том Нестерова В.Е. хоть начало внимательно прочти. Блям-Блям, Блям-Блям. Причем как под копирку. Ребята! Вы уже не журналисты! Вы интернетчики, и по местам вы не ездите - все из интернета качаете перекачиваете. У вас уже газеты через два дня на третий выходят, да еще и с рекламой лекарств на одну треть, остальное про шоу-бизнес! Ну, с Пушкиным понятно - обида. Сейчас бы был в первых замах-помалкивал бы. Что поделаешь-не судьба

[sychbird]

Похоже у Космокурса после облома с частным космодромом дела швах и Г. Пушкин решил напомнить о себе. 

[Bell]

Оказывается вариант Ангары-А3.2 бе УРМ-2 рассматривался: https://svpressa.ru/society/article/269537/
По идее стоимость изготовления вдвое дешевле чем у Ангары-А5. При нормальной серии вполне может по ценнику быть сопоставимой с Союз-2.

Безобразная статья, "бить" за это надо и журналистов и Пушкина. Журналисту-ну возьми ты первый том Нестерова В.Е. хоть начало внимательно прочти. Блям-Блям, Блям-Блям. Причем как под копирку. Ребята! Вы уже не журналисты! Вы интернетчики, и по местам вы не ездите - все из интернета качаете перекачиваете. У вас уже газеты через два дня на третий выходят, да еще и с рекламой лекарств на одну треть, остальное про шоу-бизнес! Ну, с Пушкиным понятно - обида. Сейчас бы был в первых замах-помалкивал бы. Что поделаешь-не судьба

Я читал первый том Нестерова (и мы тут с вами подробно его обсуждали) и внимательно прочитал статью по ссылке. Ну и где там Пушки говорит неправду?
Давайте-ка по пунктам, с цитатами - что именно вам не нравиться?

[Старый]

Ну и где там Пушки говорит неправду?
Давайте-ка по пунктам, с цитатами - что именно вам не нравиться?

Вот:

 у «Ангары» нормальное будущее. Это нормальная ракета — универсальная, с хорошими характеристиками по весам, которые при необходимости доводятся, с хорошей технологичностью.

[Штуцер]

у «Ангары» нормальное будущее. Это нормальная ракета -- универсальная, с хорошими характеристиками по весам, которые при необходимости доводятся, с хорошей технологичностью.

Да.... и ты, брат, Пушкин!

Он, конечно слабоват против Старого с Беллом.

[Старый]

Он, конечно слабоват против Старого с Беллом.

Пушкин крут! И мы перед ним - сынки! 

У нас вообще в космосе все круты...

[Hiroo]

https://svpressa.ru/society/article/269537/

Убедительной версии, почему потребовалось переводить производство в Омск, не было озвучено. Но по Сети гуляет вполне прагматичная версия: территории ГКНПЦ им. Хруничева в московском районе Фили — настоящее золотое дно с точки зрения коммерческой застройки. Ракетам, стало быть, там не место.

Как же забавно читать все эти пасквили после того, как мудрый руководитель авиационной отрасли своих инженеров из Москвы просто турнул вообще всех.

https://topwar.ru/180296-aviacionnye-kb-v-bomzhi-reformy-po-serdjukovu.html

Из документа, как вы все видите, следует, что с 1 марта этого года стартует процесс изгнания из Москвы ведущих авиационных фирм. «Сухой», «Иркут», «МиГ», «Туполев», «Ильюшин» - все будут выселены из столицы, а занимаемые ими площади проданы под застройку.

«Илы» едут в Ульяновск или Воронеж.
«Ту» в Казань.
«Су»... Новосибирск или Комсомольск-на-Амуре.

Ну а куда же едут московские инженеры Роскосмоса? Может быть, в Омск? В Самару? Или сразу в Усть-Катав?
Нет, они все едут в Филёвскую пойму, где для них строится специальное здание-небоскрёб, чтобы они могли там заниматься проектированием в достойных условиях.
До же чего довёл Роскосмос проклятый Рогозин.