Perseverance (Mars 2020 rover) - Atlas V 541 - Canaveral SLC-41 - 30.07.2020

[Marsing]

Кто нибудь в курсе есть подвижки по проекту MOST (Mars Orbiting Space Telescope) или нет?

Несколько лет назад про него много писали. Говорили, что всего за 800 миллионов долларов может получить недорогую замену марсоходам.

https://www.space.com/21064-nasa-donated-spy-telescope-mars.html

The mapper would have a spatial resolution of 0.7 feet (0.21 m) per pixel at an orbiting altitude of 250 miles (400 kilometers), McEwen said. That's about 100 times better than the resolution achieved by a similar instrument aboard NASA's Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), which has been circling the Red Planet since 2006.

MOST's imaging instrument would be able to photograph small areas with a resolution of 3.1 inches (8 centimeters) per pixel — about four times better than MRO's HiRise instrument (which McEwen leads as principal investigator).

Ещё есть технологии улучшения разрешения минимум в 6 раз:

https://www.space.com/32691-europe-beagle-2-mars-lander-photos.html

Scientists "stacked and matched" photos captured over the years by NASA's eagle-eyed Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) using new machine-vision methods, creating images in which features just 2 inches (5 centimeters) wide can be seen.

Выходит есть возможность с орбитеров снимать поверхность с миллиметровой детализацией?

[Osman]

А давай ты будешь учить Роскосмос как летать на Марс. А американцев - не надо.

Уговорил. А ты в конторе кто?

А он будет главным по говномётам. Обсирать всех и вся

[Logan1982]

Кто нибудь в курсе есть подвижки по проекту MOST (Mars Orbiting Space Telescope) или нет?

Несколько лет назад про него много писали. Говорили, что всего за 800 миллионов долларов может получить недорогую замену марсоходам.

https://www.space.com/21064-nasa-donated-spy-telescope-mars.html

The mapper would have a spatial resolution of 0.7 feet (0.21 m) per pixel at an orbiting altitude of 250 miles (400 kilometers), McEwen said. That's about 100 times better than the resolution achieved by a similar instrument aboard NASA's Mars Reconnaissance Orbiter (MRO), which has been circling the Red Planet since 2006.

MOST's imaging instrument would be able to photograph small areas with a resolution of 3.1 inches (8 centimeters) per pixel — about four times better than MRO's HiRise instrument (which McEwen leads as principal investigator).

Ещё есть технологии улучшения разрешения минимум в 6 раз:

https://www.space.com/32691-europe-beagle-2-mars-lander-photos.html

Scientists "stacked and matched" photos captured over the years by NASA's eagle-eyed Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) using new machine-vision methods, creating images in which features just 2 inches (5 centimeters) wide can be seen.

Выходит есть возможность с орбитеров снимать поверхность с миллиметровой детализацией?

И сколько лет интересно он потратит на съёмку с субсантимитровым разрешением всего Марса? А под камушек как заглянет? Круто конечно, но не практично.

[Дмитрий Виницкий]

получить недорогую замену марсоходам.

Эээ, тогда Хаббл это недорогая замена звездолетам?

[pkl]

Для этого гораздо полезнее был бы небольшой марсоход, связанный с основным кабелем. Он может быть гусеничным или, лучше, шагающим.

И какова глубина каньона Маринер? Кабеля хватит?

Смотря где. Зависит от длины кабеля. А зачем Вам спускаться на кабеле именно в Долины Маринера? Они широкие, туда можно напрямую аппарат посадить, если не с межпланетной траектории, так с орбиты.

[pkl]

Кто нибудь в курсе есть подвижки по проекту MOST (Mars Orbiting Space Telescope) или нет?

Несколько лет назад про него много писали. Говорили, что всего за 800 миллионов долларов может получить недорогую замену марсоходам.

Выходит есть возможность с орбитеров снимать поверхность с миллиметровой детализацией?

Там надо не только снимать, но и, в основном, скоблить и бурить. А также собирать и анализировать образцы. Как эти задачи решит орбитальный аппарат?

[Старый]

А давай ты будешь учить Роскосмос как летать на Марс. А американцев - не надо.

Уговорил. А ты в конторе кто?

Зритель.

[Старый]

Несколько лет назад про него много писали. Говорили, что всего за 800 миллионов долларов может получить недорогую замену марсоходам.

Это как? 

[Старый]

Ещё есть технологии улучшения разрешения минимум в 6 раз:

Ну и как? Где её применили? Каковы результаты?

[Старый]

Выходит есть возможность с орбитеров снимать поверхность с миллиметровой детализацией?

А можно реализовать эту возможность на Луне?

[Marsing]

Ещё есть технологии улучшения разрешения минимум в 6 раз:

Ну и как? Где её применили? Каковы результаты?

Много, где применяли. К примеру, получали карту астероидов за счет анализа множества его отдельных снимков. Астероид в телескоп как точка, а всё равно можно его карту получить получить.

[Старый]

Много, где применяли. К примеру, получали карту астероидов за счет анализа множества его отдельных снимков. Астероид в телескоп как точка, а всё равно можно его карту получить получить.

Где где эта карта карта?

[Marsing]

Несколько лет назад про него много писали. Говорили, что всего за 800 миллионов долларов может получить недорогую замену марсоходам.

Это как? 

Точных деталей не припомню, но речь помоиму шла о таких вещах как:

- находки свежих кратеров на Марсе с их зондированием с орбиты, примерно как марсоходы дырки в камнях сверлят, только вместа сверл обычные падения метеоритов. Метровые ямы помоиму образуются в таких падениях.

- поиск и изучение марсианских метеоритов на Земле, не зачем везти грунт с Марса, если он и так есть на Земле

- радиолокационное зондирование с орбитеров. Разные радиоволны с разной частотой на разную глубину проникают, и их проникающая способность от разных материалов зависит.

Где-то так.

[Logan1982]

Много, где применяли. К примеру, получали карту астероидов за счет анализа множества его отдельных снимков. Астероид в телескоп как точка, а всё равно можно его карту получить получить.

Где где эта карта карта?

Так карты астероидов с деталями получали с использованием специнстрУмента VLT Sphere. Насколько они близки к действительности надо проверять.

[Старый]

Так карты астероидов с деталями получали с использованием специнстрУмента VLT Sphere. Насколько они близки к действительности надо проверять.

К двум астероидам уже слетали. Что показали результаты проверки?

[Logan1982]

Так карты астероидов с деталями получали с использованием специнстрУмента VLT Sphere. Насколько они близки к действительности надо проверять.

К двум астероидам уже слетали. Что показали результаты проверки?

https://www.eso.org/public/russia/images/potw1536a/ Вот тут снимали с его помощью Цереру и Весту: https://www.eso.org/public/russia/images/potw1826a/

[Старый]

Так карты астероидов с деталями получали с использованием специнстрУмента VLT Sphere. Насколько они близки к действительности надо проверять.

К двум астероидам уже слетали. Что показали результаты проверки?

https://www.eso.org/public/russia/images/potw1536a/ Вот тут снимали с его помощью Цереру и Весту: https://www.eso.org/public/russia/images/potw1826a/

Эээээ... Как бы тебе сказать... А есть примеры когда изображения с помощью телескопов были получены ДО того как объект снял космический аппарат? Чтобы синтезируя изображение специалисты не знали что там должно быть.

[Logan1982]

Так карты астероидов с деталями получали с использованием специнстрУмента VLT Sphere. Насколько они близки к действительности надо проверять.

К двум астероидам уже слетали. Что показали результаты проверки?

https://www.eso.org/public/russia/images/potw1536a/ Вот тут снимали с его помощью Цереру и Весту: https://www.eso.org/public/russia/images/potw1826a/

Эээээ... Как бы тебе сказать... А есть примеры когда изображения с помощью телескопов были получены ДО того как объект снял космический аппарат? Чтобы синтезируя изображение специалисты не знали что там должно быть.

Только хаббловские. И ты я уверен их видел:http://files.abovetopsecret.com/files/img/gj55799ab7.jpg

[Старый]

ько хаббловские. И ты я уверен их видел:http://files.abovetopsecret.com/files/img/gj55799ab7.jpg

Да, это известные. И тут результат совсем не тот что после полёта Дауна.

[Logan1982]

ько хаббловские. И ты я уверен их видел:http://files.abovetopsecret.com/files/img/gj55799ab7.jpg

Да, это известные. И тут результат совсем не тот что после полёта Дауна.

Ну белое пятно в Оккатлре видно. Сферическую форму тоже. В принципе, для первичной селекции для определения приоритетных целей подойдёт. К примеру для Гебы VLT показывает неправильную форму с несколькими крупными кратерами как у Лютеции. А Гигея формой больше похожа на Цереру.