МЛМ-У "Наука" – Протон-М – Байконур 200/39 – 21.07.2021 17:58 ДМВ

Автор Karlos, 23.11.2006 10:36:01

« назад - далее »

0 Пользователи и 5 гостей просматривают эту тему.

Новый

Цитата: undefinedВ ходе тендера на страхование рисков при запуске ракеты-носителя «Протон-М» с модулем «Наука» заявку не подала ни одна компания.
https://secretmag.ru/news/zapusk-protona-m-ne-vzyalas-strakhovat-ni-odna-kompaniya.htm
https://news.rambler.ru/tech/45993531-zapusk-protona-m-ne-vzyalas-strahovat-ni-odna-kompaniya/
https://ruposters.ru/news/12-03-2021/kompaniya-strahovat

Вдумайтесь, страховщики отказались от 2,6 МИЛЛИАРДА рублей. Дураков нет.

uncle_jew

Цитата: Новый от 12.03.2021 20:05:58
Цитата: undefinedВ ходе тендера на страхование рисков при запуске ракеты-носителя «Протон-М» с модулем «Наука» заявку не подала ни одна компания.
Вдумайтесь, страховщики отказались от 2,6 МИЛЛИАРДА рублей. Дураков нет.
Только это была (бы) страховка не только пуска, а пуска + стыковки. Учитывая крайнюю лживость российской космической программы последнее время (достаточно глянуть на историю с утечкой на МКС) - вполне разумно. Ибо при такой скрытности оценить риски просто невозможно.

Sam Grey

Цитата: uncle_jew от 12.03.2021 21:17:52
Цитата: Новый от 12.03.2021 20:05:58
Цитата: undefinedВ ходе тендера на страхование рисков при запуске ракеты-носителя «Протон-М» с модулем «Наука» заявку не подала ни одна компания.
Вдумайтесь, страховщики отказались от 2,6 МИЛЛИАРДА рублей. Дураков нет.
Только это была (бы) страховка не только пуска, а пуска + стыковки. Учитывая крайнюю лживость российской космической программы последнее время (достаточно глянуть на историю с утечкой на МКС) - вполне разумно. Ибо при такой скрытности оценить риски просто невозможно.
+
Тот человек в страховой, который принесет столь заманчивое предложение на утверждение начальнику (а скорее, с такими суммами, Совету директоров компании), должен суметь объяснить свои расчеты, логику, риски, и т.д. 
Здесь же просматривается чистое казино и расставленные капканы.
 
Например, Наука выйдет на орбиту, но не захочет пристыковываться. Потом скажут что это из-за повышенной вибрации, или потому что обтекатель задел модуль, а значит ракета виновата.
А раз так - то это страховой случай. Ну и доказывай потом в судах, что ты не жираф.

Штуцер

Вы, господа  дурь то не выдумывайте. Все ТКС и модули стыковались. Всегда.
Сейчас, конечно, кадры иные, но металл работал штатно.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Sam Grey

Цитата: Штуцер от 12.03.2021 21:32:58Вы, господа  дурь то не выдумывайте. Все ТКС и модули стыковались. Всегда.
Сейчас, конечно, кадры иные, но металл работал штатно.
Ну и ладушки тогда, раз никогда раньше такого не было.
Странно только, что никто не захотел страховать эту чудо-технику, деньжищи-то какие!

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

sychbird

Цитата: Штуцер от 12.03.2021 22:20:53Ну это надо у страховщиков спросить.
А они слушали мнение Пескова о квалификации нынешних специалистов.  ;)
Ответил со свойственной ему свирепостью (хотя и не преступая ни на дюйм границ учтивости). (C)  :)

Штуцер

Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Новый

Цитата: Штуцер от 12.03.2021 22:20:53Ну это надо у страховщиков спросить.
Надо спросить у Роскосмоса.
- Протон не падает уже 6 лет,
- как говорит уважаемый Штуцер "все модули всегда стыковались с МКС".
При этом репутация у Роскосмоса и его структур занимающихся страхованием такая, что даже за 2,6 ярда жадные до копейки страховщики не хотят страховать это.
 
Но я уверен, что вместо того, чтобы действительно серьезно задуматься и сделать выводы, чуваки начнут городить какой-то очередной схематоз. Скорее всего выкинут этап стыковки и оставят только запуск. 15% для Протона - самое то.

Rifkat

Цитата: Штуцер от 12.03.2021 21:32:58Вы, господа  дурь то не выдумывайте. Все ТКС и модули стыковались. Всегда.
Сейчас, конечно, кадры иные, но металл работал штатно.
трескается только почему-то
Дрион покидает Землю

sas

Ща Наука сидит, подписывает почтовые конверты...

Не, ну а смысл-то какой. Вот она навернулась и страховщики дали кучу денег, дальше что? Сделаем за год-два?

testest

Насколько я понимаю, весь рынок космического страхования сейчас дышит на ладан.

tml

Кто-нибудь из придворных страховщиков согласится. На определённых условиях, конечно.

german_kmw

Ну понятно с какой целью западники мусолили эти трещины в Зведе... 
 Я думаю всё устаканится в случае отсутствия аварий на внутреннем и мировом рынке и примерно в мае заключат договор если опять же не будет аварий.

Georgea

Цитата: sas от 12.03.2021 22:43:03Ща Наука сидит, подписывает почтовые конверты...

Не, ну а смысл-то какой. Вот она навернулась и страховщики дали кучу денег, дальше что? Сделаем за год-два?
Частное страхование государственной деятельности -- это чистый попил/бред. Суть государства как института именно в том, что оно является страховщиком последней инстанции для всей страны.

metelica

Цитата: german_kmw от 13.03.2021 00:54:10Ну понятно с какой целью западники мусолили эти трещины в Зведе...
Нет, не понятно. С какой же?

Старый

Цитата: german_kmw от 13.03.2021 00:54:10Ну понятно с какой целью западники мусолили эти трещины в Зведе... 
И мне не понятно. Разжуй.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

triage

Цитата: Штуцер от 12.03.2021 21:32:58Вы, господа  дурь то не выдумывайте. Все ТКС и модули стыковались. Всегда.
Сейчас, конечно, кадры иные, но металл работал штатно.
модуль еще и долететь до МСК должен перед стыковкой.

Старый

Цитата: Штуцер от 12.03.2021 21:32:58Вы, господа  дурь то не выдумывайте. Все ТКС и модули стыковались. Всегда.
Только тогда им не было 30 лет и на них не стояла аппаратура полувековой давности.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Хунвэйбин

А зачем вообще страховка? Пуск-то не коммерческий.