Прогресс МС-16 (№445) – Союз-2-1а – Байконур 31/6 – 15.02.2021 07:45:05 ДМВ

[Kotofan]

Сомнительно что что-то не законтрили или не поставили. Эти операции в журнале под роспись делаются

Может оказаться какой-то новый исполнитель, который к примеру контровочную проволоку поставит, но не туда, а в соседнюю дырдочку и снимать некоторые операции явно затруднительно, там и подлезть не просто. Например установка осей на нижних петлях, если в лежачем положении, то и исполнителю лежа придется или скрючившись под кораблем. А если ставить оси на стоячем только на нижние петли (которые на створке, которая снизу), то это странно, на верхние на лежачем на точно такиеже нижние на стоячем, так вообще может быть? А крепление замков, да доступ в переходной отсек есть, но сами гайки утоплены в лонжеронах, там не очень много места. голову девать некуда, прикручивать скорее на ощупь гайку, а как контрить там вообще не представляю, вниз головой надо стоять.

[Старый]

А вот что под заботливо законтренной и опломбированной красной заглушкой

Может и углядишь чего:

Не видно.  
 Зато видно что тут уже порядок: все в спецодежде и чепчиках и (высший пилотаж!) - отвёртка привязана к руке. Такого я даже в авиации не видел.

[Старый]

А крепление замков, да доступ в переходной отсек есть, но сами гайки утоплены в лонжеронах, там не очень много места. голову девать некуда, прикручивать скорее на ощупь гайку, а как контрить там вообще не представляю, вниз головой надо стоять.

Если есть контровка значит должна быть возможность её вдеть, иначе это замечание запишут при первом же ЛКИ, даже ещё на контрольной сборке. Скорее всего гайки вообще выступают во внутреннее пространство так как лонжероны вряд ли толстые. И затягиваются гайки скорее всего моментным ключём так что врядли можно не глядя вместо гайки затянуть чтото другое.

[Штуцер]

ато видно что тут уже порядок: все в спецодежде и чепчиках и (высший пилотаж!) - отвёртка привязана к руке. Такого я даже в авиации не видел.

Нет, теперь всюду работают подвязаным инструментом. Но, НЯП, раньше работали в тонких перчатках, а сейчас стандартные, грубые и не всегда.

[Старый]

Это самое маловероятное, что можно предположить.
Как летающий медведь. 

Медведь то был обычный, ходячий. Так что не зарекайся.

[Штуцер]

Это самое маловероятное, что можно предположить.
Как летающий медведь. 

Медведь то был обычный, ходячий. Так что не зарекайся.

Ходячий медведь оставляет следы.

[Kotofan]

Лючок открыт. Плата висит. 
Да, в начале где гайка замка чек особых не видно под крышкой, резьбу крышкой защищают? или доступ к некой чеке с торца? Или она вообще не съемная или усилие открытия задают иначе, не срезаемой чекой, а пружиной например?
Вариант, накасячили на заводе, например замки проверяют на усилие срабатывания, и усилие именно срезной чекой задается, проверили, срезали, и по ошибке эти замки ушли на космодром, перепутали ящики с надписями Х - хорошие и П - после проверки

[Shin]

И так минимум два раза? У МС-15 и МС-16?

[thunder26]

Сомнительно что что-то не законтрили или не поставили. Эти операции в журнале под роспись делаются

Может оказаться какой-то новый исполнитель, который к примеру контровочную проволоку поставит, но не туда, а в соседнюю дырдочку и снимать некоторые операции явно затруднительно, там и подлезть не просто.

Это слишком наивно.
Описание операции и сама конструкция не должны позволять провести неправильную сборку.

[Kotofan]

И так минимум два раза? У МС-15 и МС-16?

Цельный ящик заслали.

[Kotofan]

Вариант, накасячили на заводе, например замки проверяют на усилие срабатывания, и усилие именно срезной чекой задается, проверили, срезали, и по ошибке эти замки ушли на космодром, перепутали ящики с надписями Х - хорошие и П - после проверки

Хотя не так, не то кино, вот сценарий триллера; если проверили,  и все норм, то замок то раскроется и это наверняка сделают, раскроют его.
Значит попались замки которые при усилии 80 кг не открылись, чека тугая попалась, их в брак, но они внешне то хорошие, целые. Вот их и заслали, нашли ящик и решили, что это нормальные изделия, начали их ставить, а чеки в них на последней ниточке держались, почти срезанные. Они от вибрации и дорезались и открылись, тем более полусрезанная чека давала некоторый свободный ход, что и позволило замку болтаться и добить чеку.  Голивуд, я жду предложений.

[Штуцер]

усилие именно срезной чекой задается,

С чего вы взяли? Нет там никакой срезной чеки.

[Kotofan]

С чего вы взяли? Нет там никакой срезной чеки.

Книжку выкладывал, страницу, именно срезная чека в некотором варианте шарикового замка. https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2136094 Замок не такой, от другой космической техники Там дальше таблица как подбором параметров чеки усилие срезания задается и все такое. И с пружинами внутри есть варианты, но чека как-то дубовее, а пружина это вибрации возможные.

[Штуцер]

перепутали ящики с надписями Х - хорошие и П - после проверки

Да вы не в курсе космической маркировки!

По ГОСТ 12567-20:
Х -  ху@вые, а П - совсем 3.14здец.

[Штуцер]

С чего вы взяли? Нет там никакой срезной чеки.

Книжку выкладывал, страницу, именно срезная чека в некотором варианте шарикового замка.

так то в некотором.... про этот мы ничего не знаем пока.

[cross-track]

перепутали ящики с надписями Х - хорошие и П - после проверки

Да вы не в курсе космической маркировки!

По ГОСТ 12567-20:
Х -  ху@вые, а П - совсем 3.14здец.

Не, Х - хорошие, П - просто прекрасные!

[Старый]

Ходячий медведь оставляет следы.

Следы тщательно заметаются. И в этом случае - тоже.

[Старый]

усилие именно срезной чекой задается,

С чего вы взяли? Нет там никакой срезной чеки.

Может нет а может и есть. Самый похожий из выложенных здесь замков был именно с чекой именно в этом месте.

[Штуцер]

Ходячий медведь оставляет следы.

Следы тщательно заметаются. И в этом случае - тоже.

1.Слово "тщательно" относится к одушевленным предметам. Кто замел?
2. Сказал чел, в жизни не видевший медвежьего следа, ни зимнего, ни летнего, ни заметенного, ни свежего. То есть, именуемый в народе чайником.

[Старый]

И так минимум два раза? У МС-15 и МС-16?

Точно так же как у Союза дважды не отделялся ПАО. Тот же вредитель. Тоже на сборке КГЧ. Там он перекусил провода идущие к пироболтам а тут чеки. А третий раз он не рискнул так как знал что будут смотреть. Поэтому дальше всё будет в порядке а причину не найдут.