Артемида (Artemis) - лунная пилотируемая программа США

Автор zandr, 14.05.2019 08:00:44

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Цитата: Logan1982 от 23.02.2021 18:57:55
Цитата: Чебурашка от 23.02.2021 18:17:06Ходят слухи, что бывший сенатор Бил Нельсон будет назначен новым администратором NASA.

Этот тот, кто учил инженеров, как правильно делать ракеты и лично нарисовал SLS  ;D


Достойный партнёр для Дмитрия Олеговича.

Вот теперь мы точно их сможем перебздеть!

cross-track

Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

nonconvex

Цитата: Чебурашка от 23.02.2021 18:17:06Ходят слухи, что бывший сенатор Бил Нельсон будет назначен новым администратором NASA.
Если это так, то может оказаться весьма интересным решением.

nonconvex

Цитата: тавот от 23.02.2021 12:40:56
Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 23.02.2021 05:23:29и его двигатели не смогли развить нужные характеристики и он не смог достичь нужных характеристик и добраться до МКС.
Не двигатели, а косяк ПО с синхронизацией бортового времени корабля и носителя. Такое впечатление, что софтом на Боинге занимается наспех собранная команда индусов из Бангалора. :D Видимо они же и писали ПО для нового 737MAX, из за чего (после двух катастроф) остановили полёты этого типа почти на два года. Конфуз со Стрлайнером стал последней каплей, и стоил должности президенту Боинга.
C 737 все намного сложнее. Там косяк на уровне главного конструктора, который знал к чем все идет, но считал что игра стоит свеч и надеялся на умный софт, который скомпенсирует непропорционально мощный двигатель. Кто ж знал, что умный софт писать  некому?

Alex_II

Цитата: nonconvex от 24.02.2021 04:19:02Если это так, то может оказаться весьма интересным решением.


Для очередного обамовского flex path? Или если по русски - что бы ни делать, лишь бы ничего не делать?
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Игорь Годунов

Цитата: cross-track от 24.02.2021 00:38:36
Почему при просмотре этого клипа мне в голову лезли мысли о пустыне и 40 годах?
Так и должно быть? :D

azvoz

Цитата: nonconvex от 24.02.2021 04:57:00C 737 все намного сложнее. Там косяк на уровне главного конструктора, который знал к чем все идет, но считал что игра стоит свеч и надеялся на умный софт, который скомпенсирует непропорционально мощный двигатель. Кто ж знал, что умный софт писать  некому?
В принципе верно. 

Но правильней:"Кто ж знал, что  террор политкорректности заставит отдать написание софта индусской мафии" 




Чебурашка

Русо- и боингофоб Эрик Бергер опять делится инсайдом

ЦитироватьHearing from several sources that the realistic NET date for Artemis I is now February, 2022. (
@NASASpaceflight
has reported the same). This assumes a good SLS core stage hot fire test in early March.
Пора менять аватарку?

Sam Grey

Цитата: Чебурашка от 25.02.2021 00:06:27Русо- и боингофоб Эрик Бергер опять делится инсайдом
Я что-то не помню, чтоб он русофобное что-то говорил.
Вот Боингофоб - это да, но, с другой стороны, любой настоящий энтузиаст космонавтики с ним будет согласен.

А мне видос с Линдси Стирлингом зашёл.


Wladimir173

Цитата: azvoz от 24.02.2021 14:33:25
Цитата: nonconvex от 24.02.2021 04:57:00C 737 все намного сложнее. Там косяк на уровне главного конструктора, который знал к чем все идет, но считал что игра стоит свеч и надеялся на умный софт, который скомпенсирует непропорционально мощный двигатель. Кто ж знал, что умный софт писать  некому?
В принципе верно.

Но правильней:"Кто ж знал, что  террор политкорректности заставит отдать написание софта индусской мафии"
А при чем тут политкорректность, если вопрос скорее исключительно денежный ?

Андрюха

Цитата: Андрюха от 15.03.2021 22:27:09Модулю для доставки астронавтов на Луну с орбиты подобрали оптимальную архитектуру
Ученые из России и США выбрали оптимальный вариант модуля для доставки астронавтов с орбитальной лунной станции на поверхность спутника Земли и обратно. Статью с описанием их работы опубликовал научный журнал Acta Astronautica, кратко об этом пишет пресс-служба Сколковского института науки и технологий, передает ТАСС.
В 2017 года США запустили "наследника" Apollo — программу Artemis, согласно которой к 2024 году на южном полюсе Луны должны высадиться астронавтка и астронавт. Специалисты NASA планируют разместить на орбите спутника новую лунную орбитальную станцию Lunar Gateway. Астронавты должны будут сперва высаживаться на этой станции, и уже оттуда лететь на поверхность Луны на многоразовых модулях.
Над такими модулями сейчас работают несколько частных компаний. Исследователи из Массачусетского технологического института и Сколковского института науки и технологий решили выяснить, какой из вариантов модулей наиболее оптимален для полетов с орбиты на поверхность Луны и обратно.
Они проанализировали 39 вариантов будущей системы посадки человека на Луну по разным параметрам. Сначала исследователи определили базовый набор архитектурных решений, включая количество ступеней и тип топлива для каждой ступени посадочного модуля, а полученные данные обобщили в виде математических моделей. "Безусловным" лидером, с учетом всех условностей, ученые посчитали многоразовый одноступенчатый модуль на жидком кислороде и жидком водороде.
По словам одного из авторов работы, студента Сколковского института науки и технологий Кира Латышева, если рассматривать одноразовые аппараты, то даже при наличии орбитальной станции можно создать двухступенчатый посадочный модуль с меньшей массой аппарата и топлива и более низкими затратами. Похожий модуль использовали в программе Apollo по высадке астронавтов на Луне в 1972 году. Тогда лунный модуль состоял из посадочной и взлетной ступеней, который доставлял двух астронавтов на Луну и обратно на корабль, оставляя посадочную ступень на Луне.
"Однако использование многоразовых модулей все меняет. Хотя одно- и трехступенчатые аппараты по-прежнему превосходят двухступенчатые по массе, они позволяют многократно использовать большую часть своей массы (приблизительно 70-100%, а не 60%, как в случае двухступенчатых модулей), при этом обеспечивая экономию затрат на производство и доставку новых аппаратов на орбитальную станцию, что ведет к удешевлению лунной программы в целом", – отметил Латышев.

А разве для первой высадки в 2024 не отказались от Гетвей? Да ещё и сразу на многоразовом, ну-ну...
Как хранить водород долго уже придумали наверное?
Ну и напоследок: а заправлять их не надо? Танкеры разрабатывать, строить, запускать не надо? Сильно удешевило?

Alex_II

Цитата: Андрюха от 15.03.2021 22:34:45А разве для первой высадки в 2024 не отказались от Гетвей? Да ещё и сразу на многоразовом, ну-ну...
Как хранить водород долго уже придумали наверное?
Ну и напоследок: а заправлять их не надо? Танкеры разрабатывать, строить, запускать не надо? Сильно удешевило?
Это ж Сколково... Филина - стратега из анекдота про мышей и кактус знаешь? Так вот это точь в точь он...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

vissarion

многоразовый одноступ на водороде до луны? WOW!
и как только раньше никто не догадался?
водород атомарный, видимо

Alex_II

Цитата: vissarion от 15.03.2021 23:10:10водород атомарный, видимо
Не факт, возможно двигатель - ЯРД...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Андрюха

Цитата: vissarion от 15.03.2021 23:10:10многоразовый одноступ на водороде до луны? WOW!
и как только раньше никто не догадался?
водород атомарный, видимо
Там же с орбиты Луны и обратно имеется ввиду, но да, все равно проблемно  :)