Прогресс МС-16 (№445) – Союз-2-1а – Байконур 31/6 – 15.02.2021 07:45:05 ДМВ

[Старый]

Без установленных пиросредств и петель

Какова роль и время срабатывания пиросредств?

Судя по всему пироболты разрывают крепление обтекателя к шпангоуту переходника.

[Старый]

Интересно: при срабатывании пироболтов мог стряхнуться шариковый замок пружинных толкателей?

[Shin]

Вобщем пока вся клиническая картина укладывается в гипотенузу что петли отделились раньше чем раскрылась верхняя часть обтекателя.

Интересно как. Петли сами не могут, там пиросредства от контакта срабатывают. А до этого момента створка просто поворачивается по оси.

[Штуцер]

Судя по всему пироболты разрывают крепление обтекателя к шпангоуту переходника.

Это должно быть ДО раскрытия. Иней может облетать поэтому.

[Старый]

Будет. Потому что ракеты создают ИНЖЕНЕРЫ, а авиатехники хвосты заносят.

Потому что инженеры делают сложнее чем ты себе представляешь.

Так просвети форумчан, мудрейший.

Ну теперь ты наконец разглядел как сделали инженеры? 
То, что обеспечить безударное разделение только поварачивая створки вокруг петель невозможно, и что нужен некий толкатель отталкивающий от ракеты нижнюю часть створок, было видно при первом же беглом взгляде на конструкцию. И только одному "инженеру" пришлось это долго и мучительно объяснять.

[opinion]

Скорее всего, при срабатывании пирозаряда отделяется какая-то часть системы раскрытия замков. Судя по приведенным раньше картинкам, там используется цепочка стержней. А экраны как раз выглядят так, как будто по ним ударили палкой.

[Старый]

И при взгляде на повреждение корабля видно что повреждение нанесено не "сыгравшей" створкой а конической частью створки движущейся сверху вниз. Створка обтекателя двигалась сверху вниз, наткнулась конической частью на корабль и отлетела всторону.

[Старый]

Скорее всего, при срабатывании пирозаряда отделяется какая-то часть системы раскрытия замков. Судя по приведенным раньше картинкам, там используется цепочка стержней. А экраны как раз выглядят так, как будто по ним ударили палкой.

Экраны и особенно антенна выглядят так как будьто по ним проехался край конической части обтекателя.

[Штуцер]

То, что обеспечить безударное разделение только поварачивая створки вокруг петель невозможно, и что нужен некий толкатель отталкивающий от ракеты нижнюю часть створок, было видно при первом же беглом взгляде на конструкцию. И только одному "инженеру" пришлось это долго и мучительно объяснять.

Какой некий толкатель? Нет такого и он не нужен.

[Старый]

Если дублирующая пиротехническая система отделения петель есть то возможен перепут проводов при котором вместе с отделением обтекателя от шпангоута срабатывает и отделение петель.

[Старый]

Какой некий толкатель? Нет такого и он не нужен.

Вау! Ты так его и не разглядел! 
Тот самый которого рисунок ты привёл и про который сказал "хилый". 

Те самые которые находятся вот в этих цилиндрах: https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?action=dlattach;topic=17912.0;attach=9350;image

[Старый]

Вобщем пока вся клиническая картина укладывается в гипотенузу что петли отделились раньше чем раскрылась верхняя часть обтекателя.

Интересно как. Петли сами не могут, там пиросредства от контакта срабатывают. А до этого момента створка просто поворачивается по оси.

В тексте написано что шариковые замки от механического нажатия. Механические нажималки видны на снимке.
 Если там пиросредства то это всё упрощает. Перепут проводов или электромагнитная наводка которые одновременно с разрывом соединения со шпангоутом отделяют и петли. Обтекатель смещается вниз не успев полностью раскрыться. Начавшая раскрываться створка задевает конической частью за корабль. 
 Если шариковые замки то они срабатывают от сотрясения при срабатывании пироболтов крепления обтекателя к шпангоуту.

[Старый]

Еще по фото матчасти

На этом снимке прямо на тебя смотрят цилиндры (по три на каждую петлю) с пружиннвми толкателями внутри, предназначенные для отталкивания от ракеты нижней части створок.

[Штуцер]

Ты не читаешь, что тебе пишет  инженер. Эта часть болтается на  оси петли и оттолкнуть го не может. Плюс ход ничтожный.

[Штуцер]

Ты помнишь, подо что зуб закладывал?
Когда отдашь?

[Старый]

Ты не читаешь, что тебе пишет  инженер. Эта часть болтается на  оси петли и оттолкнуть го не может. Плюс ход ничтожный.

Если ты не понимаешь прочитанного то хотя бы на фотографии смотришь?

[Старый]

Ты помнишь, подо что зуб закладывал?
Когда отдашь?

Под то что при повороте на 90 градусов створка не будет иметь горизонтальной скорости. Зуб гони.

[cross-track]

Ты помнишь, подо что зуб закладывал?
Когда отдашь?

Под то что при повороте на 90 градусов створка не будет иметь горизонтальной скорости. Зуб гони.

при повороте на 90 градусов створка не будет иметь горизонтальной скорости за счет того, что створка не свободна, ее что-то удерживает?

[Старый]

при повороте на 90 градусов створка не будет иметь горизонтальной скорости за счет того, что створка не свободна, ее что-то удерживает?

Предполагается что при повороте на 90 градусов створка отцепляется. А горизонтальной скорости она не будет иметь из-за того что до этого её удерживала петля.

[Штуцер]

при повороте на 90 градусов створка не будет иметь горизонтальной скорости за счет того, что створка не свободна, ее что-то удерживает?

Предполагается что при повороте на 90 градусов створка отцепляется. А горизонтальной скорости она не будет иметь из-за того что до этого её удерживала петля.

Пошло верчение филеем.
Но даже с этими оговорками горизонтальная скорость у ЦМ будет. 
Неприлично, Старый, так при всех позорно оголяться.