SpaceX Falcon Heavy

Автор Salo, 17.09.2011 16:58:57

« назад - далее »

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Apollo13

Цитата: vlad7308 от 11.02.2021 16:20:40то есть практически один сплошной госзаказ
Конечно. Мало того сейчас почти все пуски SpaceX это сплошной госзаказ + Старлинк.

vlad7308

Цитата: Apollo13 от 11.02.2021 16:57:47
Цитата: vlad7308 от 11.02.2021 16:20:40то есть практически один сплошной госзаказ
Конечно. Мало того сейчас почти все пуски SpaceX это сплошной госзаказ + Старлинк.
да, с коммерческими пусками некая пауза. Но она ж не навсегда.
это оценочное суждение

Apollo13

Цитата: vlad7308 от 11.02.2021 17:02:42
Цитата: Apollo13 от 11.02.2021 16:57:47
Цитата: vlad7308 от 11.02.2021 16:20:40то есть практически один сплошной госзаказ
Конечно. Мало того сейчас почти все пуски SpaceX это сплошной госзаказ + Старлинк.
да, с коммерческими пусками некая пауза. Но она ж не навсегда.
Тогда она и для Хэви не навсегда. :)

vlad7308

Я все же пока считаю, что с хэви Маск просто ошибся. Ракета откровенно слабая по ср. с ф9
это оценочное суждение

Asteroid

Цитата: Старый от 11.02.2021 15:20:25
Цитата: Asteroid от 11.02.2021 14:27:22Старшип может сильно уехать по срокам вправо. Настолько сильно, что концепция опять поменяется...
Это информация или мнение?
Разумеется, мнение. Но сроки ползут вправо. А Маск не будет цепляться за решение, если найдёт более эффективную альтернативу.
==>[RU.SPACE Forever>

Ber

Насколько я понял гетвей на орбите Луны будут запускать на Хеви, и Маск обещал под это дело увеличенный обтекатель.

Может пора уже пятифлакон пилить? ;)
"Too much of anything is bad, but too much good whiskey is barely enough."  Mark Twain (C)

Евгений Кравченко

Цитата: Ber от 13.02.2021 17:25:41Может пора уже пятифлакон пилить?
Придется центральный модуль перепроектировать, вряд ли в него закладывали поддержку пятимодульности

vlad7308

и вторую ступень менять - она и для ФХ сильно мала/слаба
это оценочное суждение

Ber

Да, полазил вчера по "вражеским" форумам. Центральный блок точно новый, и вторая ступень.

А еще оказывается адаптер нагрузки текущей второй ступени не рассчитан на большие массы, так что даже в том варианте, который летает сейчас никакие 64 тонны на низкую орбиту Хеви вывести не может, вторая ступень не выдержит. Спутники связи на геостационар да. А вот скажем 200 старлинков уже никак.
"Too much of anything is bad, but too much good whiskey is barely enough."  Mark Twain (C)

Старый

Цитата: vlad7308 от 14.02.2021 08:55:02и вторую ступень менять - она и для ФХ сильно мала/слаба
Для запуска на низкую орбиту мала. А если используется как разгонный блок/межорбитальный буксир то какраз.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Старый

Цитата: Ber от 14.02.2021 12:44:23А еще оказывается адаптер нагрузки текущей второй ступени не рассчитан на большие массы, так что даже в том варианте, который летает сейчас никакие 64 тонны на низкую орбиту Хеви вывести не может, вторая ступень не выдержит. Спутники связи на геостационар да. А вот скажем 200 старлинков уже никак.
А он и предназначен для вывода на ГСО тяжёлых спутников радиоразведки которые раньше выводила ХэвиДельта. Шесть тонн ступень точно выдержит, проверено Драконом. 

 Чтобы вывести на околоземную орбиту 60 тонн нужно делать новую вторую ступень.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 14.02.2021 13:11:57Чтобы вывести на околоземную орбиту 60 тонн нужно делать новую вторую ступень.
Да усилить немного адаптер, да верхнюю секцию бака О (да и то, не факт, что потребуется).
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Старый

Цитата: Дмитрий В. от 14.02.2021 21:04:57
Цитата: Старый от 14.02.2021 13:11:57Чтобы вывести на околоземную орбиту 60 тонн нужно делать новую вторую ступень.
Да усилить немного адаптер, да верхнюю секцию бака О (да и то, не факт, что потребуется).
Нагрузки на всю конструкцию ступени в конце работы предыдущей ступени будут раза в два больше.
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 14.02.2021 22:55:43
Цитата: Дмитрий В. от 14.02.2021 21:04:57
Цитата: Старый от 14.02.2021 13:11:57Чтобы вывести на околоземную орбиту 60 тонн нужно делать новую вторую ступень.
Да усилить немного адаптер, да верхнюю секцию бака О (да и то, не факт, что потребуется).
Нагрузки на всю конструкцию ступени в конце работы предыдущей ступени будут раза в два больше.
Да пофиг, там растягиивающая сила от наддува на баке окислителя в районе 250-300 тс. Поэтому баку увеличение Мпг - что слону дробина, а вот адаптер придётсся усилить.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Apollo13

Цитата: Старый от 14.02.2021 13:11:57Шесть тонн ступень точно выдержит, проверено Драконом. 
Дракон уже весит больше 14 т, а Старлинки около 16 т.

Старый

Цитата: Apollo13 от 15.02.2021 15:37:47
Цитата: Старый от 14.02.2021 13:11:57Шесть тонн ступень точно выдержит, проверено Драконом.
Дракон уже весит больше 14 т, а Старлинки около 16 т.
Значит шесть тонн точно выдержит. ;D
1. Ангара - единственная в мире новая РН которая хуже старой (с) Старый Ламер
2. Назначение Роскосмоса - не летать в космос а выкачивать из бюджета деньги
3. У Маска ракета длиннее и толще чем у Роскосмоса
4. Чем мрачнее реальность тем ярче бред (с) Старый Ламер

Наперстянка

"Я не разделяю бурных восторгов по поводу того же Илона Маска. Просто сегодня уже нельзя быть человеком, продумывающим первую ракету, они выпускаются в десятках модификаций и на разных видах топлива. Конечно, Маск некоторые технологические вещи применил неожиданным образом, но сравнивать его с тем же Королевым некорректно. Ракета на химическом топливе, ну садится она у него, и что? Фон Браун еще в 40-е годы прошлого века делал такую же ракету, но она у него не садилась. Не было задачи".

Дмитрий Баранов
генеральный директор АО «РКЦ «Прогресс»

Что это был за выхлоп, кто знает?

Цитата: Наперстянка от 18.02.2021 02:21:35"Я не разделяю бурных восторгов по поводу того же Илона Маска. Просто сегодня уже нельзя быть человеком, продумывающим первую ракету, они выпускаются в десятках модификаций и на разных видах топлива. Конечно, Маск некоторые технологические вещи применил неожиданным образом, но сравнивать его с тем же Королевым некорректно. Ракета на химическом топливе, ну садится она у него, и что? Фон Браун еще в 40-е годы прошлого века делал такую же ракету, но она у него не садилась. Не было задачи".

Дмитрий Баранов
генеральный директор АО «РКЦ «Прогресс»

Что это был за выхлоп, кто знает?

Это было в одной из статей, тут она репостилась.

Короче, будут копировать Falcon 9, но на метане с литерой Амур.

А потом Рогозин ляпнул про полностью многоразовые аэродромные космолёты и прочие прекрасные далёко.

Вот с*ка, когда этот Баранов скажет "Наша /ракетанэйм/ самая совершенная в мире и лучшая", надо будет ему напомнить про "Фон Браун это ещё в 40-е делал, просто не было такой задачи" (с).

Дмитрий В.

Цитата: Верный Союзник с Окинавы от 18.02.2021 05:25:16
Цитата: Наперстянка от 18.02.2021 02:21:35"Я не разделяю бурных восторгов по поводу того же Илона Маска. Просто сегодня уже нельзя быть человеком, продумывающим первую ракету, они выпускаются в десятках модификаций и на разных видах топлива. Конечно, Маск некоторые технологические вещи применил неожиданным образом, но сравнивать его с тем же Королевым некорректно. Ракета на химическом топливе, ну садится она у него, и что? Фон Браун еще в 40-е годы прошлого века делал такую же ракету, но она у него не садилась. Не было задачи".

Дмитрий Баранов
генеральный директор АО «РКЦ «Прогресс»

Что это был за выхлоп, кто знает?

Это было в одной из статей, тут она репостилась.

Короче, будут копировать Falcon 9, но на метане с литерой Амур.

А потом Рогозин ляпнул про полностью многоразовые аэродромные космолёты и прочие прекрасные далёко.

Вот с*ка, когда этот Баранов скажет "Наша /ракетанэйм/ самая совершенная в мире и лучшая", надо будет ему напомнить про "Фон Браун это ещё в 40-е делал, просто не было такой задачи" (с).
Не вижу в словах Д.А. Баранова ничего возмутительного. Простая констатация того факта, что все современные ракетчики стоят на плечах гигантов.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Apollo13

Цитата: Дмитрий В. от 18.02.2021 09:49:18Не вижу в словах Д.А. Баранова ничего возмутительного.
Возмутительного действительно ничего нет. Только смешное и жалкое. :)