SpaceX Starship SN9 - Test Flight - Boca-Chica TX - 2 Feb 2021 - 20:25:40 UTC

Автор Alex Immortal, 11.12.2020 11:57:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Astro Cat

Цитата: Zhilinsky Valerij от 04.02.2021 17:57:15Моё ИМХО - САС для межконтинентальных пассажирских перелётов будет

Где САС на авиалайнерах? Сотнями гибнут люди в авиакатастрофах десятки лет. САС нет.

еcort

Цитата: Raul от 04.02.2021 17:07:49Лично я предпочел бы садиться на Луну на чем-то вроде открытого лунного мотоцикла и со страховкой в виде легкого реактивного ранца за плечами. А не в герметичном накаченном воздухом склепе на 100 человек, без шансов на нештатную эвакуацию.
Узбагойтесь: вам там места никто не предлагал, не предлагает и не предложит. Спите спокойно! ;D

makdy

Цитата: Штуцер от 04.02.2021 17:08:03
Цитата: makdy от 04.02.2021 14:27:32обеспечить отклонение вектора тяги до 45-60 градусов
Не всякое гибкое соединение выдержит.
Имел в виду , что поворачиваются двигатели симметрично. Пара больших шестерен секторных. Подвод топлива - по типу герметичных шарниров.
,

Snowsquall

Запуск прототипа Starship SN9 состоялся со стартового стола B (Бока Чика, юг штата Техас) в 22:25 по Москве 2 февраля 2021 года. Корабль поднялся на запланированную высоту в 10 км при этом двигатели работали в штатном режиме. После выполнения манёвра с помощью аэродинамических поверхностей и двигателей ориентации он перешел в горизонтальное положение. Посадочный маневр выполнить не удалось из-за отказа одного из двигателей Raptor во время попытки перезапуска

386 секунды полёта прототипа корабля Starship SN9, из-за отказа одного из двигателей Raptor мягкая посадка не состоялась







Alex_II

Цитата: Raul от 04.02.2021 17:29:07
Цитата: Alex_II от 04.02.2021 16:21:48
Цитата: Raul от 04.02.2021 15:31:52Когда давалось разрешение на полеты Dragon Crew, то требовалось обеспечить только безопасный старт, никакой реактивной посадки в программе не было. И обязательным условием было наличие САС.
И чё? На Старшипе непременно должно быть так же - САС и никакой реактивной посадки?
Если он применяется для пилотируемых полетов - то именно так. Только первую беспилотную ступень можно садить реактивно.
Чушь...
И мы пошли за так, на четвертак, за ради бога
В обход и напролом и просто пылью по лучу...

Zhilinsky Valerij

Цитата: cross-track от 04.02.2021 18:03:47
Цитата: Zhilinsky Valerij от 04.02.2021 17:54:52
Цитата: cross-track от 04.02.2021 17:15:26это вопрос цены, а не технологии. Если стоимость выведения на орбиту 100-тонных блоков будет такой, что военный бюджет без напряга потянет размещение в космосе несколько тысяч таких блоков, то такой "космический дамоклов меч" будет очень серьезным, практически стратегическим оружием.
Дело в том, что в этом случае, скажем, Китай тоже будет строить свою аналогичную систему. Поэтому не будет нескольких тысяч стотонных блоков в околоземном пространстве.
не понял логики. В космосе так тесно, или как?
Нужно учесть не только стоимость выведения, но, прежде всего, стоимость создания и обслуживания таких блоков, это раз. Во вторых, Китай уже внимательно смотрит на Бока Чико, и планирует иметь примерно в 2035 свою версию Старшипа. Если добавить "оговорки" Шотвелл и Маска о быстрых перелётах, то становится понятно, что несколько тысяч стотонных боевых блоков, кроме прочего, уязвимы для ударов "сверху". В общем - это новая гонка вооружений в околоземном пространстве. Но в это время будет быстро расти значение дальнего космоса...
   
Моё мнение - договорятся об ограничении.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Astro Cat от 04.02.2021 18:08:17
Цитата: Zhilinsky Valerij от 04.02.2021 17:57:15Моё ИМХО - САС для межконтинентальных пассажирских перелётов будет
Где САС на авиалайнерах? Сотнями гибнут люди в авиакатастрофах десятки лет. САС нет.
Периодически такие проекты возникают.
   
Но главное, что Старшип не даст десятков лет, чтобы к нему привыкли. Одно дело беспилотный грузовой транспорт и корабли дальнего космоса, как правило с небольшими экипажами, но экономика межконтинентальных перелётов требует массовости, сотен пассажиров. При этом 100 человек с ручной кладью - примерно 10 тонн.
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Zhilinsky Valerij

Цитата: Raul от 04.02.2021 18:19:23
Цитата: Zhilinsky Valerij от 04.02.2021 17:54:52Дело в том, что в этом случае, скажем, Китай тоже будет строить свою аналогичную систему. Поэтому не будет нескольких тысяч стотонных блоков в околоземном пространстве.
Китайцы еще не скоро построят такую систему, они до супертяжа еще не доросли (тем более до многоразового). Поэтому они стараются не наглеть.
Китай может вас сильно удивить.
   
Цитата: Raul от 04.02.2021 18:19:23А вот нам придется строить аналогичную систему, причем бегом. Мы уже засветились в роли "скучающего школьника на задней парте", как сказал Обама. А иначе придется претерпеть показательное "побиение палками" (от следующей республиканской администрации, потому что демократы выступают против физических наказаний).
Мы - это кто? Поволжская республика или Западно-Сибирская? Неужели не очевидно, что в стране острая фаза кризиса, и что государства на этой территории уже нет?
   
Дай бог, чтобы обошлось без Большой Войны. Горбачёв и Ельцин были последними из могикан, которые помнили войну на собственном опыте, и помнили, что фронтовики воевали "Чтобы никогда больше". А нынешние мечтают повторить...
   
Спорить с Дремучим Ламёром всё равно, что играть в шахматы с голубем. Он насрёт на доску, разбросает фигуры, и улетит к другим хвастаться, как он "тебя сделал" бегая кругами по манежу.

Штуцер

Цитата: makdy от 04.02.2021 18:56:11Подвод топлива - по типу герметичных шарниров.
Это давно не практикуется
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: makdy от 04.02.2021 18:56:11Пара больших шестерен секторных.
Жесткая связь не обеспечит управление.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Цитата: Zhilinsky Valerij от 05.02.2021 00:06:22
Цитата: Raul от 04.02.2021 18:19:23
Цитата: Zhilinsky Valerij от 04.02.2021 17:54:52Дело в том, что в этом случае, скажем, Китай тоже будет строить свою аналогичную систему. Поэтому не будет нескольких тысяч стотонных блоков в околоземном пространстве.
Китайцы еще не скоро построят такую систему, они до супертяжа еще не доросли (тем более до многоразового). Поэтому они стараются не наглеть.
Китай может вас сильно удивить.
 
Цитата: Raul от 04.02.2021 18:19:23А вот нам придется строить аналогичную систему, причем бегом. Мы уже засветились в роли "скучающего школьника на задней парте", как сказал Обама. А иначе придется претерпеть показательное "побиение палками" (от следующей республиканской администрации, потому что демократы выступают против физических наказаний).
Мы - это кто? Поволжская республика или Западно-Сибирская? Неужели не очевидно, что в стране острая фаза кризиса, и что государства на этой территории уже нет?
Никогда такого не было и вот опять. На этой неделе Россия гибнет особенно сильно.
Время приёма зачем пропустили?
И этот бред в теме про Sn9

cross-track

Цитата: Zhilinsky Valerij от 04.02.2021 23:59:24Одно дело беспилотный грузовой транспорт и корабли дальнего космоса, как правило с небольшими экипажами, но экономика межконтинентальных перелётов требует массовости, сотен пассажиров. При этом 100 человек с ручной кладью - примерно 10 тонн.
   
О, тогда можно 300 возить, если места хватит!
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

sas

Может старшип при подлете к глобусу выпустить с носа маленький парашютик, чтобы запустить двигатели в вертикальном положении?

cross-track

Цитата: sas от 05.02.2021 00:14:04Может старшип при подлете к глобусу выпустить с носа маленький парашютик, чтобы запустить двигатели в вертикальном положении?
а как маленький парашютик повлияет на точность посадки?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

sas

Цитата: cross-track от 05.02.2021 00:20:27а как маленький парашютик повлияет на точность посадки?
Точность посадки обеспечит отклоняемый вектор тяги запустившихся двигателей. А то "на боку" они не очень.

cross-track

Цитата: sas от 05.02.2021 00:39:30
Цитата: cross-track от 05.02.2021 00:20:27а как маленький парашютик повлияет на точность посадки?
Точность посадки обеспечит отклоняемый вектор тяги запустившихся двигателей. А то "на боку" они не очень.
если аппарат спускается на парашютике, то нельзя контролировать траекторию спуска, и отклонение от точки посадки может быть несколько километров, и скомпенсировать это отклонение двигателями не просто.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

sas

Цитата: cross-track от 05.02.2021 00:49:13если аппарат спускается на парашютике, то нельзя контролировать траекторию спуска, и отклонение от точки посадки может быть несколько километров, и скомпенсировать это отклонение двигателями не просто.
Вы не заметили слово МАЛЕНЬКИЙ, и перед мысленным взором нарисовали что-то с два футбольных поля, а ему надо поставить пепеляку вертикально и погаснуть с появлением тяги.

Игорь Годунов

Цитата: Поташев Роман Евгеньевич от 05.02.2021 00:13:23Никогда такого не было и вот опять. На этой неделе Россия гибнет особенно сильно.
Время приёма зачем пропустили?
И этот бред в теме про Sn9
Бред не бред, но в теме про Sn9 действительно излишне. 8)  Однако бред про вольфрамовые ломы (опять же, не вообще, а применительно к старшипу) начал отнюдь не Валерий. ;) 

cross-track

Цитата: sas от 05.02.2021 00:56:29
Цитата: cross-track от 05.02.2021 00:49:13если аппарат спускается на парашютике, то нельзя контролировать траекторию спуска, и отклонение от точки посадки может быть несколько километров, и скомпенсировать это отклонение двигателями не просто.
Вы не заметили слово МАЛЕНЬКИЙ, и перед мысленным взором нарисовали что-то с два футбольных поля, а ему надо поставить пепеляку вертикально и погаснуть с появлением тяги.
а зачем в таком случае парашютик? Там же есть двигатели ориентации, которые очень борзо толкают вбок.
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

Артем

Цитата: Raul от 04.02.2021 18:43:44И цель есть - надежная система межконтинентального грузопассажирского транспорта. Коммерческая. Не потом, когда "Маск шишки набьет и Старшип на луне свистнет", а сейчас.
Так это цель Маска, а не России. До того, как Илон это объявил, оно в России никому нафиг не нужно было.