SpaceX Starship SN9 - Test Flight - Boca-Chica TX - 2 Feb 2021 - 20:25:40 UTC

Автор Alex Immortal, 11.12.2020 11:57:10

« назад - далее »

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Alex Immortal

FAA будет опять расследовать...

Вы не можете просматривать это вложение.
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1356761131721912320

Alex Immortal

Сравнение профилей полета SN8(синий) и SN9(зеленый):


https://twitter.com/flightclubio/status/1356726183191171073

Штуцер

Цитата: Молодой от 02.02.2021 23:45:59Эпично ;D . На зтот раз походу 100% двигатель виноват.  Интересно, SN10 обломками не посекло?
То же подумал. Могло не только посечь, но и просечь. Какая нибудь увесистая леталь или ШБ вполне могли долететь.
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Boris Mekler

Цитата: Alex Immortal от 03.02.2021 16:10:19FAA будет опять расследовать...

Вы не можете просматривать это вложение.
https://twitter.com/thesheetztweetz/status/1356761131721912320

Интересно, а каждое падение Атласа/Дельты в океан они тоже расследуют?

V.B.

Они же не из вредности. Просто хотят помочь SpaceX выяснить корневую причину, чтобы можно было успешно продолжать развитие программы :)

Штуцер

Цитата: Nitro от 03.02.2021 13:21:18Угрожающе замигали красные трафареты,
Понравилось. Только не трафареты а транспаранты. )))
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Штуцер

Цитата: Astro Cat от 03.02.2021 12:43:31Че бы не переворачиваться заранее, за счет плавников, а не двигателей? И последний километр падать вертикально. Топливо на переворот при этом вообще не расходуется.
Да не в том дело! Махать надо было крылушками! Жужжать!
Но в виде обломков различных ракет
Останутся наши следы!

Apollo13

Цитата: Андрей43 от 03.02.2021 15:30:34
Цитата: Apollo13 от 03.02.2021 15:18:53
Цитата: Astro Cat от 03.02.2021 12:43:31Че бы не переворачиваться заранее, за счет плавников, а не двигателей?
Тот же вопрос возник и у меня, но наверно этот вариант рассматривался и по каким-то причинам от него отказались.
На Луне, да и на Марсе тоже в известной степени, будет несколько затруднительно использовать плавники.
На Луне как раз проще. Можно использовать двигатели ориентации. Здесь скорее аэродинамика не позволяет.

LRV_75

Цитата: V.B. от 03.02.2021 16:54:43Они же не из вредности. Просто хотят помочь SpaceX выяснить корневую причину, чтобы можно было успешно продолжать развитие программы :)
Прям как у нас военная приёмка министерства обороны
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

nonconvex

Цитата: Apollo13 от 03.02.2021 17:07:49
Цитата: Андрей43 от 03.02.2021 15:30:34
Цитата: Apollo13 от 03.02.2021 15:18:53
Цитата: Astro Cat от 03.02.2021 12:43:31Че бы не переворачиваться заранее, за счет плавников, а не двигателей?
Тот же вопрос возник и у меня, но наверно этот вариант рассматривался и по каким-то причинам от него отказались.
На Луне, да и на Марсе тоже в известной степени, будет несколько затруднительно использовать плавники.
На Луне как раз проще. Можно использовать двигатели ориентации. Здесь скорее аэродинамика не позволяет.
Зато на Европе поможет. Там подо льдом - океан!

Дмитрий В.

Цитата: Старый от 03.02.2021 11:32:47
Цитата: cross-track от 03.02.2021 11:02:41в связи с проблемами с двигателями и бабахами на второй план отошли решенные проблемы. Например, раньше были опасения насчет качества изготовления корпуса (сварка, контроль, и др.). Сейчас же видим, что здесь проблемы решены, и в обоих полетах никаких нареканий на корпус и баки нет - нет протечек, нет трещин и разрывов, нет поломок - корпус хорошо держит нагрузку. А это добрая половина дела :D
Теперь надо создать корпус который выдерживает удар сразмаху о землю. И Страшипище станет действительно многоразовым.  ;D
Ага! Правда, там места для топлива может не остаться ;)
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

Чебурашка

Садиться на огромный батут. Если что-то пошло не так - подпрыгиваем обратно и вторая попытка

Дмитрий В.

Цитата: Чебурашка от 03.02.2021 17:46:49Садиться на огромный батут. Если что-то пошло не так - подпрыгиваем обратно и вторая попытка
Это к Рогозину. Он в батутах толк знает.
Lingua latina non penis canina
StarShip - аналоговнет!

LRV_75

А эта FAA сама участвует "в полях" во всяких там ПСИ, КИ. Т..е. у них есть какие то компетенции в космонавтике и в конкретном изделии для принятия рашений что запретить или разрешить
Главное не наличие проблем, главное способность их решать.
У каждой ошибки есть Имя и Фамилия

Quetzalcoatl

Цитата: Чебурашка от 03.02.2021 17:46:49Садиться на огромный батут. Если что-то пошло не так - подпрыгиваем обратно и вторая попытка
Добавить еще пару Рапторов!  8) И при посадке включать не два, а сразу четыре. Даже при отказе 2-х Рапторов, два оставшихся работающих обеспечат мягкую посадку.  ???

Чебурашка

Пусть Фигляр позвонит Бидону и тот ему разрешить взрывать везде кроме Белого Дома и Капитолия  ;D Всё ради науки

АниКей

В «Роскосмосе» назвали рабочим процессом взрыв прототипа ракеты Starship
Комсомольская правда
16:59
В «Роскосмосе» назвали рабочим процессом взрыв прототипа ракеты Starship
Такое мнение в среду, 3 февраля, выразил исполнительный директор государственной корпорации «Роскосмос» Александр Блошенко в интервью телеканалу «Россия 24».
ТАСС
14:45
В Роскосмосе предположили, что авария корабля Starship могла быть из-за сбоя в двигателе
Такое мнение выразил исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программа и науке Александр Блошенко.
Известия
15:01
В «Роскосмосе» назвали вероятную причину аварии корабля Starship
Исполнительный директор «Роскосмоса» добавил, что перед аварией реактивная струя была зеленого цвета. Это, по его словам, говорит о том...
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитироватьkp.ru

В «Роскосмосе» назвали рабочим процессом взрыв прототипа ракеты Starship
Ксения АНУФРИЕВА


В «Роскосмосе» назвали рабочим процессом взрыв прототипа ракеты StarshipВ «Роскосмосе» назвали рабочим процессом взрыв прототипа ракеты Starship
Фото: REUTERS
В очередном взрыве при посадке экспериментального американского пилотируемого космического корабля Starship SN9 нет ничего катастрофического, это нормальный рабочий процесс. Такое мнение в среду, 3 февраля, выразил исполнительный директор государственной корпорации «Роскосмос» Александр Блошенко в интервью телеканалу «Россия 24».
- То, что происходит у коллег с экспериментальной отработкой, в целом, это некий экспериментальный процесс. Ничего катастрофичного в этом нет. У любого конструктора должно быть такое разумное право на ошибку и проверку своих гипотез, - отметил он.
Александр Блошенко предположил, что американские специалисты в настоящее время делают акцент на большом объеме экспериментов, чтобы получить необходимое количество данных, которые невозможно заранее смоделировать.
- С моей точки зрения, это нормальный рабочий процесс прыжковых испытаний идет, - добавил исполнительный директор «Роскосмоса».
Как сообщал сайт kp.ru, вчера в Штатах на полигоне в районе Бока-Чика прототип американского космического корабля Starship компании SpaceX Илона Маска потерпел неудачу во время испытаний: ракета взорвалась при посадке.

Прототип ракеты Starship компании SpaceX взорвался на испытаниях при приземлении
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

АниКей

Цитироватьtass.ru

В Роскосмосе предположили, что авария корабля Starship могла быть из-за сбоя в двигателе



МОСКВА, 3 февраля. /ТАСС/. Авария при запуске прототипа корабля Starship компании SpaceX могла произойти из-за неисправности при повторном зажигании двигателя. Такое мнение выразил исполнительный директор Роскосмоса по перспективным программа и науке Александр Блошенко.
"У SpaceX сейчас не до конца получается решить вопрос с повторным зажиганием двигателя", - отметил Блошенко в интервью телеканалу "Россия-24".
Как уточнил исполнительный директор, изначально нужно сориентировать изделие вертикально, после взлета оно разворачивается, потом опять вертикализируется и зажигаются двигатели. "Видимо, в этот момент происходят внутрибаковые процессы с перераспределением топлива, и не всегда штатно работает система зажигания двигателя", - добавил он, напомнив, что предыдущий образец во время испытаний тоже быстро двигался к Земле и взорвался при приземлении.
В то же время Блошенко предположил, что этот вопрос будет решен, потому что не является сверхзадачей.
По словам исполнительного директора, перед аварией цвет реактивной струи был зеленым. "Это говорит о том, что, по всей видимости, не сработал насос подачи горючего и в двигатель поступал только окислитель. Получилась такая большая кислородная горелка, которая просто сожгла медное сопло", - сказал он, уточнив, что при горении меди получается зеленый цвет.
Прототип американского космического корабля Starship компании SpaceX, предназначенного для полетов на Марс, взорвался во вторник при посадке в ходе испытаний на полигоне в районе Бока-Чика (штат Техас). Общая продолжительность испытательного полета составила шесть минут 26 секунд. SN9 с носовым обтекателем и стабилизаторами поднялся на высоту около 10 км, после чего должен был совершить плавную посадку на полигоне. В декабре 2020 года аналогичные испытания предыдущего прототипа SN8, в ходе которых он поднялся на высоту более 12 км, также завершились взрывом при посадке.
А кто не чтит цитат — тот ренегат и гад!

Alex Immortal

Тут, на замедленном видео детально можно разглядеть, как отказал второй из двух "посадочных" движков.
Времени маловато для СУ, чтобы распознать аварию движка, отключить отказавший, и попытаться включить 3-й двигатель взамен отказавшего.